Действительно ли «все жители сектора Газа – террористы»?

Признаемся: нам удобно не проводить различий между жителями сектора Газа и считать, что все они несут ответственность за происходящее в эти дни, «потому что привели к власти ХАМАС». Но в реальности все обстоит сложнее, и чтобы лучше представить себе возможное решение проблемы в долгосрочной перспективе, стоит ознакомиться с результатами различных исследований.

Вопрос о том, в какой степени ХАМАС пользуется поддержкой палестинцев, имеет в эти дни решающее значение. С одной стороны, утверждение о том, что все жители Газы поддерживают ХАМАС, зачастую используется как оправдание для их коллективного наказания, для мести за варварское нападение 7 октября. Поэтому звучат утверждения, что в Газе нет «мирного населения» и ЦАХАЛ не должен нести никакой ответственности за результаты военных действий.

С другой стороны, степень популярности ХАМАСа в Газе напрямую связана с ответом на вопрос о том, кто будет править сектором по окончании войны. Вариантов много: от международного протектората до восстановления власти Палестинской администрации или израильской оккупации на ограниченное или неограниченное время. Вероятность реализации каждой из этих возможностей зависит от готовности жителей сектора Газа отмежеваться от ХАМАСа и начать сотрудничать с новой властью.

Для этого нужно найти четкий и достоверный ответ на вопрос: в какой степени палестинцы поддерживают ХАМАС?

Недоверие власти

Профессор Амани Джамаль, декан факультета международных отношений Принстонского университета, специализируется на исследовании ближневосточной политики. Доктор Майкл Робинс исследует общественное мнение в арабских странах. Незадолго до начала войны Джамаль и Робинс провели опрос, в котором приняли участие около 800 палестинцев, живущих на Западном берегу, и 400 жителей сектора Газа. Его результаты были опубликованы в престижном американском журнале Foreign Affairs.

Опрос принес однозначный результат: 67% жителей сектора Газа заявили, что не испытывают никакого доверия к власти ХАМАСа или уровень их доверия к ней крайне незначителен. 72% процента предположили, что находящиеся под контролем ХАМАСа учреждения коррумпированы в высокой или в средней степени. Лишь немногие допустили, что власть как-то борется с этой проблемой.

Выяснилось также, что большинство жителей сектора Газа не стали бы голосовать за Исмаила Ханию, если бы он решил принять участие в выборах. В ответ на вопрос о том, кто достоин быть палестинским лидером, его имя назвали лишь 24% респондентов. Поддержку Абу Мазену выразило ее меньшее количество опрошенных – 12%. За одного из лидеров ФАТХа Маруана Баргути, отбывающего пожизненное заключение в Израиле, выразили готовность проголосовать 32% участников опроса.

Разочарование нынешней властью в Газе касается не только лидеров. Как показал опрос, если бы в секторе Газа состоялись выборы, ФАТХ получил бы 30% голосов, а ХАМАС – 27%.

В 2021 году за ХАМАС были готовы проголосовать 34% жителей сектора. Спад объясняется, в частности, тем, что с 2011-го по 2021 год в секторе Газа количество граждан, живущих за чертой бедности, увеличилось с 39% до 59%. А всего 75% жителей сектора страдают от недостатка продовольствия из-за отсутствия денег для его покупки. Большинство участников опроса возложили ответственность за эту ситуацию на власть ХАМАСа. Только 16% респондентов заявили, что причиной экономического и продовольственного кризиса является введенная Израилем блокада.

ХАМАС жестко преследует своих политических противников, что тоже вызывает недовольство жителей Газы. Только 26% опрошенных заявили, что действия власти отвечают интересам общества. Наиболее популярным ответом на вопрос «Как можно повлиять на поведение властей?» стал вариант «Никак». Большинство респондентов заявили, что не считают возможным подвергать ХАМАС публичной критике. Самым лучшим способом решения проблем они назвали личные связи.

• Читайте также:
• Ад на земле
• Может ли Израиль выселить арабов из Газы?
• Вокруг – мертвые дома, за забором – Газа. Но жители Беэри возвращаются работать в кибуц
• Предложено неожиданное и довольно дешевое решение проблем Газы. Но можно ли его реализовать?

Однако очевидно, что израильтян больше волнует, в какой степени жители сектора Газа поддерживают экстремистские позиции ХАМАСа и его намерения уничтожить Государство Израиль. Как показал опрос, и в этой сфере ХАМАС не пользуется по-настоящему широкой поддержкой.

54% респондентов высказались за решение израильско-палестинского конфликта на основе принципа «два государства для двух народов». Фактически это означает согласие на создание палестинского государства в границах 1967 года, мирно сосуществующего с Израилем. 10% опрощенных поддержали план создания израильско-палестинской конфедерации, то есть двух тесно связанных друг с другом независимых государств, граждане которых свободно перемещаются по всей их территории. Еще 9% опрошенных поддержали создание двунационального государства. Это означает, что 73% жителей сектора Газа выступают за мирное решение конфликта. Только 20% опрошенных заявили, что поддерживают вооруженное противостояние с Израилем, которое приведет к уничтожению еврейского государства.

Эти данные свидетельствуют о том, что в канун 7 октября правительство ХАМАСа переживало кризис своей легитимности. Что можно интерпретировать в пользу Израиля, провозгласившего своей целью уничтожение власти ХАМАСа.

Однако проводившие опрос специалисты отмечают, что история учит нас обратному. По их словам, военные операции, проводимые Израилем в секторе Газа, способствуют росту популярности ХАМАСа. С другой стороны, во время передышек [между эскалациями], когда условия жизни в Газе улучшаются, популярность власти падает, а поддержка мирного решения конфликта расширяется.

Что случилось в 2006 году

Другой ответ на вопрос о популярности ХАМАСа предоставил недавно писатель Джеймс Зогби, руководитель лобби под названием «Арабо-американский институт». Эта организация также занимается изучением общественного мнения в арабских странах и на палестинских территориях. В своей статье Зогби сообщает о результатах опроса, проведенного им в секторе Газа в июле прошлого года. Только 11% его участников заявили, что являются сторонниками ХАМАСа. 32% респондентов представились сторонниками ФАТХа.

Тем не менее, некоторые израильтяне утверждают, что жители сектора Газа все равно несут коллективную ответственность за нападение на Израиль 7 октября, поскольку именно они привели ХАМАС к власти, обеспечив ему большинство на выборах 2006 года.

Зогби считает такую позицию несправедливой и отражающей непонимание политической реальности в канун тех событий. В опросах, проводившихся в 2006 году, поддержку ХАМАСу выражали 29% жителей сектора Газа, а 34% собирались проголосовать за ФАТХ. Но по итогам выборов ХАМАСу удалось получить хрупкое большинство в палестинском парламенте – из-за специфической системы распределения мест и внутренних противоречий в ФАТХе.

Кроме того, по словам Зогби, в 2006 году большинство палестинцев считало, что ФАТХ и ХАМАС коррумпированы в равной степени, и не надеялось на улучшение работы власти. Поэтому многие сосредоточили свое внимание на таких вопросах, как освобождение заключенных и укрепление внутренней безопасности.

В 2006 году палестинцы не считали, что мира можно достигнуть в обозримом будущем. Отвечая в то время на вопрос «За кого бы вы проголосовали, если бы это оказало влияние на мирные переговоры с Израилем?», подавляющее большинство выбирало ФАТХ. В их число входят и те, кто при других условиях собирался проголосовать за ХАМАС.

На этом основании Зогби утверждает, что заявления типа «в Газе нет мирных жителей» и «жители Газы сами накликали на себя войну» связаны со стереотипом восприятия палестинцев как жестоких и опасных варваров. Это должно оправдать их изгнание со своих земель и прочие преследования.

Подчеркну, что эти опросы проводились в канун одного из самых драматических событий в истории израильско-палестинского конфликта, а не в эти дни. Вполне возможно, что продолжающаяся война повлияла на общественное мнение палестинцев, и можно только надеяться, что речь в данном случае идет о положительных переменах.

Итай Малах, «Либерал», Б.Е. Фото: пресс-служба ЦАХАЛа ∇