Сионизм как расизм: советская уловка снова в действии

Менее чем через неделю после бойни, устроенной ХАМАСом 7 октября, президент России Владимир Путин предостерег Израиль от введения блокады Газы, напомнив действия нацистской Германии и блокаду Ленинграда в 1941 году. Абсурдное сравнение Путина не случайность. Попытка связать Израиль с гитлеровской Германией имеет свою историю.

Сравнение сионизма с нацизмом было расчетливой советской ложью, задуманной в 1960-х годах. Апологеты ХАМАСа, ставшие голосом прогрессивных левых, показали, что эта «большая красная ложь» не только вернулась, но стала мощнее, чем когда-либо. Для некоторых студентов в кампусах сегодня уравнение «сионизм = расизм» — такая же истина, как «привилегия белых» или «черные жизни важны». Но, в отличие от этих терминов, он сформулирован не активистами движения за социальную справедливость.

Соединенные Штаты инициировали включение пункта, осуждающего антисемитизм, в Международную конвенцию ООН по ликвидации расизма и расовой дискриминации (CERD) в 1965 году, что заставило Советский Союз, печально известный своей политикой дискриминации еврейской культуры и религии, предложить осуждение сионизма, чтобы отвлечь от проблем собственного антисемитизма. Как сказали члены советской миссии в кулуарах одному из израильских представителей, цель заключалась в том, чтобы «заставить американцев попридержать удар».

И это сработало.

После напряженных обсуждений в Комитете ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам государства-участники приняли решение исключить все «измы» из конвенции. Исчез антисемитизм вместе с сионизмом и нацизмом.

• Читайте также:
• Палата представителей приняла резолюцию, приравнивающую антисионизм к антисемитизму
• Источник современного антисемитизма — антиизраильская резолюция ООН 1975 года
• «По-прежнему встревожены»: ООН-женщины впервые заговорили о пострадавших 7 октября

Введение формулировки «сионизм = расизм» первоначально было уловкой, чтобы отвлечь от своего антисемитизма во время переговоров, это обвинение вновь появилось, когда СССР и его сателлиты начали масштабную кампанию после Шестидневной войны 1967 года.

Корни советской инициативы по табуированию еврейского самоопределения хорошо описаны в научной литературе, но забыты народной памятью. В выступлении в Совете Безопасности 9 июня 1967 года Николай Федоренко, постоянный представитель СССР в ООН, сравнил военные действия Израиля с действиями нацистской Германии при Гитлере.

В последующие годы, когда холодная война была на пике, Советский Союз, а вслед за ним — неприсоединившиеся и арабские страны выступили с заявлениями, в которых Израиль описывался как колониальный режим апартеида, так что к 1975 году никого не потрясло, когда 72 из 139 государств-членов ООН проголосовали на Генеральной Ассамблее в резолюции 3379, за то, чтобы приравнять сионизм к расизму.

Орган, в который входили Иран, Судан, Куба и Саудовская Аравия, усомнился лишь в еврейской форме национального самовыражения, что говорило о тенденциозности этого утверждения.

(Примечание «Деталей»: начиная с 1975 по 2002 год обе палаты конгресса США возвращались к этой теме 44 раза. Призывов поддержать скандальную резолюцию не звучало. Существует три публичных закона 99-90, 100-169 и 101-317 с требованием отмены резолюции. Законопроект H.R.11093 1975 года призвал прекратить платежи Организации Объединенных Наций или любому аффилированному учреждению ООН до тех пор, пока Генеральная Ассамблея ООН не отменит резолюцию.)

Печально известную резолюцию 1975 года ООН отменила в 1991, но она вновь всплыла на Всемирной конференции ООН против расизма и ксенофобии в 2001 году и параллельном ей Форуме НПО, проходившем в Южной Африке.

Именно тогда формула «сионизм = расизм» приобрела новую силу, и Форум НПО призвал официально восстановить ее. Форум, который должен был стать платформой для групп гражданского общества, заинтересованных в примирительном послании конференции, оказался под влиянием антиизраильских групп.

Каждый день возле залов конференции проходили антисионистские митинги, иногда с явно антисемитскими элементами. Распространялись листовки с фотографиями Гитлера подписанные: «Что, если бы я победил? Не было бы никакого Израиля».

На пресс-конференции Союз арабских адвокатов распространил буклет с еврейскими карикатурами, сильно напоминающими нацистскую пропагандистскую газету Der Sturmer. Знаки, приравнивающие израильский флаг к свастике, встречались повсеместно. Том Лантос, конгрессмен-демократ из Калифорнии, переживший Холокост, назвал конференцию самым «неприкрытым проявлением ненависти к евреям», которое он видел со времен нацизма.

Поддержка тезиса что сионизм – это форма расизма в Дурбане стала поворотным моментом для организаций гражданского общества, но ложь еще не успела проникнуть в основное западное общество.

Недостаточное международное осуждение нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября, приведшее к гибели 1200 человек и захвату в заложники еще около 240, возможно, представляют собой новый этап эволюции формулы.

Распространенность этого словосочетания растет с 2001 года, совпадая с некоторыми другими тенденциями — движением BDS, академическим бойкотам и проецированию других видов борьбы за расовую и социальную справедливость на израильско-палестинский конфликт.

Миф, созданный советскими демагогами в 1960-х годах и взятый на вооружение странами-изгоями в 1970-х, за пятьдесят лет, к сожалению, стал точкой входа в конфликт для некоторых представителей прогрессивных кругов.

Международные организации по защите прав женщин хранят молчание о доказательствах изнасилования израильских женщин и мужчин террористами ХАМАСа 7 октября; три президента университетов «Лиги Плюща» воспринимают призывы к «геноциду евреев» в зависимости от контекста; евреи за рубежом всё неувереннее демонстрируют свое еврейство – вот реальные последствия этой лжи, постепенно проникающей в системы образования, парламенты и правозащитные круги. И хотя масштабы и характер наступления ХАМАСа могли поразить военных, не сумевших всерьез воспринять признаки угрозы, решение ХАМАСа начать войну с Израилем таким жутким способом получило основу еще в 1965 году.

Мировые лидеры, всерьез озабоченные военным поражением ХАМАСа, должны понять, что, танки и пушки помогут выиграть эту битву, но для победы в войне потребуется отказ от «большой красной лжи».

Батшева Нойер, «ХаАрец», Н.Б. Фото: AP Photo/Denis Farrell
Автор — докторант Центра изучения сионизма на кафедре еврейской истории и современного еврейства Еврейского университета в Иерусалиме