Блумберг: поддержка ХАМАСа в кампусах – следствие университетской политики конформизма и нетерпимости

Антисемитизм и угрозы в колледжах выросли из того, что студентов старательно отучали спорить и уважать другие мнения. Американские вузы стали похожими на советские, — написал бизнесмен и политик Майкл Блумберг в колонке для The Wall Street Journal.

«Варварское нападение ХАМАСа на Израиль – намеренное убийство беззащитных гражданских, включая детей и младенцев, а также захват заложников – должно было стать объединяющим моментом для Америки. К сожалению, оно стало чем-то другим: тревожным сигналом о кризисе в высшем образовании», — начинает свою мысль Блумберг.

Да, нынешние студенты слишком молоды, чтобы помнить 11 сентября. Но вопрос ведь идет о базовых ценностях.  Можно поддерживать палестинский народ и при этом осуждать преднамеренное убийство мирного населения.

«Почему настолько многие студентов не смогли этого сделать? – задается вопросом Блумберг и сам же отвечает.  — В течение многих лет президенты колледжей позволяли своим кампусам становиться бастионами нетерпимости, разрешали студентам перекрикивать голоса других. Они потворствуют «предупреждениями о триггерах», которые защищают студентов от сложных идей».

«Предупреждения о триггерах» — это чисто американское нововведение, пришедшее из популярной психологии. Идея в том, что перед текстом, видео или фотографией помещают предупреждение о потенциально неприятных вещах, с которыми столкнется читатель или зритель. Будь то смерть, насилие, употребление алкоголя, — список широк. Чтобы не травмировать хрупкую студенческую психику, из программ исключают книги, или разрешают учащимся их не читать. Доходит до смешного — в 2014 году из курсов уголовного права в десятке университетов исключили закон об изнасилованиях, чтобы никого не травмировать.

• Читайте также: 
• В TikTok формируется «крупнейшее антисемитское движение со времен нацистской Германии»
• Гарвардские профессора вступились за антисемитов
• В Amazon и Apple травят сотрудников-евреев — а руководство не борется с этим

Еще одна практика, которую упоминает Блумберг, создание «безопасных пространств» — мест, где просто нельзя озвучивать некоторые взгляды. Делается это в защиту уязвимых групп, но фактически приводит к тому, что люди просто отучаются слышать иные точки зрения. Все это – просто напросто путь к конформизму.

«В своей речи в Гарварде в 2014 году я предупредил, что многие из лучших колледжей Америки стали похожими на советские из-за отсутствия разнообразия точек зрения, — продолжает Блумберг. — За последнее десятилетие это сочетание университетского конформизма и нетерпимости только ухудшилось. Неудивительно, что в этой среде возникла поддержка терроризма, облаченная в язык социальной справедливости. Путь к тирании и геноциду лежит через отказ принять вызов собственному пониманию справедливости и отстаивать его».

А там где нет привычки к дискуссии, там общаются лозунгами и не стесняются оскорблять других. И именно это мы увидели в американских университетах после 7 октября, когда студенты-евреи подвергались травле и слышали угрозы.

«Учащиеся справедливо задаются вопросом, почему школы, которые выдают предупреждениями о триггерах перед классическими романами, позволяют призывать к интифаде. Точно так же общественность задается вопросом, почему некоторые президенты колледжей, поспешившие осудить убийство Джорджа Флойда, не торопились осудить убийство 1200 израильских граждан, — перечисляет Блумберг и предлагает не совсем очевидный вывод, — Лучший ответ – не требовать от президентов более резких заявлений. Мы должны потребовать, чтобы они вообще прекратили их делать. Позвольте студентам и преподавателям свободно обсуждать проблемы самостоятельно, даже если это вызывает у людей дискомфорт».

На всякий случай Блумберг оговаривается, что он категорически против травли и запугивания. И любой, кто запугивает сейчас студентов-евреев, должен быть отчислен. Но главный вывод не в том, что все обязаны строем пойти и осудить ХАМАС, а в том, что университеты должны снова стать местами, где можно выражать точку зрения, отличную от общепринятой.

Что колледжам надо «сделать приоритетом наем преподавателей с большим разнообразием точек зрения», чтобы студенты сразу понимали, что взгляды бывают разные.

«Профессора могут сопротивляться, но администраторы должны ясно дать понять, что такое разнообразие является требованием академической свободы», — заключает Блумберг.

Никита Аронов, «Детали». Фото: AP Photo/Jose Luis Magana