Зачем Израиль так поднял ставки в борьбе с Ираном

Эскалация или не эскалация – вот в чем вопрос. Существует два основных способа видеть и интерпретировать мотивацию Израиля и возможные последствия приписываемой ему ликвидации в Дамаске 1 апреля иранского генерала Мохаммада Резы Захеди и нескольких его соратников из сил «Кудс» – спецназа КСИР для зарубежных операций.

Первый подход – это то, что Израиль предпринял правильный и крайне необходимый шаг. Он окончательно и вполне обоснованно решил нарушить иранскую зону неприкосновенности и безнаказанности, сломав то, что Иран самонадеянно считал сдерживанием.

Это одна из форм стратегической пропорциональности: Иран, а не его марионетки, должен ответить за свое наглое спонсирование терроризма, дестабилизацию Ближнего Востока и активную поддержку «Хизбаллы» и йеменских хуситов.

До сих пор Израиль соблюдал негласные и неформальные правила тайной «теневой войны», но теперь положил этому конец. Удар по зданию иранского консульства, в котором находились командиры сил «Кудс», отвечавшие за операции в Сирии и Ливане, было прямым и явным ударом по Ирану.

Второй подход: учитывая контекст и обстоятельства продолжающейся войны в Газе, это был безрассудный акт преднамеренной эскалации, который может не только привести к значительному расширению войны, но и вовлечь в нее Соединенные Штаты (в зависимости от масштабов и сроков ответных действий Ирана).

• Читайте также:
• Война с Ираном и «Хизбаллой» теперь неизбежна?
• СМИ: Авиаударом по Дамаску уничтожен командующий силами «Кудс» в Сирии и Ливане. Ответ будет жестким
• В Тегеране появились плакаты на иврите, обещающие «месть» Израилю. На них лица Галанта и Галеви (фото)

Это ставит американцев перед рискованной дилеммой о том, как добиться деэскалации, хотя они надеялись, что эта проблема больше не будет актуальной. Но она по-прежнему насущна.

«Теневая война» (или «война между войнами», как ее еще называют в Израиле) имела неявный набор правил ведения боевых действий, которые также включали сдержанность как политику, направленную на предотвращение тотальной эскалации. Нанеся столь прямой удар по Ирану, Израиль, возможно, вынудит Тегеран принять ответные меры. С точки зрения контуров тайной войны это был слишком далеко идущий шаг.

Как, впрочем, и действия Ирана. Решение «Хизбаллы» – очевидно, одобренное и поощряемое Ираном, – постоянно обстреливать север страны ракетами, в том числе противотанковыми, и запускать беспилотники привело к тому, что Израиль эвакуировал около 80 тысяч граждан из городов и деревень вдоль границы с Ливаном. «Хизбалла» фактически создала буферную зону безопасности внутри Израиля, и с точки зрения Израиля это недопустимо.

Выступление президента США Джо Байдена в Белом доме 10 октября прошлого года, в котором он воскликнул «не надо этого делать», косвенно предостерегая Иран и «Хизбаллу» от эскалации войны, было достаточным, чтобы сдержать иранцев.

Разрушения в Газе убедили «Хизбаллу» в том, что эскалация, возможно, плохая идея. Но ни Байден, ни Насралла не ожидали, что Израиль станет инициатором эскалации в стиле балансирования на грани войны.

Иран это заслужил, но вопрос в том, разумна ли подобная политика Израиля, учитывая, что у него нет ни малейшего представления о политической цели или желаемом конечном результате.

Поскольку атаки «Хизбаллы» продолжались, Израиль наносил ответные удары как в Ливане, так и в Сирии, расширяя зону военных действий на север Ливана, долину Бекаа, но избегал прямых ударов по столь высокопоставленным иранским целям. До 1 апреля. Таким образом, мы приходим к четырем возможным сценариям развития событий после точечных убийств в Дамаске.

Первый заключается в том, что Иран придерживается своей давней политики, не предпринимая немедленных ответных действий, а терпеливо выжидая, чтобы отомстить, тщательно выбрав время, место и цель, пропорционально символическому и реальному ущербу, нанесенному израильской атакой. Старшинство и известность целей, политический резонанс в Тегеране, требующий возмездия для восстановления чести и сдерживания, и репутация самого Ирана среди его клиентов делают этот вариант трудным, но все же правдоподобным.

Второй предполагает, что у Ирана нет другого выбора, кроме как реагировать быстро и соразмерно, и потому его целью станут израильские суда, посольства или отдельные лица за рубежом. Это основано на разведданных и возможностях – двух элементах, которыми Иран, скорее всего, располагает. Проблема с этим вариантом заключается в том, что он запускает процесс ответных шагов, которые по определению являются эскалацией.

Третий вариант – пойти на полную эскалацию через «Хизбаллу» в Ливане и вовлечь Израиль во второй фронт, гораздо более смертоносный и дорогостоящий, чем в Газе.

Этот вариант поднимает критический вопрос об уровне иранского контроля и рычагов влияния на «Хизбаллу». Сможет ли Тегеран заставить террористическую организацию вступить в войну, которая посеет хаос в Ливане? Может ли «Хизбалла» бросить вызов Ирану и не подчиниться?

Четвертый сценарий – это «сценарий Судного дня»: разгневанный и униженный Иран приходит в ярость и атакует не только критические объекты Израиля, но и цели США в Персидском заливе.

Такой вариант кажется неправдоподобным и нерациональным, но эскалация имеет привычку жить собственной жизнью, и то, что может быть непреднамеренным в начале, способно быстро перерасти в более широкий конфликт.

Главным интересом США после 7 октября было предотвращение эскалации. Рабочая гипотеза заключалась в том, что «горизонтальная эскалация», то есть расширение географии, может втянуть Соединенные Штаты в конфликт. Именно поэтому знаменитое «не надо этого делать» Байдена адресовалось Ирану и «Хизбалле», но косвенно относилось и к Израилю. Именно поэтому американцы направили в Средиземное море две ударные группы авианосцев.

Теперь Соединенным Штатам придется столкнуться с перспективой эскалации в тот момент, когда их политика в отношении Газы зашла в тупик, их готовность использовать рычаги воздействия на Израиль сомнительна, а подозрения в том, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу стремится сделать их соучастником и втянуть в конфликт, только усиливаются.

Что касается Израиля, то ликвидация может быть оправданной и обоснованной, но нельзя игнорировать контекст. Это не повлияет на изменение поведения Ирана. Для этого необходимы политические рамки – то, что Израиль даже рассматривать не желает.

Алон Пинкас, «ХаАрец», М.Р. На фото: плакат с портретом Мохаммада Резы Захеди на улице Тегерана словами на иврите: «Ты будешь наказан нашими храбрыми людьми, и мы заставим тебя пожалеть об этом».
AP Photo/Vahid Salemi √