Протесты в американских университетах наследуют традицию антивоенного движения 1960-х

Массовые студенческие протесты, разгоревшиеся в кампусах ведущих университетов США, могут быть шоком для сторонних наблюдателей. Но для тех, кто знаком с историей США, они неизбежно вызывают в памяти другое мощное студенческое антивоенное движение – протест против войны во Вьетнаме в 1960-х.

Американские кампусы протестовали по бесчисленным причинам со времен Вьетнама, в частности, против апартеида в Южной Африке и расовой несправедливости после убийств полицией чернокожих мужчин и женщин в 2014 и 2020 годах. Но устойчивых антивоенных протестов, подобных акциям против вторжения в Газу, не наблюдалось десятилетиями.

Параллели между сегодняшними протестами и событиями полувековой давности более чем убедительны: мощные военные разрушения с воздуха на маленькой, слаборазвитой земле с небелым населением; разрыв между поколениями по поводу моральности конфликта; ощущение, что война представляет собой гораздо более широкие политические и культурные течения; непоколебимая уверенность среди студентов в том, что их дело праведно.

Но есть и фундаментальные различия. Война в Газе ведется на американские деньги, но не американскими военными, в отличие от Вьетнама, когда молодых американцев призывали в армию, и более 58 тысяч военнослужащих погибли вдали от дома.

Кроме того, во Вьетнаме не было ничего подобного террористической атаке ХАМАСа, которая положила начало нынешней войне. Сегодня это отражается в произраильских маршах и демонстрациях гораздо большего масштаба, чем это было обычно, особенно в университетских городках, для сторонников войны во Вьетнаме.

• Читайте также:
• Уходите или столкнетесь с последствиями: ультиматум Колумбийского университета пропалестинским протестующим 
• «Сожгите Тель-Авив дотла!» Антисемитские акции в университетах США выходят из-под контроля 
• Профессор-израильтянин, изгнанный из кампуса Колумбийского университета, угрожает подать в суд

Многие тактики, изобретенные во времена протестов против войны во Вьетнаме, стали частью набора инструментов для активизма в университетских городках, и сегодняшние протестующие унаследовали эти тактики от своих предшественников: от акций, когда протестующие изображают мертвых, до слоганов вроде «Сколько детей вы убили сегодня?».

Критики, впрочем, скажут, что нынешнее движение отражает крайности, а не достоинства вьетнамских протестов. Слоганы, которые, по мнению некоторых, подразумевают геноцид против еврейского народа, отталкивают многих американцев, так же, как самые радикальные протестующие 1960-х годов, которые поддерживали Северный Вьетнам против США.

Университеты – и общий состав протестующих – также сильно изменились, равно как и политическое давление и требования к президентам университетов.

Движение против войны во Вьетнаме было преимущественно белым, как и большинство кампусов 1960-х годов. Но в 2023 году в университетах гораздо больше небелых студентов, многие из которых сочувствуют статусу палестинцев как народу, находящемуся под контролем более могущественной силы.

Во время протестов против расовой дискриминации после убийства в 2014 году полицейскими безоружного чернокожего мужчины палестинцы в социальных сетях давали демонстрантам советы, как справиться со слезоточивым газом. Сегодня чернокожие и латиноамериканские студенты солидаризируются с пропалестинским движением.

Примечательно также, какой эффект протесты могут иметь на американскую политику в год выборов. В 1968 году кандидатом от Демократической партии был Хьюберт Хамфри, либерал из Миннесоты, который, будучи вице-президентом Линдона Джонсона, был заклеймен как сторонник войны. Это привело к тому, что многие настроенные против войны американцы бойкотировали выборы. Победил республиканец Ричард Никсон – как кандидат он утверждал, что у него есть «секретный план» по прекращению войны, хотя, избравшись, хотел войну ужесточить.

Несложно увидеть параллель с сегодняшним днем, когда многие сторонники Демократической партии говорят, что никогда не поддержат Байдена из-за его роли в войне в Газе. Потенциально это открывает двери для Дональда Трампа, который далек от «голубиного» подхода в политике и уже заявил, что «за один день» положит конец войне в Украине, а Израилю посоветовал поскорее «покончить с этим», имея в виду войну в секторе Газа.

Пока слишком рано говорить о том, определит ли израильско-палестинский конфликт это поколение так же, как оппозиция войне во Вьетнаме повлияла на многих молодых людей более полувека назад. Но поколенческий разлом налицо – не только в отношении войны, но и в отношении к Израилю.

По словам Ларри Гросса, эксперта по средствам массовой информации и культуре из Университета Южной Калифорнии, нынешнее поколение американских студентов рассматривает Израиль не как окруженное врагами маленькое государство, прибежище угнетаемого народа, а как угнетателя палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа.

Гросс отмечает, что израильские лидеры не адаптировали свое послание, а тем более политику, чтобы достучаться до этого поколения.

«Израильтяне и их пиар-подразделение принципиально не понимали, в какой степени они теряют молодежь, – сказал он в интервью The New York Times. – Они рефлекторно разыгрывали карту Холокоста снова и снова», – добавил он, в то время как «мы перешли от фотографий российских бомбардировок Украины как военного преступления к фотографиям израильских бомбардировок сектора Газа».

Поддержка палестинцев среди молодежи, по его словам, «продлится долго». «Я думаю, – говорит Гросс, – это один из поколенческих сдвигов».

Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo/Mary Altaffer √