Израильская операция онлайн: оказать влияние на американских законодателей

Израильская операция онлайн: оказать влияние на американских законодателей

Впервые с начала войны в Газе исследователи социальных сетей выявили израильскую операцию влияния на ряде платформ с использованием сотен аккаунтов для продвижения израильских интересов среди молодой западной англоязычной аудитории.

Кампания не занимается дезинформацией, она сосредоточена на распространении сообщений о причастности работников UNRWA к нападению ХАМАСа 7 октября; ее цель — американские законодатели.

В центре кампании, как выяснили исследователи из Fake Reporter, три «новостных сайта», похоже, созданные специально для этой операции. На сайтах публиковались сообщения таких новостных изданий, как CNN и The Guardian — например, доклад ООН о сексуальном насилии 7 октября. Сотни «аватаров» — сложных цифровых онлайн-персонажей — интенсивно продвигали материалы с сайтов этой кампании, а также размещали скриншоты реальных сообщений, например, отчета The Wall Street Journal о причастности сотрудников UNRWA к нападению.

В то время как так называемые боты представляют собой автоматические аккаунты, которые могут быть легко идентифицированы платформами, аватары не полностью автоматизированы, а скорее пытаются имитировать поведение реального человека.



Аватары созданы в одни и те же дни, для них использовались одни и те же фотографии профиля и имена; есть и другие параметры, указывающие, что все они часть одной сети, говорится в докладе. Аккаунты открыты в Facebook, Instagram и X.

В трех социальных сетях обнаружено более 500 различных аватаров. Они размещали посты с практически идентичными формулировками и ссылками на то, что Fake Reporter назвал «тремя главными активами» в операции влияния: UnFold Magazine, Non-Agenda и The Moral Alliance.

Создание X-профиля UnFold совпадает по дате создания с большим количеством аватаров. The Moral Alliance представлен только в социальных сетях, у остальных два реальных веб-сайт, технические характеристики которых указывают на то, что они связаны друг с другом и созданы в рамках одной и той же операции.

У этих трех «активов» более 40 000 подписчиков в социальных сетях, и, по мнению исследователей, сеть включает основную группу пользователей, второстепенную группу для усиления — в том числе несколько израильских аккаунтов, хотя большинство из них американские (включая многих с еврейскими и афроамериканскими именами) — и еще одну группу для ретвитов или ответов.

Операция началась через несколько недель после начала войны и продолжается до сих пор. Кампания пыталась тиражировать свой контент и продвинуть онлайн-материалы, которые считались произраильскими.

Вначале кампания сосредоточилась на сионизме и еврейской истории, что выглядело попыткой противостоять растущему антисемитизму на Западе, особенно среди молодых еврейских и афроамериканских «прогрессистов» США. Позже кампания перешла к более агрессивной тактике и политизированному содержанию, поддерживая заявления израильского правительства, министерства иностранных дел и официальных каналов израильской публичной дипломатии — обвинений агентства UNRWA в связях с ХАМАСом.

В январе «ХаАрец» сообщала, что одна из израильских организаций приобрела систему онлайн-влияния для борьбы с «кризисом израильской разъяснительной работы» и «пропалестинской онлайн-машиной ненависти».

Цель — борьба с распространением антисемитизма, поддержкой ХАМАСа, отрицанием массовых убийств и с дезинформацией, подрывающей международную легитимность Израиля, и поддержка способности израильской армии бороться с ХАМАСом.

В какой-то момент указанную систему передали гражданскому органу, вероятно, правительственному агентству, и сегодня она работает наряду с другими инициативами, включая официальные и частные, финансируемые израильским управлением пропаганды и министерством по делам диаспоры.

Используя только анализ социальных сетей, невозможно узнать, кто стоит за этой операцией, и найти руководителей или спонсоров подобных кампаний.

«Как афроамериканка»

Три центральных ресурса кампании открыты еще до войны, но начали действовать только после ее начала. Они публиковали материалы, интересующие широкую аудиторию так называемых «прогрессистов»: об изменении климата, искусственном интеллекте, демократии в мире — и, конечно — войне в Газе, роли Ирана в Йемене и еврейской истории. Были также сообщения о культуре. По мнению исследователей, эти материалы призваны привлечь аполитичных читателей и увеличить число подписчиков.

Различные пользователи репостили и публиковали посты с одинаковыми словами, и многие из них подчеркивали свою идентичность: «Как американский еврей среднего возраста, я против нарушения прав человека, но не могу поддерживать ХАМАС; давайте найдем мирное решение для восстановления справедливости», — написал в Твиттере «Дэвид Тейлор». На фото профиля — молодой чернокожий мужчина.

Другие пользователи писали нечто похожее. Иногда с ошибками. «Алия Мартинес Пол» написал в Х: «Как афроамериканец среднего возраста», хотя на фотографии в профиле женщина. «Батлер Хуан», на фотографии которого человек явно неевропейского происхождения, написал, что находит утешение в религии как «белый американский мужчина средних лет».

Пользователи начали освещать в Х проблему безопасности американских евреев в кампусах колледжей и дискриминацию еврейских студентов.

Другие обращали внимание на сходство историй афроамериканцев и американского еврейства, на роль американцев еврейского происхождения в борьбе за гражданские права: «Еврейский народ поддержал черное сообщество и вашу борьбу за равенство, теперь вы должны поддержать нас против тех, кто хочет нас уничтожить», — пишет в X пользователь «Лиза Акерман».

Пользователи делились различными отчетами трех вышеупомянутых сайтов. Например, контент UnFold подчеркивал общие ценности Израиля и Запада, а также общие либеральные ценности, лежащие в основе иудео-христианской культуры. На Non-Agenda — развенчание мифов об иудаизме и подчеркивание исторических связей евреев с регионом.

Материалы, непосредственно касающиеся войны в Газе, взяты с других сайтов: еврейских изданий — Jewish Telegraph Agency и Jewish Chronicle; израильских — Jerusalem Post и Times of Israel; и авторитетных — The Guardian или СNN.

Для привлечения широкой читательской аудитории Non-Agenda создана как новостной сайт. Из всех трех активов у Non-Agenda больше всего подписчиков в социальных сетях. Non Agenda предлагает читателям освещение широкого спектра тем, якобы вне какой-либо политической повестки. На главной странице автоматически агрегировались ленты других изданий, не связанных с Израилем: например, лента BBC. Но также — ленты менее известных Nexta (онлайн телеканала, базирующегося в Польше) и Visegrád 24 (интернет-СМИ с активными каналами на YouTube и в Telegram; в прошлом выкладывал контент, благоприятный для премьер-министра Венгрии Орбана, сегодня считается близким к европейским правым сторонникам Дональда Трампа).

UNRWA для демократов

В конце января, уже имея десятки тысяч подписчиков, кампания переключилась на более актуальную тему: UNRWA, связи его сотрудников с ХАМАСом и их роль в событиях 7 октября.

18 января The New York Times проинформировала, что глава UNRWA встретился с заместителем главы МИДа Израиля, который представил собранные ЦАХАЛом улики, связывающие сотрудников UNRWA с террористической организацией. Неделю спустя UNRWA провело внутреннее расследование в отношении своих работников, а ряд стран-доноров заморозили поддержку агентства. В рамках кампании против UNRWA премьер-министр Биньямин Нетаниягу призвал международное сообщество закрыть UNRWA.

28 января в сетях влияния начали выкладывать контент о UNRWA. 30 января на платформах социальных сетей всех трех активов размещен один и тот же скриншот из отчета The Wall Street Journal о разведданных, связывающих сотрудников UNRWA с нападением 7 октября.

Активно продвигались посты, обращенные к американским законодателям, влиятельным лицам и известным новостным изданиям в социальных сетях, с почти одинаковыми комментариями относительно «шокирующих» и «тревожных» разоблачений доклада.

Анализ Fake Reporter показал, что американские политики, чьи аккаунты интенсивно «атаковали», примерно на 85% — демократы, а 90% из них — афроамериканцы.

С начала войны и в преддверии президентских выборов в США в демократической партии усилилось противостояние американской поддержке Израиля и самому Израилю. Молодое «прогрессивное» крыло партии призвало президента Байдена ограничить помощь Израилю и потребовать прекращения огня. Атака на афроамериканских законодателей-демократов, по-видимому, является попыткой сбить поддержку, которую они оказывают палестинцам.

В последние недели кампания вновь переместила акценты, теперь в твитах больше говорится о финансировании глобального террора и «оси зла» — Ирана, Китая и России.

Омер Бен-Яков, «ХаАрец», Н.Б. AP/Khalil Hamra ∇

Новости

На «Афериста из Tinder» подала в суд его бывшая девушка-израильтянка
ЦАХАЛ ликвидировал командира ракетного подразделения "Радуан" (видео)
Источник: принято решение о том, как Израиль атакует Иран

Популярное

Гендиректор «Авиационной промышленности»: «Такой эффективности ПВО мы даже не обещали покупателям»

Успешным отражением иранской атаки Израиль в первую очередь обязан противоракетному комплексу «Хец»...

«Битуах леуми» досрочно выплатит пособия в апреле: подробности

Служба национального страхования в апреле  досрочно выплатит большинство социальных пособий. По случаю...

МНЕНИЯ