События в Грузии: «Люди восприняли действия властей как отход от Европы в сторону России»

Несмотря на то что репрессивный законопроект «О прозрачности иностранного влияния» под давлением протестующих снят с повестки дня парламента Грузии, борьба с попытками навязать этой стране автократию и пророссийскую политическую повестку не завершена. О том, что не понравилось грузинам, «Деталям» рассказала журналист Валерия Павлюк.

– Закон ориентирован на неправительственные организации и журналистов, особенно региональных, практически на 100 процентов живущих за счет пожертвований, грантов и возможности получать деньги из-за рубежа. Политики из «Грузинской мечты» или «Силы народа», конечно, сейчас одернут нас, не допуская никаких сравнений с российским законом. Но рядовые грузины убеждены, что это был бы абсолютно российский закон. Во всяком случае не американский (подробнее об американском законе – в материале «Деталей»).

Главный аргумент «Грузинской мечты» и «Силы народа» – прозрачность. Это же, как они называют, не иностранные агенты, а «агенты иностранного влияния». Этакий реестр, который якобы позволит всем посмотреть, кому и откуда денежки идут. Но те же аргументы высказывали в России председатель Госдумы Вячеслав Володин и один из авторов законопроекта депутат Андрей Луговой. Грузинские НПО и сейчас отчитываются перед правительством, так что, по их утверждению, нет смысла вводить что-то еще.

В пояснительной записке создатели грузинского законопроекта указывают на различные практики других стран по противодействию агентам иностранного влияния, как они их называют. Там перечислены США и другие страны, но не указана Россия.

Есть две версии законопроекта, одна – более мягкая (нарушение предусматривает штраф в 20-25 тысяч лари, это где-то 4-7 тысяч долларов), а во второй, жесткой версии, предлагают сажать на пять лет за нарушение закона и публиковать личные данные. Вот и репрессивная суть. И в этом плане грузинский законопроект, конечно, ближе к российскому.

Сначала велась атака на СМИ. С прессой судились, устраивали им проблемы, плодили иски, чтобы затруднить их работу, сажали в тюрьмы журналистов, некоторых только задерживали или пытались дискредитировать через правительственные СМИ (важно отметить, что существенная доля медиа в Грузии – правительственные, независимых очень мало). Вначале эти преследования были единичными, затем стали расти, потом это поле зачистили от политических оппонентов. А сейчас уже вводят инструменты борьбы с гражданским обществом – причем за год до президентских и парламентских выборов, которые в Грузии должны пройти в 2024-м, как, кстати, и в России.

В ответ тысячи человек вышли к парламенту. Не те, кого это могло напрямую затронуть, – журналисты или члены НПО, а рядовые грузины, понимающие, что это часть политической борьбы: «Мы же вроде в ЕС хотели – так почему в обратную сторону движемся?» Ни одна из сторон не боялась, но ни одна из сторон не стремилась к конфронтации, пока позавчера в ход не пошли водометы и светошумовые гранаты.

Статьи, по которым задерживали, – мелкое хулиганство и сопротивление полиции. Будет интересно последить за судебной практикой: во что это выльется – сроки или штрафы? Какова цена противостояния? По реакции судебной власти станет ясно, в какую сторону будет развиваться протест.

Нателла Болтянская, «Детали». Фото: AP Photo/Zurab Tsertsvadze √