Редакторы Википедии добавили статью «Геноцид в Газе» в список геноцидов

Википедия официально добавила статью под названием «Геноцид в Газе» в свой «Список геноцидов», положив тем самым конец многомесячным разногласиям между редакторами сайта по поводу того, следует ли включать эту статью в список, говорится в недавнем сообщении «Еврейского журнала» (Jewish Journal).

Согласно странице, озаглавленной «Список геноцидов», в список включены все события, которые были классифицированы как геноцид «значительной научной общественностью», но в статье также признается, что, поскольку существуют различные определения этого слова, события, которые являются предметом «продолжающихся научных дебатов», также подпадают под этот список.

Поскольку список представлен в обратном хронологическом порядке, «геноцид в Газе» теперь появляется на первой позиции. «Эксперты, правительства, агентства ООН и неправительственные организации обвиняют Израиль в геноциде палестинского населения во время вторжения и бомбардировок Газы в ходе продолжающейся войны между Израилем и ХАМАСом», — говорится в статье.

«К марту 2024 года, после пяти месяцев атак, в результате военных действий Израиля погибло более 31 500 палестинцев — 1 из каждых 75 жителей Газы — в среднем 195 убийств в день и почти 40 000 подтвержденных смертей к июлю. Большинство жертв — гражданские лица, в том числе более 25 000 женщин и детей и 108 журналистов. Тысячи других мертвых тел лежат под обломками разрушенных зданий».

Споры о том, включать ли Газу в статью, начались еще в июле с того, что Википедия называет запросом на комментарий (Request for Comment — RFC) — формального процесса, инициированного редактором, в ходе которого собираются мнения широкой общественности в Википедии с целью разрешения спора. Этот процесс позволяет редакторам изложить свою позицию и предложить аргументы в ее поддержку на центральной доске объявлений, где другие также могут высказать свое мнение.

Согласно июльскому запросу, сторонники включения Газы в список геноцидов утверждали, что это имеет логический смысл, учитывая принятое ранее решение изменить запись «Обвинения в геноциде при нападении Израиля на Газу в 2023 году» на «Геноцид в Газе».

Другие добавляли, что это подходит под определение «классифицируется значительной научной общественностью», утверждая, что ярлык геноцида в отношении войны в Газе был гораздо менее спорным, чем некоторые другие события, уже включенные в список, например в Дарфуре и в отношении народа рохинджа.

Те, кто выступал против включения событий в Газе, утверждали, что этот ярлык слишком широко оспаривается, особенно до того, как Международный суд вынес решение по этому вопросу.

В итоге в сентябре британский википедист Стюарт Маршалл вынес решение в пользу включения Газы в список. «Основываясь на силе аргументов… а они не близки… Я отклонил аргумент о том, что ученые не пришли к выводу, действительно ли имеет место геноцид в Газе, — написал Маршалл. — Этот вопрос остается спорным, но в этой дискуссии можно найти множество научных источников, ссылки на которые свидетельствуют о явном преобладании ученых, утверждающих, что это так».

«Мы следуем за учеными», — заключил он, после чего закрыл запрос для комментариев.

• Читать также:
• WSJ: Есть прямая связь между обвинениями прокурора МУС в сексуальных домогательствах и ордерами на арест Нетаниягу и Галанта
• Саудовская Аравия обвинила Израиль в «геноциде» и больше не хочет нормализации
• Не надо обелять деяния палестинских «борцов за свободу»

Решение Маршалла было в целом принято его коллегами по Википедии, но один из редакторов, выступая на условиях анонимности, сказал Jewish Journal: «Когда Маршалл говорит „мы следуем за учеными“, он говорит „мы следуем за подмножеством источников, которые гарантированно признают Израиль виновным во всем, включая похищение Линдберга“ (знаменитое похищение сына авиатора Чарльза Линдберга в США в 1932 году. — Прим. «Деталей»)… Антиизраильская предвзятость заложена в структуру власти Википедии, и он мог бы легко воспользоваться своим усмотрением, чтобы Википедия не обвинила Израиль в геноциде в wikivoice (термин для обозначения специфического, нейтрального тона, используемого в статьях сайта)».

Это решение — часть более широкой дискуссии, ведущейся в Википедии, о том, что считать авторитетным источником, особенно когда речь идет о весьма спорном израильско-палестинском конфликте.

В июне редакторы проголосовали за то, чтобы признать Антидиффамационную лигу (АДЛ) «в целом недостоверной» по этому вопросу, добавив ее в список запрещенных и частично запрещенных источников.

Подавляющее большинство редакторов, участвовавших в голосовании, также проголосовали за то, чтобы признать АДЛ ненадежной по теме антисемитизма, являющейся ее основным направлением. Официальное заявление по этому вопросу будет сделано в ближайшее время. 

Рахель Финк, «ХаАрец», М.Р. На фото: девушки-солдаты делают селфи на границе с Газой. AP Photo Tsafrir Abayov √