Под давлением общественности Гарвард даст стипендию бывшему главе Human Rights Watch, несмотря на критику Израиля

Гарвардская школа Кеннеди заявила, что все-таки предложит стипендию ведущему правозащитнику, от которой ранее отказалась, предположительно, из-за его критики Израиля. Новость об отказе вызвала общественный резонанс и дискуссию по поводу академической свободы, влияния доноров и границ критики Израиля, пишет The New York Times. 

Споры разгорелись в начале этого месяца, когда издание The Nation опубликовало статью, в которой говорилось, что прошлым летом декан школы Дуглас Эльмендорф наложил вето на предложение Центра Карра по политике в области прав человека предоставить годовую стипендию Кеннету Роту, недавно ушедшему в отставку исполнительному директору правозащитной организации Human Rights Watch. По словам двух преподавателей, Эльмендорф тогда сказал коллегам, что его беспокоит мнение о том, что Human Rights Watch предвзято относится к Израилю.

Разоблачение вызвало резкие упреки со стороны известных групп, выступающих за свободу слова; письмо, подписанное более чем тысячью студентов, преподавателей и выпускников Гарварда, в котором они критиковали то, что было названо «позорным решением внести Кеннета Рота в черный список»; а также частные жалобы преподавателей.

19 января Эльмендорф в электронном письме, направленном сообществу Школы Кеннеди, сообщил, что его решение было «ошибкой» и школа направит Роту приглашение.

Рот, который после отказа Гарварда принял предложение от Университета Пенсильвании, где он сейчас работает научным сотрудником в Perry World House, сказал, что он рад решению Гарварда и будет использовать стипендию для работы над книгой о десятилетиях своей правозащитной деятельности. 

Но он также призвал Гарвард взять на себя более твердые обязательства в отношении академической свободы, в том числе для людей, которые не в состоянии мобилизовать общественное мнение.

«Наказание людей за критику Израиля вряд ли ограничивается мной, – сказал он. – Что собирается сделать Школа Кеннеди и Гарвард в целом, чтобы показать, что этот эпизод свидетельствует об обновленной приверженности академической свободе, а не просто об исключительном отношении к одному известному человеку?»

Инцидент стал последней вспышкой в продолжающихся дебатах о том, когда критика Израиля переходит в антисемитизм и когда обвинения в антисемитизме, в свою очередь, используются для того, чтобы закрыть доступ к критике.

Рот, который сам является евреем и отец которого в детстве бежал из нацистской Германии, сказал, что первоначальное решение Эльмендорфа отражает влияние тех, кто стремится делегитимизировать Human Rights Watch, отслеживающей нарушения в более чем 100 странах, как беспристрастного наблюдателя за Израилем. Он назвал это случаем «цензуры, управляемой донорами», хотя и отметил, что у него нет доказательств.

«Это явно похоже на то, что влияние доноров подрывает интеллектуальную независимость», – сказал он в интервью The New York Times на прошлой неделе.

Эльмендорф, экономист, занимавший пост директора бюджетного управления конгресса с 2009 по 2015 год, отверг обвинение в том, что на его первоначальное решение повлияли доноры, которые финансируют работу школы.

«Доноры не влияют на наше рассмотрение академических вопросов, – сказал он в заявлении. – Мое решение также не было принято с целью ограничить дебаты в Школе Кеннеди о правах человека в какой-либо стране».

В последние годы Израиль был особенно острым вопросом, так как некоторые доноры, обеспокоенные антисемитскими или антиизраильскими тенденциями в академических кругах, пытались отменить пожертвования или повлиять на решения о найме.

В 2020 году Университет Торонто приостановил прием на работу Валентины Азаровой в качестве директора программы по правам человека своей юридической школы после того, как крупный донор связался с администрацией, чтобы выразить обеспокоенность по поводу ее научной работы, критикующей положение Израиля в области прав человека. После общественного резонанса университет предложил Азаровой работу с защитой академической свободы, но она отказалась.

В прошлом году Вашингтонский университет вернул пожертвование в размере 5 миллионов долларов после того, как донор программы по изучению Израиля выразил недовольство профессором, который вместе с другими учеными, изучающими Израиль и еврейство, подписал открытое письмо с критикой поведения израильского правительства по отношению к палестинцам в стране и на палестинских территориях. Даритель, по словам университета, попросил внести изменения в договор дарения, чтобы запретить ученым, получившим поддержку от дарителя, делать заявления, «рассматриваемые как враждебные Израилю».

Школа Кеннеди, объединяющая 12 центров и десятки других инициатив, – одна из ведущих школ государственной политики в США. Она также не чужда спорам, часто возникающим из-за более чем 750 приглашенных стипендиатов, среди которых видные деятели политики, правительства и СМИ.

В 2017 году Эльмендорф отменил стипендию, предложенную Челси Мэннинг, бывшему аналитику армейской разведки, которая в 2010 году передала WikiLeaks архивы военных и дипломатических документов, после критики со стороны Майка Помпео, тогдашнего директора ЦРУ, и других представителей разведывательного сообщества. 

Что касается пристрастных мнений по израильско-палестинскому конфликту, то в последние годы школа принимала различных стипендиатов, включая Амоса Ядлина, высокопоставленного израильского генерала в отставке, и Саиба Эреката, в то время главного палестинского переговорщика и генерального секретаря Организации освобождения Палестины.

Два преподавателя Школы Кеннеди, Матиас Риссе и Кэтрин Сиккинк, утверждают, что при внутреннем обсуждении назначения Рота упоминался доклад организации Human Rights Watch 2021 года, в котором делается вывод, что политика Израиля в отношении палестинцев на оккупированных территориях соответствует юридическому определению «преступления апартеида».

Human Rights Watch стала первой крупной международной правозащитной группой, применившей термин «апартеид» к действиям Израиля. Шесть месяцев спустя этому примеру последовала в своем докладе Amnesty International. В 2022 году аналогичный, менее обсуждаемый доклад выпустила Международная клиника по правам человека Гарвардской школы права.

Доклад Human Rights Watch подвергся нападкам со стороны Израиля, посол которого в США заявил, что он граничит с антисемитизмом. Американский еврейский комитет назвал его «топорной работой» и обвинил Рота в личной «враждебности к Израилю». Некоторые прогрессивные еврейские группы, выразившие обеспокоенность «яростными нападками» на отчет, также отметили свое несогласие с термином «апартеид».

В докладе Израиль не характеризовался как «государство апартеида». Термин относился не к характеру израильского правительства, а к конкретной дискриминационной политике на оккупированных территориях, которая, по словам авторов, соответствует определению «преступления апартеида», изложенному в ратифицированных на международном уровне правовых запретах, принятых Организацией Объединенных Наций и Международным уголовным судом.

Рот сказал, что смысл доклада, на редактирование которого он «лично потратил много времени», заключается не в том, чтобы приравнять Израиль к бывшему расистскому режиму в Южной Африке, а в применении юридических определений. И, по его словам, он отражает реальность того, что мирный процесс «мертв».

«Нет никаких доказательств того, что то, что происходит сегодня, исчезнет, – сказал он. – Именно это привело всех нас к пониманию того, что мы должны изменить нашу парадигму».

Вопрос о том, справедлива ли организация Human Rights Watch по отношению к Израилю, уже давно является источником разногласий как внутри организации, так и за ее пределами. В 2009 году Роберт Бернстайн, один из основателей группы, в своем эссе в газете The Times заявил, что критика Израиля «помогает тем, кто хочет превратить Израиль в государство-изгой».

В 2019 году Израиль выслал из страны директора группы по Израилю и Палестине и ведущего исследователя и автора доклада 2021 года Омара Шакира на основании закона, запрещающего иностранцам поддерживать бойкот Израиля или его территорий. Шакир отрицал, что он или Human Rights Watch призывали к массовому потребительскому бойкоту Израиля или его поселений.

Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo/Michael Sohn √

Читайте также:

Апартеид или нет? Очередные обвинения Израиля и что на них можно ответить