Москвичи борются за свободу интернета

Митинг в Москве на проспекте Сахарова, под лозунгом «За свободу интернета», прошел 30 апреля по инициативе Либертарианской партии России (ЛПР). Акция была согласована со столичной мэрией. Манифестанты протестовали против блокировки в России мессенджера Telegram и выступали против произвола Роскомнадзора, требуя упразднить эту организацию.

— На чем держится режим Путина? На контроле над распространением информации, на контроле над СМИ, над любым информационным потоком. Благодаря этому, власти могут манипулировать картиной происходящего и повесткой дня, вбивать в сознание масс идеи, которые нужны правителям, но не нужны людям», — сказал в беседе с «Деталями» Сергей Бойко, председатель федерального комитета ЛПР. Именно он, открывая митинг, обратившись к собравшимся с предложением упразднить Роскомнадзор, и потребовал перестать преследовать россиян за «лайки» и перепосты в соцсетях.

— Сколько человек пришло на митинг?

— Я вообще не любитель подсчитывать, сколько человек пришло на ту или иную акцию. Знаете, иногда бывает, что выйдет шесть человек — как в 1968 году вышли на Красную площадь люди, протестовавшие против ввода советских войск в Чехословакию. Поверьте, эти шестеро не менее важны, чем сотни тысяч, которые собирались на Манежной площади в девяностые годы.

Тем не менее скажу, что проект «Белый счетчик», который старается собирать независимую информацию о массовых акциях, посчитал, что через «рамки» прошло 12,5 тысяч человек. Но кроме них значительную часть людей вообще не подпустили к этим «рамкам».

— Почему?

— Потому что полиция заявила, что превышено число людей, заявленное на участие в манифестации — пять тысяч человек. И тогда просто перестали пускать людей на территорию, огороженную для митинга. Я думаю, что вполне могло собраться и двадцать тысяч, у нас просто не было возможностей оценить точное количество митингующих.

Предыстория вообще выглядит довольно странной. Когда мы обратились в мэрию с просьбой провести митинг, все шло к тому, что Роскомнадзор уже собирался блокировать Telegram; было понятно, что затягивать с акцией нельзя, откладывать ее, скажем, до середины мая не имело смысла, а надо во что бы то ни стало провести демонстрацию в конце апреля. Но, с другой стороны, мы вообще не очень рассчитывали получить разрешение. Мэрия, как правило, отказывает.

— Почему же на этот раз она разрешила?

— Я думаю, определяющую роль сыграло заявление Алексея Навального о его намерении провести 5 мая свою акцию протеста. Он тоже тогда пытался получить разрешение от мэрии, и там, по всей видимости, решили схитрить: согласиться на проведение нашей манифестации, полагая, что во второй раз народ на митинг не пойдет. В конечном итоге нам в минувший вторник сообщили, что все, вроде бы, согласовано, но саму бумагу об этом нам вручили только в четверг днем, так что времени рекламировать нашу акцию и созывать на нее людей уже не оставалось.

Нас поддержал Алексей Навальный. Услышал о нашей инициативе и Павел Дуров, обратился к нам и поинтересовался, чем помочь. Мы ответили, что помощь необходима только в одном – довести до как можно более широкой аудитории информацию о демонстрации. И Дуров выполнил свое обещание на все сто процентов. Используя Telegram-каналы, разослал огромное количество уведомлений о готовящейся акции, это позволило достаточно быстро оповестить многих людей.

Учитывать надо еще и то, что все происходил накануне майских праздников, люди уезжают в отпуска, на дачи. Да и денек стоял прекрасный — самое время для отдыха! Несмотря на все эти обстоятельства, народ пришел.

— На митинге выступал и Навальный, который призывал людей прийти на митинг 5 мая – но он не санкционирован, не так ли?

— С санкционированными и несанкционированными митингами вообще большая путаница. В конституции таких понятий нет. Статья 31-я Конституции РФ гарантирует гражданам свободу собраний. Оговариваются лишь причины, по которым митинги нельзя проводить — если есть опасность, или угроза чему-то или кому-то. Ничего не сказано о разгоне демонстрантов… Потому идти или не идти на митинг 5 мая — это каждый должен решать сам для себя. Надо не останавливаться на достигнутом, а выводить на площадь пятьдесят тысяч, шестьдесят тысяч – чтобы продемонстрировать властям следующее: та цифровая экономика, на которую сейчас делает упор Путин, просто-напросто не может существовать в условиях несвободы.

— Но Роскомнадзор тоже не собирается останавливаться на достигнутом. «Одноклассников» он не собирается блокировать?

— О чем вы?! Эта социальная сеть находится под контролем Mail.ru, который, в свою очередь, контролируется олигархами, близкими к Путину. Потому «Одноклассники», конечно же, проводят ту политику, которая потребна власть предержащим.

Ведутся разговоры о том, чтобы заблокировать «Фейсбук», потому что эта сеть, якобы, не выполняет требование, по которому все сервера с персональными данными российских граждан должны находиться на территории России.

— Но почему Роскомнадзор больше всего недоволен мессенджером Telegram?

— Telegram раздражает чиновников своей независимостью. Обуславливается это еще и позицией самого Павла Дурова. Когда он занимался сетью «ВКонтакте», то в 2012 году отказался передать ключи шифрования ФСБ и МВД. Отказался удалять аккаунты протестных групп. А когда у него компанию «ВКонтакте» забрали, а его самого вытолкнули за границу — тогда и появился Telegram. Им пользуется огромное количество молодых людей, он отчасти гарантирует безопасность переписки. Некоторые Telegram-каналы стали популярны в России, превратились, по сути, в альтернативные источники информации. Даже прокремлевские СМИ и ресурсы используют Telegram-каналы для слива нужной им информации, чтобы вести борьбу с оппонентами.

Для Дурова борьба за независимость Telegram стала своего рода символом, потому что он считает: не могут в любой момент взять и отключить интернет у россиян, лишить их доступа к информации.

— Ему попытались доказать, что могут?

— Здесь и случился прокол. Все те недели, что пытались блокировать Telegram, доступ к нему все равно сохранился. Так что нет всемогущего Большого брата в виде государства, который может в одночасье лишить людей свободы получения информации. Даже определенные кремлевские силы были недовольны решением Роскомнадзора.

— Как вы думаете, почему такой небезызвестный в мире интернета человек , как Артемий Лебедев, высказал предположение, что Дуров – это хорошо продуманный и раскрученный проект ФСБ? И то, что происходит сейчас – рекламная кампания, рассчитанная на широкую целевую аудиторию?

— Лебедев очень часто ищет второе дно там, где его нет. Кстати, по своей идеологии Павел Дуров – либертарианец, хотя никогда не входил в Либертарианскую партию России и не занимался политикой. Но для Павла независимость – дело принципа, что бы там ни говорили и какие бы ни строили конспирологические теории.

— В этом году — десять лет, как существует ваша Либертарианская партия. Ее программа содержит множество идей о минимизации  вмешательства государства и увеличении всех гражданских свобод. Вы считаете, что все это реально достижимо в сегодняшней России?

— Я думаю, что программа выражает наше представление о том, что мы хотели бы видеть в России, как она должна развиваться, какой должна быть. Но я понимаю, что это — вопрос многих, многих лет.

Марк Котлярский, «Детали». Фото: Константин Арсеев, активист ЛПР

Читайте также 

Новый фетиш Кремля: Ждет ли Россию цифровое будущее