Министры самого Нетаниягу верят главе ШАБАКа. Но вот в чем заключается печальная правда

Многие известные правые политики, в том числе близкие к премьер-министру Нетаниягу, верят показаниям главы ШАБАК Ронена Бара или, по крайней мере, не считают их полной ложью.

Некоторые из них даже не пытаются поддержать линию защиты Нетаниягу. Ведь на этот раз в его версии дырок больше, чем в дуршлаге.

Аргументы в поддержку Нетаниягу варьируются от словесных уловок, например, обоснование просьбы «отложить его показания, но не сам суд»; до описания того, как сильно Нетаниягу боялся физического нападения; и так вплоть до тезиса о том, что Бар долгое время держал в тайне просьбу премьера следить за активистами протеста.

И наконец, общий «дух времени» его политического лагеря: оказывается, требование  премьера к главе ШАБАКа — пренебрегать решениями Верховного суда — не только не оскорбительно для правых, но даже желательно.

Не для протокола, многие соглашаются, что все обстоит довольно просто. Нетаниягу рассчитывает на дело своих рук — то есть на половину своего лагеря, которую он убедил, что Бар — вместе с генеральным прокурором Гали Бахарав-Миарой — сам дьявол во плоти. Эта половина не видит в действиях главы ШАБАКа и юрсоветницы ничего, кроме угрозы нынешнему правительству, а значит, прямой атаки на его избирателей. Другая же половина просто дала Нетаниягу власть делать все, что он хочет — с учетом представлений первой половины. Вся эта аудитория, не видит во лжи Нетаниягу ничего неприличного — и  даже считает ее достойным восхищения преимуществом и проявлением выдающихся лидерских качеств.

Ранее, когда Ронен Бар представил свое письмо в Верховный суд просто в качестве сопроводительного документа к ответу Бахарав-Миары на петицию против его увольнения, Нетаниягу атаковал главу ШАБАКа: мол, почему тот не дал письменных показаний под присягой. То есть, таких, которые позволяли бы допросить или даже наказать Бара, если бы он в них солгал.

Теперь, после того, как Бар представил именно такое заявление, Нетаниягу взвешивает, как и в каком виде подать ответ.

С одной стороны, ложь в таких показаниях дала бы высокие шансы уличить премьера в лжесвидетельстве.

Но с другой стороны, отказаться от дачи показаний под присягой теперь означало бы написать у себя на лбу: «Я просто лжец».

В конце концов Нетаниягу представит показания, которые будут скользкими и полными двусмысленных уверток. Этим он вынудит всех, кто все еще ему верит, понять, что этот человек не говорит правды даже случайно или по ошибке. Так считают люди из его окружения. («Они лгут даже тогда, когда в этом нет надобности, потому что не знают ничего другого», — сказал как-то высокопоставленный чиновник из «Ликуда» о канцелярии премьер-министра).

Печальная правда в том, что пока демократический лагерь взбудоражен драматическим заявлением Бара, правые не придают особого значения раскрытым там фактам. Похожим образом преуменьшается и значение «Катаргейта» — дела о связях офиса Нетаниягу со страной-спонсором ХАМАСа.

Срок полномочий Бара истекает очень скоро. Увы, вся эта буря, которая учит нас тому, насколько хрупка здесь демократия и как непрочны права человека, не воплотится в политические события — по крайней мере, в ближайшее время.

Поэтому единственный критический вопрос заключается в том, кого назначат вместо Бара. Иными словами, кто получит ключи от ШАБАКа и его многочисленных полномочий.

В правительстве заявляют, что на этот раз главой ШАБАКа не назначат ни одного из заместителей Бара, ни того, кого он рекомендует. «Мы не достигнем никаких договоренностей с Роненом Баром», — говорит один из министров «Ликуда».

Но несмотря на эти воинственные заявления,  более вероятен прогноз, что Нетаниягу поступит так же, как при назначении начальника генштаба ЦАХАЛа Эяля Замира. То есть, в итоге назначит главой ШАБАКа человека, приемлемого для оборонного истеблишмента.

Также разумно предположить, что, как и в любом другом случае, Нетаниягу будет откладывать решение до самого последнего момента.

Равит Хехт, «ХаАрец», Н.Б. ∇