Каким должен быть следующий шаг к восстановлению нашего потенциала сдерживания

Около восьми лет я был членом комиссии кнессета по иностранным делам и обороне и более половины из них – председателем подкомиссии по готовности ЦАХАЛа к войне и текущему обеспечению безопасности.

В течение этих лет подкомиссия под моим председательством занималась планами ЦАХАЛа по ведению войны на различных аренах, вопросами целей войны и значением термина «решительная победа на текущих полях сражений». При этом в силовых структурах существовало общее согласие, что решительная победа, как она определялась и как это было принято до Войны Судного дня, не имеет отношения к войнам, произошедшим с тех пор.

Достижение, требуемое от ЦАХАЛа, как было тогда определено, а значит, и для нынешней концепции разгрома врага имеет такой смысл: «существенный ущерб противнику, который изменит его желание и способность действовать агрессивно против Израиля на длительное время».

Поэтому термин «уничтожение ХАМАСа», неоднократно повторяемый в статье профессора Йедидьи Штерна («ХаАрец», 25.01.2024), а также в заявлениях премьер-министра, является весьма приблизительным и нечетким понятием, не имеющим оперативного значения. Профессор Штерн резюмирует статью словами: «Если мы остановим войну сейчас, это будет означать отказ от решительной победы, что серьезно повредит нашему сдерживающему потенциалу».

Чтобы обосновать свой аргумент, Штерн возвращается к Войне Судного дня и утверждает, что «явная победа в Войне Судного дня… принесла нам мирное соглашение с крупнейшим и самым сильным из наших соседей».

• Читайте также:
• The Telegraph: Байден не доверяет Абу-Мазену и ищет «альтернативный вариант» для сектора Газа после войны
• Байден знает, что Нетаниягу – совсем не партнер в послевоенной Газе
• Действительно ли «все жители сектора Газа – террористы»?

Наша победа на полях сражений в Войне Судного дня не подлежит сомнению, но на стратегическом уровне своей цели добился президент Египта Анвар Садат, а не мы. Именно подрыв статус-кво, за который держался Израиль и который президент Садат разрушил, в конечном итоге привел к мирному соглашению с Египтом.

Из статьи можно сделать вывод, что сдерживание противника или существует, или не существует, а это не так. Сдерживание не имеет какого-то абсолютного значения ни в отношении конкретного противника, ни в отношении сроков его действия. Так, например, сдерживание Израилем «Хизбаллы» – организации, гораздо более сильной, чем ХАМАС, – было действующим и существует до сих пор, с 2006 года, почти 20 лет, но оно провалилось и не сдержало ХАМАС, самого слабого из наших врагов, 7 октября.

Я согласен с профессором Штерном, который утверждает, что «землетрясение», вызванное вторжением ХАМАСа в Западный Негев, вместе с государственным переворотом «резко изменило реальность нашей страны уникальным образом в истории». Несмотря на это, далее в статье он утверждает, что это был «одноразовый шаг, который сам по себе не склоняет чашу весов в общем балансе сдерживания».

Провал 7 октября был не «одноразовым шагом» ХАМАСа, самого слабого из наших врагов, а скорее стратегическим шагом, который серьезно повредил израильскому сдерживанию. Уже сразу в ту проклятую субботу ХАМАС достиг как минимум двух из трех своих стратегических целей: серьезно подорвать имидж военной мощи Государства Израиль и остановить процесс сближения между Израилем и Саудовской Аравией.

Третья цель и, возможно, самая важная из всех также будет с высокой вероятностью достигнута: в обмен на освобождение всех наших заложников будут освобождены террористы с кровью на руках, находящиеся в заключении в Израиле.

Восстановление израильского сдерживания по отношению ко всем нашим врагам потребует времени. Главный необходимый шаг для этой цели уже был сделан Израилем: нанесен чрезвычайно серьезный ущерб военному потенциалу ХАМАСа (одновременно пострадали тысячи палестинцев в секторе, были разрушены инфраструктура и жилые здания, что стало результатом внедрения ХАМАСа в среду гражданского населения). Этот шаг необходим для восстановления израильского сдерживания, но этого недостаточно.

Дополняющий шаг не потерян, как утверждает Штерн, пишущий, что «мы вступили в рутину войны», которая неизбежно приведет к тому, против чего он справедливо предостерегает, – «погружению в болото Газы». Дополняющий шаг по установлению израильского сдерживания, следующий за успешными военными действиями, может произойти только «на следующий день», и это – создание другого правительства в секторе Газа. Только таким образом власть ХАМАСа будет искоренена.

Это действие, которое пытается продвигать американский президент Джо Байден, но, к сожалению, против него выступает премьер-министр Биньямин Нетаниягу. Такой шаг потребует в той или иной форме участия Палестинской автономии и, скорее всего, приведет к нормализации отношений Израиля с Саудовской Аравией, а именно срыв этой нормализации был одной из целей ХАМАСа.

И все это еще до того, как упомянута необходимость достижения цели войны (первой, на мой взгляд) – освобождения заложников, которая будет полностью достигнута только после прекращения боевых действий. По мере продолжения боевых действий, как признает профессор Штерн, песок в часах жизни похищенных, удерживаемых ХАМАСом, иссякнет – факт, который автор статьи почти полностью игнорирует.

Омер Бар-Лев, «ХаАрец», И.Н. Фото: пресс-служба ЦАХАЛа √

Автор занимал пост министра внутренней безопасности в 36-м правительстве Израиля