А как насчет разрушения домов еврейских террористов?

В последнее время в контексте дискуссии о «критерии разумности» часто упоминают «принцип Сольберга». В подкрепление своей позиции сторонники судебного переворота ссылаются на члена Верховного суда Ноама Сольберга, подвергшего критике слишком гибкое применение этого критерия.

Однако сегодня гораздо актуальнее другой принцип, сформулированный тем же судьей – относительно снисходительного отношения к еврейскому террору. Тем не менее, об этом почти никто ничего не говорит.

Сольберг, житель поселения Алон-Швут, представил этот принцип в 2015 году в постановлении БАГАЦа по поводу разрушения домов родственников палестинцев, осужденных за терроризм. БАГАЦ на этот священный обычай не посягнул и снос утвердил.

Тем не менее, в своем постановлении Сольберг прокомментировал утверждение истцов, что данное наказание носит дискриминационный характер, поскольку дома еврейских террористов остаются в целости и сохранности. Судья указал на то, что разрушение домов имеет цель сдерживания, а еврейское общество и так «сдержанно».

Сольберг признал существование еврейского террора, однако отметил, что он принципиально отличается от арабского по нескольким параметрам, в том числе, с точки зрения общественной реакции. «В еврейской среде террор подвергается всеобщему безоговорочному осуждению, в то время как на противоположной стороне ничего подобного наблюдется», — подчеркнул судья.

• Читайте также:
• Что такое «критерий разумности» и почему его отмена опасна
• Бен-Гвир в интервью 1994 года: слова «не убий» касаются только евреев
• Поселенцы атаковали палестинскую деревню Умм-Сафа

Это изначально выглядело довольно жалким оправданием, основанном на расистском инстинкте, а не на фактах. Однако сегодня слова Сольберга звучат как цитата из сатирической программы, а не как фрагмент реального судебного постановления.

2. גם במצב המורכב הזה לקיחת החוק לידיים היא רעה, מזיקה ועלולה להביא לאבדן שליטה ולאנרכיה מסוכנת ואני קורא לכולם להימנע ממעשים שפוגעים בהתיישבות.

3. הניסיון ליצור משוואה בין הטרור הערבי הרצחני לפעולות נגד אזרחיות, חמורות ככל שיהיו, הוא פסול מוסרית ומסוכן מעשית.>>>

— בצלאל סמוטריץ’ (@bezalelsm) June 24, 2023

Нападения и жуткие погромы, в которых принимают участие сотни кровожадных поселенцев, стали обычным делом, дома поджигаются вместе с их обитателями, евреи с закутанными лицами забрасывают камнями машины и стреляют по палестинским деревням, банды хулиганов нападают на арабов в пределах «зеленой черты». И вместо «всеобщего безоговорочного осуждения» с правого фланга раздаются возгласы горячей поддержки. Или же там предпочитают просто не замечать происходящее.

Всего несколько назад министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, обращаясь к обитателям незаконных поселенческих форпостов, провозгласил: «Мы – с вами, бегом на холмы!». Депутат кнессета Симха Ротман сравнил погромщиков с демонстрантами на шоссе Аялон, а депутат кнессета Цви Суккот, вооружившись биноклем, спокойно наблюдал за бесчинствующей толпой со своего балкона.

В то время, как одни – во всех смыслах – разжигают огонь, другие – их друзья в правых партиях – воздерживаются от слов осуждения, и премьер-министр Биньямин Нетаниягу в большинстве случаев тоже пользуется правом на молчание (видимо, он привык к этому на допросах в полиции). Тем временем, в «устрашенном и не подстрекаемом» еврейском обществе отвратительная песня во славу погрома в Хаваре становится шлягером, и ее уже вовсю распевают на демонстрациях сторонников судебного переворота. Еще одно такое «безоговорочное осуждение», и мы пропали.

Высокопоставленные представители коалиции вместо того, чтобы бороться с насилием вышедших из-под контроля поселенцев, требуют, чтобы их действия не определялись как «террор». Они подвергают разнузданным нападкам военным, применяющим это понятие к еврейским погромщикам.

Министр Орит Струк, сын которой был осужден за издевательство над палестинским подростком, назвала «стыдом и позором» обвинения евреев в терроре. Министр Бецалель Смотрич заявил, что всякие попытки уравнивания противоборствующих сторон «неприемлемы с моральной точки зрения и опасны с практической».

Все это наглядно демонстрирует жульнический характер заявлений судьи Сольберга, обернутых в оболочку беспристрастной юридической терминологии. На самом деле они продиктованы той же концепцией еврейского превосходства, что и высказывания Орит Струк и Бецалеля Смотрича. Как и названные выше министры, судья подспудно относится к террору как к чему-то, присущему арабам, от чего у евреев есть генетический иммунитет.

Я надеюсь, что в следующий раз, когда силы безопасности решат замуровать или разрушить палестинский дом, истцы процитируют Сольберга и заявят, что в силу последних событий более нельзя утверждать, что это – не дискриминационное решение. Можно только надеяться на то, что вместо расистского оправдания коллективного наказания, предназначенного исключительно для палестинцев, «принцип Сольберга» станет служить решающим доводом против применения этой недостойной практики – как в отношении арабов, так и в отношении евреев.

Йоана Гонен, «ХаАрец», Б.Е. AP Photo/Majdi Mohammed