Saturday 31.07.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Моше Мильнер, GPO
    Фото: Моше Мильнер, GPO

    Журналисты как «полезные идиоты»

    До выборов в апреле 2019 года мне передали записи, которые могли сильно сконфузить Бени Ганца. Источник сказал: послушай, распечатай, но не публикуй без моего разрешения. Время от времени я просил у него разрешение. Он не разрешал, но ехидно спрашивал: «А если бы я разрешил, ты опубликовал бы?» Скрытый смысл был понятен: ты, который так хочешь смещения Нетаниягу, опубликуешь расследование, способное ударить по кандидату, который может его свалить?

    Собственно, тут и понимать было нечего. За 12 лет правления Нетаниягу все журналисты надели майки двух цветов – красные и синие. Неважно, что ты говоришь – важен только цвет твоей майки.

    Уже трудно упомнить, но когда-то это было не так. Левые журналисты публиковали расследования против Эхуда Барака. Журналисты-сторонники размежевания публиковали статьи против размежевания. Поселенческий совет Иудеи и Самарии печатал объявления с цитатами из книги, которую мы написали с Офером Шелахом. Цитаты о связи решения эвакуировать еврейские поселения в секторе Газа и в северной Самарии с уголовным расследованием тогдашнего главы правительства Ариэля Шарона. Журналисты-сторонники соглашения с Абу-Мазеном пили кровь Эхуда Ольмерта. Расследования левых журналистов привели к началу полицейского следствия по его делу и по крайней мере к одному обвинительному заключению.

    Все это время мы понимали, что можем выглядеть «полезными идиотами», но нам было ясно, что наша профессиональная репутация довлеет над политическим предпочтением. В своей наивности мы даже думали, что многие из тех, кто сегодня действует как рупор Нетаниягу – наши коллеги.  Кто мог представить, что наступит день и окажется, что мы просто были их «полезными идиотами».

    Министры Ольмерта, такие как Рони Бар-Он и Хаим Рамон, сказали мне в реальном времени: ты что, не понимаешь, что ты делаешь? Все эти расследования навлекут на нашу голову Нетаниягу. Мне это вовсе не показалось убедительным аргументом. В этом и есть суть журналистики – осознание того, что политическое предпочтение может быть ошибочным, что надо подвергать сомнению самих себя тоже, не быть зашоренным на одной концепции действительности. Многие из нас не раз сидели напротив источника информации, который вываливал груду фактов, полностью противоречивших тому, что мы писали в течение многих лет. Хороший журналист всегда умеет проглотить свою задетую гордыню и опубликовать новые факты.

    И тогда пришел Биньямин Нетаниягу. Мало того, что нас всех пометили. Мало того, что он пытался уволить журналистов и закрыть средства массовой информации. Мало того, что он пытался подсадить в студиях своих ручных журналистов и создать дружелюбные СМИ. Глава правительства начал крушить деликатные правила игры не особенно стабильной демократии, чем вверг многих их нас в тяжелейшую дилемму: быть ли журналистом, который публикует расследование об Алексее Навальном? Вполне может быть, что каждое слово в таком расследовании – правда, но по большому счету оно идет на пользу такому безжалостному правителю, как Владимир Путин.

    Нетаниягу и его люди усовершенствовали систему, при которой сбывали горячие вести только придворным журналистам. Не публиковать? Публиковать без шума? Хорошего решения нет.

    Сейчас есть новое правительство и новый глава правительства. Не так легко и просто выбросить на помойку привычную майку. В последние месяцы я не раз слышал от политика в «блоке перемен» высказывания вроде «А что вы посоветуете?» или «Только не публикуйте это, потому что это нам повредит». Слышал и съеживался. Они не прикидывались. Они в самом деле привыкли думать, что у нас майка нужного цвета и мы в той же команде.

    Сейчас самое время вернуться к старой и правильной температуре.

    Источник записей, связанных с Ганцем, в конце концов запретил их обнародовать. Он запрещает до сих пор. До последних выборов мы приложили все силы, чтобы подготовить критический материал о Яире Лапиде. Но и тут источники не согласились. Может, согласятся сейчас. Ведь Ганц, Лапид, Беннет, Саар, Либерман, Михаэли и Горовиц сегодня у власти, и наша задача – их выслеживать, даже если другая сторона возрадуется от того, что мы снова стали «полезными идиотами».

    Равив Друкер, «ХаАрец». Р.Р.
    На фото: теледебаты Менахема Бегина и Шимона Переса.
    Ведущий – Зеэв Шифф («ХаАрец»). 1981˜. Фото: Моше Мильнер, GPO.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend