Журналистов научат «правильно освещать» события в Израиле

«Средства массовой информации – канал для урегулирования конфликта». Так называется новый проект организации «Мидрешет Адам» и интернет-канала «Общественное телевидение». Цель — обучение нового поколения журналистов. Проект финансируется Евросоюзом.

— Этот проект появился из-за ситуации, сложившейся в последние годы, — сказал «Деталям» Эхуд Шем-Тов, гендиректор и главный редактор «Общественного телевидения». — Когда нет попыток примирения, журналисты освещают противостояние, и большинство из них легко уживаются с генеральной милитаристской линией. Они, в основном, оперируют такими терминами, как террор, теракты, столкновения, угрозы. Они не показывают другую реальность, не говорят о том, как израильтяне и палестинцы страдают от нынешного положения дел.

Поэтому мы решили провести семинары для журналистов, евреев и арабов, особенно для тех, кто только начинает свой профессиональный путь, и предоставить им более глубокую информацию о конфликте. Рассказать, что такое палестинский и израильский эпос, где они согласуются, а в чем сталкиваются между собой; показать, что такое мировая журналистика – в противовес той, которая постоянно говорит языком войны и конфликта.

Эти семинары открыты для студентов, изучающих СМИ, и, разумеется, для начинающих журналистов. Три семинара в течение года. Каждый семинар – полный уикенд, лекции, евреи и арабы работают в небольших группах. В конце процесса каждый журналист или двое журналистов сделают видеоматериал при поддержке «Общественного телевидения». Мы предоставляем авторам репортажей весь необходимый инструментарий для съемок, редактирования и т.д.

Так в целом выглядит идея, которая будет воплощена в течение трех лет, с 2018 по 2020 годы. Цель в том, чтобы эти семинары прошли, как минимум, 180 журналистов, которые в итоге познакомятся со СМИ другого рода, а не только с теми, которые раздувают конфликт.

— Когда начинаются занятия и сколько человек записалось?

— Записались уже более оорока человек. Семинар начинается в пятницу, 11 мая. Следующий состоится в июне, затем – в октябре. Так что запись еще открыта, и если есть студенты журфака, которые прочитают эту статью, молодые журналисты, те, кто так или иначе связаны со СМИ, и другие — они могут присоединиться. Личное участие весьма символическое – всего 300 шекелей, но если для кого-то эта сумма велика, то можно обсудить возможность получения скидки.

На пятницу и субботу участнику семинара предоставляют проживание, питание, подвозку, он слушает лекции и участвует в мастер-классах. Все это – за наш счет, его доплата — только 300 шекелей.

— Весь проект финансируется Евросоюзом?

— Частично. Это — наша инициатива, обе наши организации стали искать финансирование, и нам удалось найти деньги в Евросоюзе.

Подобным образом финансируются десятки проектов в год. Евросоюз выступает с призывом, десятки израильских организаций, занимающихся защитой прав человека и делом мира, подают заявки. Если они соответствуют критериям и могут показать, что их проект успешен, способен изменить ситуацию и повестку дня, базируется на ценностях мира — то в итоге что-то получают. Критерии достаточно жесткие, отбор в несколько этапов, европейцы сами решают, кого они финансируют. Наше «Общественное телевидение» получает эти деньги впервые, а «Мидрешет Адам» гораздо опытнее нас в этой сфере, они уже не раз сотрудничали с ЕС.

— Что такое «Общественное телевидение»? Как давно вы существуете?

— «Общественное телевидение» – это правозащитная организация. Мы выпускаем видеорепортажи. Существуем с 2006 года и за это время выпустили в интернет тысячи видеоматериалов и студийных программ, по широкому спектру тем: охрана окружающей среды, права человека в целом, а в их числе — права женщин, меньшинств, ЛГБТ-общины, репатриантов. И, разумеется, все, что связано с израильско-палестинским конфликтом и оккупацией.

Наша задача – познакомить зрителей с «голосами с мест». В определенном смысле, мы представляем собой альтернативу ведущим СМИ в двух аспектах. Во-первых, у нас нет рекламы и коммерческих материалов. Мы не зависим ни от правительства, ни от компаний, так что мы сами определяем повестку дня и выбираем темы.

Во-вторых, мы готовим материалы, которые, по нашему мнению, обязательно должны показываться в демократическом обществе, если оно осознает, что его повестка дня ошибочка. СМИ освещают только политиков, которые хотят выжить, крупных бизнесменов и финансовых магнатов, которые хотят стать еще богаче. А мы говорим об общественном равенстве, о равноправии, о примирении с народами, которые нас окружают.

— Почему вам кажется, будто эти темы мало затрагиваются центральными СМИ?

— В основе работы сегодняшних СМИ лежит рейтинг. Чтобы его заработать, не следует раздражать аудиторию. Именно поэтому в эфире так много реалити-шоу. Кроме того, перед зрителем не ставят сложные задачи, которые требуют осмысления. Например, при освещении нынешнего конфликта на границе с сектором Газа СМИ очень ангажировано освещают только израильскую точку зрения. Освещение склоняется исключительно в израильскую сторону: что чувствуют израильтяне, насколько они страдают, какой ущерб им наносится… А пресса не должна быть «мобилизованной».

Могу вам привести другой пример, который не связан с конфликтом напрямую, но хорошо иллюстрирует то, как освещаются взаимоотношения между евреями и арабами.

Около двух недель назад в пустыне произошла трагедия, в результате наводнения погибли учащиеся допризывных курсов. А за день до этого погибли двое бедуинов. СМИ рассказали о еврейских молодых людях — их личные истории, имена… Эта история была превращена в общенациональную израильскую трагедию — но исключительно для евреев. Судьбу бедуинов полностью игнорировали. Там же погиб арабский водитель грузовика, и это тоже не получило должного освещения.

В целом, так работают израильские журналисты, производя разделение на «мы» и «они». Есть евреи, их судьбы важны, они получают площадку в СМИ — а других забывают и вытесняют из общественного пространства. А ведь мы еще не касаемся освещения израильско-палестинского конфликта!

По всей видимости, журналисты выработали для себя ложные рабочие стандарты. Нет смелого журналиста, который может сказать: в потопе погиб бедуин, поеду в деревню, спрошу, что чувствует семья погибшего. Я вообще не уверен, что есть журналисты, которые допускают саму мысль об этом. Мы в «Общественном телевидении», когда сносят дома в бедуинских деревнях, всегда интервьюируем бедуинскую женщину, у которой только что снесли дом и спрашиваем, как она собирается дальше жить. У нас же СМИ уделяют внимание только евреям и обслуживает власть.

— Вы говорите, что представлете собой альтернативу центральным СМИ — но насколько вы способны влиять на повестку дня?

— Наша цель – создать эпос, альтернативный эпосу власти. Наши репортажи смотрят десятки, сотни тысяч зрителей. Кроме того, и это важно — их смотрят и сотрудники СМИ. Информация постепенно проникает, так что наши материалы влияют на обсуждение тех или иных вопросов в прессе.

Часто журналисты центральных СМИ идут по нашим следам и делают материалы на те же темы. Сюжеты «Общественного телевидения» становятся трамплином для других, особенно в социальных аспектах. Например, «парад шлюх», прошедший в минувшую пятницу, получил освещение в центральных СМИ. Но первые их демонстрации, несколько лет назад, освещались только у нас! Лишь после третьего раза за это ухватились другие журналисты. Часто трудовые конфликты, о которых никто не слышал, получают первоначально освещение у нас. Затем репортажи распространяют сами работники, а потом их видят сотрудники центральных СМИ и решают тоже о них рассказать.

Например, мы сделали серию репортажей о молодых арабах-гражданах Израиля, которые развивают у себя палестинское национальное самосознание. Было три выпуска, их увидели сотрудники 10 канала ИТВ, попросили у нас видеоматериалы, связались с этими молодыми людьми и сделали свою серию из трех материалов. Так это работает.

Дело не только в том, сколько человек посмотрели репортаж — хотя и это важно само по себе. Но важно, чтобы увидели те, кто могут повлиять: журналисты, инструкторы молодежных движений, учителя…

Еще один пример – освещение позиции молодых людей и девушек, которые принимают решение не идти в армию. В обычных СМИ их обзывают «уклонистами». А мы ярлыки не наклеиваем — мы приглашаем их в студию на интервью, задаем вопросы. Этот наш материал получил широкое распространение, в том числе заграницей. Кстати, большинство наших материалов переведены на английский, мы уделяем этому много внимания. Затем министр обороны посмотрел этот репортаж, когда обсуждал вопрос снижения мотивации к призыву в ЦАХАЛ. И сам факт того, что министр внутренней безопасности и министр финансов критиковали «Общественное телевидение», и хотели бы, чтобы мы перестали существовать, говорит, что у нас есть влияние.

Олег Линский, «Детали». Фото: Элиягу Гершкович