«Ждите ответа»: по какому праву организаторы премии имени Политковской марают имена известных правозащитников?

«Ждите ответа»: по какому праву организаторы премии имени Политковской марают имена известных правозащитников?

После публикации открытого письма Светлане Алексиевич, члену номинационной комиссии премии имени Анны Политковской, мы все еще ждем ответа на вопросы о критериях отбора конкретных лауреаток 2024 года и обстоятельствах, сопутствовавших этому выбору. Запрос также отправлен основателю премии Мариане Кацаровой.

Председатель попечительского совета RAW in WAR (Reach All Women in War) — организации, учредившей и выдающей премию имени Политковской, — Фридерике Бер, судя по меткам в чате, также получила и запрос о комментарии, и открытое письмо, опубликованное в «Деталях». В WhatsApp, Telegram и на электронный адрес Светлане Алексиевич, сказавшей высокие слова о лауреатках, также отправлено сообщение с просьбой о комментариях.

Состав жюри премии неизвестен. Также неизвестно, почему в изначальной версии пресс-релиза премии, опубликованной в «Новой газете», имена лауреаток не названы вообще. Потом появились два имени. Хотелось бы понять, до какой степени они представляют «всех палестинских женщин-журналистов, мужественно стремящихся донести правду до людей в разгар продолжающегося конфликта» и как именно они были выбраны.

До последнего дня своей жизни Анна Политковская работала в «Новой газете». После ее убийства меня в числе многих других допрашивал следователь, с которым возникли разногласия: он отказывался вносить в протокол мое мнение о том, что ее убийство напрямую связано с ее профессиональной деятельностью. Даже выпуск «Новой газеты» порой задерживали, ожидая очередной материал Анны Степановны. А потом стало известно, что материала не будет, Аню убили… Люди, использующие ее имя, обязаны — да, просто обязаны! — отвечать на вопросы общества, даже если они неудобны для них лично.

Реакция «Новой Газеты»: «Имя Политковской использовано в политических целях. Будем разбираться»

Из тех, кто счел необходимым ответить на простой вопрос «Как же так получилось в 2024 году с премией имени Анны Политковской?» первым откликнулся главный редактор «Новой газеты» Сергей Соколов. Вот официальное заявление, составленное для нас Соколовым, «Детали» публикуют его полностью:

«Все происходящее в этом году вокруг премии Reach All Women in War вызывает тяжелые чувства. Потому что в память о бесстрашной женщине и безупречном профессионале Анне Политковской, которая отдала свою жизнь за общечеловеческие идеалы и ценности, вмешалась политическая конъюнктура. Именно то, против чего Анна, отвергавшая любые формы насилия, и выступала, называя жизнь людей высшей и неоспоримой ценностью, которая не должна приноситься в жертву политическим интересам.

Впрочем, дать какие-либо иные оценки «Новая газета» вряд ли сможет. По нескольким причинам.

«Новая газета» не является учредителем премии Reach All Women in War, никак не влияет на выбор лауреатов и не формулирует каких-либо мнений, которые могли бы повлиять на работу независимой премии. Наши сотрудники не входят в число членов жюри и не участвуют ни в отборе номинантов, ни в определении победителей. По договоренности с учредителями премии мы публикуем пресс-релиз и «Письма Анне», которые пишут лауреаты.

Премий имени Анны Политковской — много, открывают улицы и площади ее имени, парки, называют ее именем общественные и памятные места. «Новая газета» учредила свою премию «Камертон» имени Ани. И вот за нее мы отвечаем и готовы обосновывать свои решения.

Право оценки решения жюри принадлежит прежде всего семье Анны Политковской.

Затруднительно высказать и что-либо относительно лауреатов этого года, поскольку мы просто не знаем этих людей, и, чтобы выяснить что-то по этому поводу, потребуются значительное время — эти люди не на слуху, а информация об их действиях и поступках в ходе военных действий требует верификации.

Но то, что имя Анны Политковской, заказчик убийства которой до сих пор не наказан, де-факто использовано в политических целях, вызывает неприятие.

Пользуясь возможностью, от имени «Новой газеты» высказываю слова искреннего соболезнования семьям погибших от рук террористов ХАМАСа жителей Израиля, слова поддержки заложникам и их близким и слова гнева по отношению к тем, кто исповедует терроризм.

Сергей Соколов, главный редактор „Новой газеты“».

В разговоре с «Деталями» Сергей Соколов добавил — напомнив при этом, что и он сам, и вся редакция «Новой газеты» по-прежнему находятся в Москве:

«Мы знаем о существовании премии, тем более что и Наташа Эстемирова, наш автор, ее получала (стала лауреатом в 2007-м, убита в 2009-м. — Прим. «Деталей»). Мы каждый год получаем пресс-релиз о том, что такая премия вручается. И, если лауреаты премии захотят написать свое письмо Анне Политковской, мы его опубликуем. Это все, что связывает «Новую газету» с этой премией.

В этот раз я не могу сказать ничего по лауреатам, поскольку в том пресс-релизе, который мы получили, фамилии не назывались. А потом стали известны эти фамилии. Они мне ни о чем не говорят. Мы попросили своих сотрудников более углубленно в этом покопаться, потому что все-таки так или иначе это коснулось «Новой газеты».

Я прекрасно понимаю, что вокруг любого военного конфликта всегда существуют диванные партии полезных идиотов, которые ни за что не отвечают, никогда в жизни не участвовали в каком-либо вооруженном конфликте, весьма благополучны; которых та или иная война, вооруженный конфликт или теракт никак не касается — но они почему-то уверены, что вправе судить о том, что происходит, и считать себя экспертами, осуждать тех людей, которые защищаются, которые воюют, которые погибают. А это, мне кажется, омерзительно.



Если ты общественный и политический деятель — ради бога, имеешь право и возможность высказать свое личное мнение. Это твоя вроде как работа. Но, если ты высказываешь мнение, которое продолжает разжигать военный конфликт, которое оправдывает военных преступников, такое мнение — ради чего? И та тенденция, которая, к сожалению, сейчас проявляется активно и в Соединенных Штатах Америки, и в ряде европейских стран, мне кажется очень похожей на вырвавшийся из рамок приличия антисемитизм.

Мне кажется, мы скатились в какой-то цивилизационный кризис архаики. А, как известно, архаика всегда порождает и выплескивает наверх самые низменные и примитивные чувства. И это не столько вызов для народа Израиля, сколько вызов для всего человечества, поскольку архаика может завести в очень, очень страшные глубины. Это глобальный вопрос, а антисемитизм — одно из самых болезненных проявлений этого безобразия.

В целом, если отрешиться от личных проблем, от ситуации в своей стране, от той и этой войны и посмотреть «сверху», все это вызывает печаль. Я не считаю себя оптимистом. Ну, в силу технических обстоятельств, потому что живу в стране, которая не способствует развитию этого чувства. Поэтому я не готов прогнозировать, что будет дальше. Я могу лишь высказывать глубокую обеспокоенность и глубокую печаль. Полагаю, что такая тенденция для так называемой либеральной прессы — неважно, русскоязычная она или не русскоязычная, — я связываю ее и с вот этой волной архаики, и с волной вызывающей некомпетентности. И с полной безответственностью за сказанные слова».

Олег Орлов: «Я поддержал премию 17 лет назад — и больше о ней не слышал»

Вторым собеседником «Деталей» согласился стать правозащитник, бывший политзаключенный Олег Орлов. Он с удивлением обнаружил свое имя в списке людей, поддерживающих премию — так называемом комитете поддержки.

«Я знаю, что вполне уважаемые и очень важные для меня люди были награждены этой премией. Вспомним, Наташа Эстемирова — 2007 год, друг, коллега, соратница, убитая позже, или — Светлана Алексеевна Ганнушкина, коллега и тоже друг мой. И вдруг мне говорят: «Ну, а как вы относитесь к этой награде? Вы же член комитета».

«Ждите ответа»: по какому праву организаторы премии имени Политковской марают имена известных правозащитников?
Фрагмент списка членов комитета поддержки премии имени Анны Политковской на сайте RAW in WAR, снимок экрана

Это меня изумило. Я сказал, что впервые слышу о том, что я член комитета. Потом мне напомнили, что 17 лет назад я дал согласие и поддержал эту премию. Ну да, действительно вспомнил, было такое. Я сказал [тогда], что готов быть среди тех, кто поддерживает учреждение этой премии. Но прошло 17 лет, за которые ни разу меня не спрашивали о том, как я отношусь, готов ли я там поддержать или, наоборот, не согласиться с теми или иными решениями! Кто там жюри, я даже не знаю. Как формируется жюри, как оно функционирует?

Понимаете, есть некая премия, где каких-то, в том числе и очень хороших людей, награждали в прошлые годы. Замечательно. Я-то тут при чем? Я не готов быть нигде свадебным генералом. Если мое имя где-то присутствует, то я хочу понимать свои полномочия и полномочия того органа, который как бы существует. Но я не готов нести ответственность за любую деятельность этой премии на протяжении долгих лет. Поэтому по таким формальным причинам я попросил мое имя убрать из состава комитета. Еще раз, комитет в моем понимании — это некий орган. А он не существует на самом деле, не функционирует. Зачем тогда это?

Я ни с кем из людей, которые есть среди членов этого комитета, именно по поводу этой премии и по поводу этого комитета за эти 17 лет ни разу не говорил. 17 лет назад поддержал, и все. По-моему, комитет с того момента перестал существовать. Поддержали, учредили, поехала премия. Она самостоятельная, и самостоятельны люди, реально отвечающие за нее. Я никого не обличаю, ни с кем не ссорюсь. Но, господа, премия — без меня.

«Ждите ответа»: по какому праву организаторы премии имени Политковской марают имена известных правозащитников?
Фрагмент списка членов комитета поддержки премии им. Анны Политковской на сайте RAW in WAR, снимок экрана

Я не знаю, почему данная премия имени Анны Политковской была присуждена только исключительно вот двум этим дамам. Я не готов оценивать вопрос журналистики. Они не журналистки, их позиции надо изучать отдельно. Но почему не было представителя из Израиля, в данном случае от журналистов из Израиля? Я не знаю, я слышал разные соображения».

На текущем этапе Олег Орлов, Дмитрий Муратов (по некоторым сведениям, также вышедший из комитета поддержки) и другие известные люди на сайте премии по-прежнему обозначены как члены этого комитета.

Общество по-прежнему ждет ответа от руководства премии на поставленные вопросы: почему, как и по каким критериям премией, вручаемой 7 октября, были награждены эти две палестинки, а никто другой?

Нателла Болтянская, «Детали». Фото: Фото: AP Photo/TUT.by √

Будьте всегда в курсе главных событий:

Подписывайтесь на ТГ-канал "Детали: Новости Израиля"

Новости

ЦАХАЛ нашел и уничтожил в Газе завод по производству боеприпасов (видео)
ЦАХАЛ вновь атаковал район Дахия в Бейруте
Массированный залп по Нагарии, вторжение вражеского дрона в Акко и Хайфе

Популярное

Пить виски: полезно или не стоит?

В целом нет никаких сомнений в том, что алкоголь наносит ущерб здоровью. Специалисты Всемирной организации...

Пить кофе полезно, и одной чашки в день недостаточно

Ученые сходятся во мнении: пить кофе полезно. Это хорошая новость, так как миллионы людей по всему миру...

МНЕНИЯ