Tuesday 18.01.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo Yan Blagov
    AP Photo Yan Blagov

    Ждет ли Казахстан участь Украины?

    Протесты, разгоревшиеся в Казахстане и переросшие в уличные беспорядки, дали Кремлю повод «навести порядок» в еще одной соседней стране. Организация Договора о коллективной безопасности ответила согласием на просьбу властей Казахстана о помощи и готова направить туда «миротворцев». 


    Зачем Москве вмешиваться в конфликт, который носит откровенно внутренний характер? Ответить на этот вопрос можно, вспомнив недавние высказывания Владимира Путина в отношении Казахстана. 

    Во время ежегодной пресс-конференции Путин использовал вопрос, заданный казахстанским телевидением о сотрудничестве двух стран на «Байконуре», чтобы напомнить своей аудитории, что «Казахстан – русскоязычная страна в полном смысле этого слова».

    Казахстан имеет 6 846-километровую границу с Россией – вторую по протяженности границу в мире. В стране проживает русское меньшинство, составляющее 20 процентов населения. Неофициальный опрос, проведенный несколько лет назад в Риддере, угледобывающем городе с преобладанием этнических русских на границе Восточного Казахстана с Россией, показал, что до трех четвертей этнически русского населения города выступают за вхождение в состав России.


    В то же время коррумпированные элиты, против которых направлены нынешние протесты, прочно ассоциируются с Россией, а некоторые казахские активисты настаивают на том, чтобы русский язык, унаследованный от советских времен, занял второе место после казахского в качестве основного языка страны.

    Подобные инициативы были неприемлемы для Кремля в Украине, и они неприемлемы для русских националистов в отношении Казахстана. Когда семь лет назад на пресс-конференции через девять месяцев после аннексии Крыма Путина спросили, не грозит ли Казахстану участь, подобная украинской, он заявил, что членство Казахстана в постсоветском Евразийском экономическом союзе, состоящем из пяти государств, «помогает ему оставаться в рамках так называемого «большого русского мира», который является частью мировой цивилизации».

    Вторя широко распространенному среди этнических русских мнению, что Россия «цивилизовала» степи Центральной Азии, Путин отметил, что тогдашний президент Назарбаев, глава советской коммунистической партии Казахстана, «совершил уникальный подвиг: он создал государство на территории, где никогда не было государства». 

    Националистическая риторика Путина вызывает отторжение не только среди оппозиционно настроенных граждан Казахстана, но и во властных кругах. Так, в ответ на приведенное выше заявление тогдашний президент Нурсултан Назарбаев поспешил объявить о планах празднования 550-летия Казахского ханства, которое берет свое начало в 1465 году. «Наше государство возникло не на пустом месте... Государственность казахов относится к тем временам, – сказал тогда Назарбаев. – Возможно, это не было государством в современном понимании этого термина, в нынешних границах. ... Но важно, что фундамент был заложен тогда, и мы – народ, продолжающий великие дела наших предков».

    Через два месяца экс-президент еще раз выразил эту мысль, заявив на праздновании Дня независимости Казахстана, что «независимость завоевана трудом многих поколений наших предков, которые кровью и потом защищали нашу священную землю. Независимость – это твердое решение каждого гражданина защищать Казахстан, свой дом и Родину до последней капли крови, как завещали нам наши героические предки».

    Преемник Назарбаева Касым-Жомарт Токаев в своей статье призвал провести расследование и установить, кто несет ответственность за голод в начале 1930-х годов, вызванный насильственной советской коллективизацией и расселением кочевников – шаг, который видится попыткой отстраниться от советского мифа. Во время голода погибло до трети населения Казахстана.


    Кроме того, на семь лет тюрьмы был осужден активист Ермек Тайчибеков — идеолог пророссийской повестки в казахстанском сегменте соцсетей, и на пять – Игорь Сычев, блогер, выражавший «сепаратистские» пророссийские настроения.

    Конечно, все это не может считаться симметричным ответом на агрессивную риторику Кремля. Казахстан остается государством, зависимым от своего соседа. Но относительный штиль в их отношениях может быть временным явлением, сказал в интервью «Новой газете» политолог Аркадий Дубнов. По его мнению, дружественность тона по отношению к России определяется влиянием Нурсултана Назарбаева. По мере того, как это влияние уменьшается, на поверхность могут всплывать конфликты. 

    «Нынешние взаимоотношения Казахстана и России — это отношения мужа и жены перед разводом, — говорит политолог Досым Сатпаев. — Да, они еще пытаются жить вместе, но черные кошки уже пробегают. И вероятно, в будущем кто-то захочет начать процесс развода — может, мирного, а может, и жесткого».


    Протесты в Казахстане, конечно, абсолютно обоснованные внутриполитическими и экономическими причинами, с этой точки зрения могут сыграть на руку Кремлю, который готов помочь властям усмирить «террористов» и «преступные элементы».

    Но учитывая напряженное отношение к российской власти со стороны Казахстана и уж тем более казахоязычного населения, это может стать дополнительным дестабилизирующим фактором.

    Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo Yan Blagov

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    Размер шрифта
    Send this to a friend