Главный » Безопасность » Ждать у Газы погоды? Надо менять стратегию

Ждать у Газы погоды? Надо менять стратегию

В момент назревания очередного военного конфликта в Газе стоит оценить стратегию почти 13 лет этого противостояния. За эти годы в секторе произошло четыре крупномасштабных конфликта, и сейчас Израиль стоит на пороге пятого. Поэтому вряд ли можно сказать, что израильская стратегия оказалась эффективной. Для установления мира или спокойствия на границах со всеми остальными противниками Израиля потребовалось гораздо меньшее количество конфликтов.

Например, для мира с Египтом понадобилось три войны, включая 1956 год, для мира с Иорданией две - 1967 и 1973 годов. Для установления тишины на границе с Сирией те же две войны. Для спокойствия на границе с Ливаном, контролируемой «Хизбаллой» потребовалась одна крупномасштабная война 2006 года. После проведения операции «Защитная стена» в 2003 году в Иудее и Самарии также установилось относительная тишина.

Только по Газе после отступления из сектора в 2005 году Израиль так и не рискнул нанести решающий удар. Какой же логикой руководствовался Нетаниягу и его окружение в течение последнего десятилетия?

Как указано в аналитическом обзоре Центра стратегических исследований Бегина-Садата при Бар-Иланском университете, идея состояла в том, чтобы Газа оставалась под контролем ХАМАСа, пока этот режим не будет свергнут собственным населением по типу народных революций времен «арабской весны».

Еще совсем недавно можно было предположить, что эта стратегия, наконец-то, увенчается успехом. Масштабы демонстраций в Газе против ХАМАСа достигли критической точки. Спустя восемь лет после первоначального шока «арабской весны» правительство ХАМАСа в Газе увидело, что потенциальная угроза может стать реальной по мере роста ярости населения. Аналитики предполагали, что даже если протесты жителей Газы не приведут к свержению режима, они заставят руководство признать необходимость немедленного, пусть символического, решения проблемы бедственного экономического положения. Именно такая точка зрения привела к тому, что военная реакция израильского правительства на провокации из Газы была столь сдержанной.

Риск свержения правительства ХАМАСА виделся большим, чем шансы на то, что на смену режиму придут более умеренные круги. Напомним, что практически все время вплоть до своей отставки Авигдор Либерман, будучи министром обороны, говорил, что Израиль должен выжидать, пока народ Газы не восстанет против ХАМАСа, который несет ответственность за их трудности.

Однако Израиль так и не смог найти выход из тупика, в который загнал сам себя таким подходом. Если он будет стремиться облегчить гуманитарное положение в Газе, продолжая переводить деньги правительству ХАМАСа, это продлит правление режима. Приостановка переводов в надежде, что народные протесты приведут к изменению ситуации в пользу Израиля, вызывает обвинения в провоцировании гуманитарного кризиса в Газе и к отчаянной попытке ХАМАСа спровоцировать очередной конфликт с Израилем.

Выбор не предпринимать решительных действий против ХАМАСа особенно ярко проявился в ходе операции «Несокрушимая скала» летом 2014 года и прослеживался во всех основных решениях, принятых израильским правительством в прошлом году, включая сдержанную реакцию на массированный обстрел из Газы, вызвавший правительственный кризис.

Израиль также рассчитывал, что инициированный ХАМАСом разрыв с Рамаллой пойдет на пользу Израилю и в долгосрочной перспективе позволит достичь лучшего соглашения. Однако, похоже, что этот подход оказался крайне ошибочным, сделав заложником этих ожиданий на протяжении многих лет сначала юг страны, а теперь и ее центр.

Надо полагать, что в недрах Генштаба и аналитических центров находятся, кроме явно провалившегося плана «А», еще и планы «Б» и «В». Возможно, отголоски этих планов отразились на переводе посольства США в Иерусалим и признании Трампом израильского суверенитета на Голанах. Добавим к этому, что по данным информированных источников существует и план «ползучей аннексии» территорий на Западном берегу. Не случайно Бени Ганц так и не дал ответ на вопрос о поддержке плана «два государства для двух народов».

Если один из народов не соглашается на два государства для двух народов, возможно, ему придется смириться с жизнью угнетенного меньшинства в государстве другого народа. Кстати, такова ситуация практически во всех нынешних государствах Ближнего Востока, в каждом из которых проживают значительные меньшинства этнического или религиозного характера. Что касается пресловутой оккупации Газы, то стоит напомнить, что войска США до сих пор находятся на военных базах в Японии и Германии, спустя 70 лет после войны.

Владимир Поляк, «Детали». В статье использованы материалы Центра стратегических исследований им. Бегина-Садата. К.В. Фото: Элиягу Гершкович 

 


Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

RSS Партнеры

Send this to a friend