Зеленый свет спекулянтам билетами

Сайты, специализирующиеся на перепродаже билетов на спортивные мероприятия и концерты, нередко разочаровывают своих клиентов, либо предлагая поддельные билеты, либо используя практику продажи несуществующих билетов — сайт продает еще не находящийся в его распоряжении билет в надежде, что сможет приобрести его до начала мероприятия. С подобным явлением столкнулись болельщики на последнем чемпионате мира по футболу, когда уже после приезда в Москву выяснялось, что приобретенных ими билетов не существует.

Израильское законодательство запрещает спекуляцию билетов, но сайты, специализирующиеся на перепродаже билетов на мероприятия, принадлежат иностранным фирмам и, таким образом, обходят существующий запрет. Тем не менее, несмотря на запрет, новое постановление суда легализирует деятельность сайтов, предлагающих билеты, которые еще предстоит найти на вторичном рынке.

В постановлении, вынесенном в этом месяце окружным судом Тель-Авива, говорится, что продажа билетов, которые не находятся во владении сайта, не является мошенничеством, если билеты фактически были переданы покупателю. В случае отмены сайтом покупки ввиду отсутствия возможности достать билет, возможно, речь идет о преступлении, но это зависит от обстоятельств дела. Судья постановила, что, хотя клиенты могут не понимать риск, заключенный в подобной сделке, речь не идет о мошенничестве, если они получают билеты. «Если клиенты хотели посмотреть шоу, купили билеты по цене, которую сочли приемлемой, получили билеты и посмотрели шоу – где здесь мошенничество?», — написала в постановлении судья.

Обвиняемыми по делу проходили братья Мор, владельцы пяти сайтов, специализирующихся на продаже билетов: onlinetickesexpress, liveticketsexchange, whattodoin, liveolimpictickets и–liveeurotickets. Согласно одному из пунктов обвинительного заключения, братья вводили в заблуждение покупателей, которые полагали, что покупают оригинальный билет с отмеченным местом, в то время, как сайт начинал работу над поиском билета только после его продажи клиенту. В некоторых случаях — согласно обвинительному заключению речь идет о 5-28 процентах  случаев — сайт не смог отыскать необходимый билет и отменял сделку незадолго до мероприятия. И это при том, что многие клиенты, полагая, что имеют на руках билет, уже приобретали билеты на самолет и оплачивали проживание в гостинице по месту проведения мероприятия. Государство заявило в обвинительном заключении, что, согласно системе работы братьев Мор, вся ответственность при отмене сделки ложилась на плечи покупателя. Это делалось, среди прочего, посредством рассылки электронных писем, где говорилось, что сделка отменена из-за того, что сотрудники сайта не смогли дозвониться до покупателя. Таким образом, согласно обвинительному заключению, фирма братьев заработала порядка 45 млн. евро — 72-95 процентов из них в качестве оплаты за полученные покупателями билеты.

Другие пункты обвинительного заключения касаются уклонения от уплаты налогов, отмывания денег, мошенничества, шантажа и угроз, предположительно используемых против бывшего сотрудника братьев Мор, который хотел создать конкурирующий сайт.

Братья Мор подали просьбу об отмене некоторых пунктов в обвинительном заключении, утверждая, среди прочего, что в большинстве случаев покупатели получили билеты и потому речь не идет о мошенничестве. Государство, в свою очередь, утверждало, что «преступление заключается в характере предоставляемых услуг», так как покупатели не знали, что покупают не билеты, а «возможность приобрести билеты». Но судья приняла позицию обвиняемых, заявив, что покупатели приобрели билеты по приемлемой для них цене, а вопрос источника билетов их не интересовал. Судья отметила, что «маленькими буквами» сайты сообщали, что билеты приобретаются на вторичном рынке, а то, что это не было указано в рекламе, является предметом гражданского судопроизводства в соответствии с законом о контрактах или защите прав потребителей.

Судья подчеркнула, что цель закона, запрещающего мошенничество, заключается в том, чтобы позволить людям свободно покупать и продавать вещи, исходя из предположения, что другая сторона не обманывает их и не вводит в заблуждение намеренно. По ее словам, в случае клиентов, купившихе билеты на определенное мероприятие по определенной цене и получивших билеты, как было обещано, «нельзя сказать, что их желание не сбылось», потому что «его удовлетворили — они присутствовали на мероприятии, на которое хотели попасть».

Вместе с этим, судья отвергла заявление обвиняемых, что отмена сделки не является уголовным преступлением. Она заявила, что это неоднозначно и зависит от обстоятельств дела. По следам постановления суда прокуратура исправит обвинительное заключение, удалив из него все правонарушения, связанные с полученными покупателями билетами.

Олег Каль, НЭП. Фотография Оливье Фитуси


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend