Украина — два сценария успеха и провала

Среди экономического развала и моря коррупции, да еще с таким проблематичным соседом, как Россия, Владимира Зеленского ждут сложнейшие задачи. История учит, что если он не убедит народ своими делами, то пойдет домой вслед за своим предшественником.

При всей невероятности избрания президентом молодого еврейского комика есть более важный аспект, который может породить взрывную волну на всем пространстве между Балтийским морем, Черным морем и Тихим океаном. Это – сами выборы.

Украина – не просто еще одно пост-советское государство. Она была самой важной республикой в СССР. Это – молодое государство без управленческих и демократических традиций с огромной проблемой коррупции, экономикой в состоянии кризиса и невозможным геополитическим положением. Россия, гигантский восточный сосед, видит в Украине разновидность России. В глазах нынешнего руководства в Кремле, независимое государство Украина должно стать, если вообще выживет, его вассалом. Буфером между Россией и тем, что по московской концепции является угрозой НАТО с запада. Ради этого Россия готова продолжать войну, которая уже унесла жизни 13 тысяч человек, и оказывать прессинг на соседа самыми разнообразными и многочисленными явными и тайными путями.

И вот, вопреки всем шансам, в Украине состоялись свободные и демократические выборы, которые были вполне чистыми и упорядоченными. Претенденты вели в прямой трансляции дебаты перед 20 тысячами зрителей, собравшимися на киевском Олимпийском стадионе. И главное: пришел аутсайдер и победил действующего президента подавляющим большинством голосов почти во всех регионах. Можно только предположить, что думают соседи в России, где президент Владимир Путин удерживает власть почти двадцать лет, а в Беларуси Александр Лукашенко занимает пост президента с 1994 года.

Ни одна страна не сделала такого смелого скачка из пост-советского мира в западный. Это произошло в результате двух революций в Украине (в 2004 и в 2014 гг.) в течение десятилетия, во время которых был свергнут один и тот же пророссийский президент Виктор Янукович. И после такого скачка со всеми жертвами, к которым он привел, народ не ограничился медленным маневрированием стоявшего у штурвала президента Петра Порошенко, который вел судно с пробоиной в борту к берегам Европы.

Верно, что экспорт Украины в Европу почти удвоился, общественный порядок улучшился, инфраструктура начала отстраиваться, была восстановлена армия и украинская церковь завоевала исторический статус независимого патриархата, не подчиненного России. Но весьма мало украинцев видели эти позитивные перемены и наслаждались ими. Остальные, в основном, продолжили чувствовать в своем кармане отрыв от российской экономики. Размахивание желто-голубым флагом никак не заменит хлеб на столе. Народ хочет цивилизованное государство, крепкую экономику и свободу. И тот, кто этого не дает – идет домой.

Позиции новоизбранного президента Зеленского пока весьма туманны. На многие вопросы он отвечает одинаково: «Спросим у народа», сопровождая это предложением элементов народного участия, прозрачности и прямой демократии в правительственных учреждениях.

Но в этом и заключается его сила притяжения. Если нынешняя политическая элита в Украине не в состоянии обеспечить все, чего ждет народ, то, по всей видимости, нужен тот, кто к ней вообще не принадлежит. Кроме Леонида Кучмы в 90-х годах, ни один президент Украины не смог продержаться на посту больше одного срока.

Бойтесь соленых огурцов

Пять лет назад бывший президент Грузии Михаил Саакашвили предложил такую метафору: возьмите свежие огурцы и положите в одну банку с солеными огурцами. В результате вы получите еще несколько соленых огурцов. Смысл этого состоял в том, чтобы не смешивать вместе старых и новых руководителей государства, которое требует полного обновления. Совершенно ясно,что каким бы свежим не был новый президент, он ничего не может изменить в одиночку. Поэтому во время выборов был окутан завесой таинственности важнейший вопрос, кто войдет в команду Зеленского. Известно, кто сопровождал его во время кампании: его ближайшие друзья и деловые партнеры, и специалисты с впечатляющим послужным списком. Некоторые из них – свежие, некоторые уже немало пролежали в банке. Теперь весь вопрос в том, кого из них Зеленский назначит на ключевые посты в правительстве и в других ведомствах.

Выбор правильной команды – это залог успеха и первый большой экзамен для Зеленского. Народ дал ему большой кредит, но взыщет такие же большие проценты уже через полгода на выборах в Верховную Раду. Если Зеленский не убедит народ своими делами, он может получить враждебный парламент и политический паралич, если не хуже. Дух Майдана витает над головой каждого украинского политика.

Но самый большой вызов и труднейшая задача, стоящая перед Зеленским – это коррупция. Тот, кто считает, что коррупция – это не стратегическая угроза, не знает, что такое коррупция, а украинцы хорошо это знают. Украинская экономика до сих пор ведется в значительной степени по системе патронажа: кем бы ты ни был, главное не в тебе, а в том, кто твой политический покровитель. И то же самое касается услуг и инфраструктуры, которые получит государство. Все это приводит к симбиозу политиков, олигархов и принадлежащих им СМИ. За время своей комедийной карьеры Зеленский грубо высмеивал систему, в которой украинские политики и олигархи разбазаривают ссуду Всемирного банка, даже не думая о благе народа.

Разрубить Гордиев узел между политиками и олигархами – это тяжелейшая задача, которая стоит перед новоизбранным президентом Украины, в особенности еще и потому, что сам Зеленский связан с одним из крупнейших олигархов в стране – Игорем Коломойским. Этот еврейский олигарх использовал весьма сомнительные и даже насильственные методы, у него длинный язык, он финансирует ультраправые группировки, и у него в гостиной стоит аквариум с акулами. До недавнего времени Коломойский делил время между Швейцарией и Израилем, но ожидается, что скоро он вернется в Киев победителем. И если Зеленский хочет воплотить в жизнь то, что ему проповедует Коломойский, ему следует держаться подальше от олигарха.

Русский роман?

Другой неизвестной остается отношение Зеленского к России. Он сам – типичный представитель русскоязычной части населения Украины. Разумеется, он говорит по-украински, но его родной язык – русский. Его культурный мир и культурная среда в большой степени так же связаны с Россией. Но подобно многим украинцам с родным русским языком, это ничего не говорит о его позициях по отношению к России. Русскоязычный гражданин может быть украинским патриотом. По сути дела, немало самых жестких украинских националистов – из русскоязычной части населения. Если бы Зеленский жил в России, можно предположить, что он был бы солидарен с тамошней либеральной оппозицией. Вместе с тем он – не «антирусский» и не в большом восторге от проявлений украинского национализма.

Так что можно ожидать более умеренного тона по отношению к России со стороны нового президента, но сомнительно, что можно ожидать более мягкой политики. Если раньше украинцы делились примерно поровну на про-русских и про-западных, с начала войны 2014 года Украина почти полностью хочет присоединиться к Евросоюзу и НАТО. Так что все разговоры о союзе с Россией ни на чем не основаны. В обмен на окончание войны и восстановление хороших отношений между странами Путин хочет, чтобы Украина отказалась от своей европейской ориентации. Но будет крайне трудно убедить местное население пойти на такую уступку. Любая попытка такого рода приведет к полному хаосу, но победа Зеленского во всех западных регионах (за исключением Львовской области) указывает на то, что общественность не считает такую возможность столь реальной, чтобы ее опасаться.

Одним из предвыборных обещаний Зеленского было ведение против России «информационной войны». Пропаганда заняла много места в конфликте между государствами. Тот, кто питается российскими СМИ или основанными на них публикациями в западных СМИ, уверен, что Украина находится в состоянии коллапса, с хаосом на улицах, нацистами у власти и пустыми полками в магазинах. Но одного короткого визита в Украину достаточно, чтобы разом покончить с этими лживыми новостями. И если есть то, что Зеленский умеет делать, это – СМИ.

Так что успешная информационная война, успешные назначения на старшие государственные посты и удаление олигархов, присосавшихся к экономике и политике – это победная комбинация и оптимистический сценарий.

Но есть и менее оптимистические сценарии: Зеленский разочаровывает народ, его фракция проваливается на выборах в парламент, образовавшийся политический паралич оставляет общее положение без изменений, и через пять лет Зеленского наказывают, выбросив ради нового лица – в точности так, как это случилось с Порошенко. А то и еще хуже: Зеленский не сможет выполнить взятых на себя обязательств, чересчур смягчит отношение к России, будет сочтен предателем большинством украинцев, ввергнет страну в политический хаос, приведет к новой революции – может быть, попыткам переворота – и, разумеется, к тому, что таким положением воспользуется Путин.

Что касается еврейского происхождения Зеленского, о котором много писали на Западе, в самой Украине это никого не интересовало. Украинские евреи разделяются в своих взглядах точно так же, как другие украинцы, от националистического правого лагеря до пророссийской оппозиции, и большинство, как и их соседи, находится где-то посередине. Если и есть какой-то антисемитский душок, то им тянет исключительно со стороны России и ее местных соратников, которые продолжают утверждать, что революция 2014 года была еврейским заговором с целью захватить Украину и рассорить украинцев с их русскими братьями. Если Зеленский будет проводить жесткую линию по отношению к России, найдутся те, кто увидит в его президентстве дополнительное доказательство этой теории, и вполне может быть, что это приведет к росту антисемитизма. Если же он будет проводить более мягкую политику по отношению к России, можно ожидать воскрешения старых утверждений, что евреи служат врагам, что тоже вызовет оживление антисемитизма.

Трудно остаться оптимистом в положении, когда много звезд должны выстроиться в такое созвездие, чтобы пребывание Зеленского на посту стало успешным, ибо если оно не будет успешным, то легко может привести к катастрофе. В то же время, множеству звезд надо было выстроиться в такое созвездие, чтобы подавляющее большинство украинцев всех взглядов и из всех регионов проголосовали за такого, казалось бы, неподходящего кандидата, чьи призывы, может быть, отдают популизмом и покрыты туманом, но в итоге привели к объединению украинцев.

Шалом Богуславский (Киев), «ХаАрец», Р.Р. К.В. 

Фото: Valentyn Ogirenko, Reuters