Saturday 27.11.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Гиль Элиягу
    Фото: Гиль Элиягу

    Защита Задорова переходит в нападение: чей кровавый след был найден на месте убийства?

    В окружном суде Назарета продолжаются повторные слушания по делу Романа Задорова – школьного рабочего, осужденного ранее на пожизненный срок за убийство 13-летней школьницы Таир Рады и добившегося пересмотра дела.


    Сегодня, 17 октября, показания давал Йорам Азулай, возглавлявший в 2006 году следственную группу по делу Задорова. Он был вызван в качестве первого свидетеля по требованию адвоката Задорова – Ярома Галеви.

    Напомним, 5 октября в суд было передано обновленное обвинительное заключение. В нем подробно описывается сцена убийства, якобы совершенного Задоровым в школе «Нофей Голан» в Кацрине: «(Он) последовал за Радой в женский туалет и перерезал ей горло японским ножом, который он постоянно носил при себе. Затем подсудимый спустился на первый этаж, зашел в мужской туалет, смыл следы крови с ножа, переоделся и продолжил работать до конца рабочего дня».

    Сегодняшние слушания концентрировались вокруг нескольких основных моментов. Один из них – кровавые отпечатки обуви, обнаруженные в школьном туалете, рядом с телом Таир Рады – на крышке унитаза, сливном бачке и стене кабинки, где школьницу нашли мертвой.


    Экспертиза установила, что отпечатки не принадлежат Задорову. Это стало одним из ключевых доводов его защиты – она утверждает, что отпечаток может принадлежать настоящему убийце. В полиции настаивают на версии, что следы оставил один из людей, разыскивавших Таир Раду и обнаруживших тело.

    Тело Таир Рады обнаружили с перерезанным горлом спустя 5 часов после ее смерти. Туалетная кабинка, где находилось тело, была заперта изнутри, но сотрудники школы, искавшие девочку, заметили ее ноги. Через несколько минут после этого дверь кабинки взломали плоскогубцами.

    Яром Галеви упирал на этот факт, пытаясь опровергнуть версию полиции и прокуратуры о том, что следы обуви на унитазе и стене кабинки могли принадлежать одному из людей, обнаруживших тело. Судя по следам, оставивший их человек, перелез через верх, чтобы попасть в кабину или наоборот, покинуть ее. Но, по аргументации защитника Задорова, если спасатели, обнаружив мертвую девочку, быстро взломали дверь, то перелезать им было незачем – они могли войти обычным путем.

    Галеви спросил Азулая: «Согласны ли вы с логикой, что, если дверь открылась через две минуты, человеку не было смысла перелезать ее поверху или пытаться проникнуть в кабинку снизу»?  Азулай ответил, что не согласен. Бывший следователь по делу Задорова рассказал, что на месте убийства был большой переполох, и там успело побывать множество людей, так что следы мог оставить «неизвестный спасатель».

    Также Яром Галеви пытался доказать, что в ходе следственного эксперимента полицейские намеренно пытались привести Задорова именно к средней туалетной кабинке – так, чтобы это соответствовало уликам на месте убийства. Йорам Азулай отрицал это.

    Галеви заявил во время допроса свидетеля, что тот лжет. На это полицейский парировал, что защитник Задорова уже получил один иск о клевете на 750 тысяч шекелей (подан Ольгой Кравченко, после выхода фильма «Тень правды», обвинявшего Кравченко в убийстве Таир Рады)  - и может получить еще один.


    На прошлой неделе Азулай рассказал в суде о моменте, когда он начал подозревать Задорова в убийстве. По его словам, за допрос русскоязычных причастных к этому делу отвечала группа русскоговорящих следователей. В том числе они допросили и Задорова, после чего отпустили его домой.

    «Я попросил снова вызвать всех на следующий день для допроса», - рассказал Азулай. По его словам, полицейский спросил у Задорова, где рабочая одежда, в которой тот был в день убийства. Тот ответил, что она находится в школе, однако потом якобы признался, что выбросил свои штаны. Этот вопрос и ответ не были задокументированы в протоколах допросов.

    Сегодня Яром Галеви заявил, что Азулай «выдумал» эту подробность в ущерб обвиняемому. Однако полицейский утверждает, что не придумывал этого факта.


    Галеви также напомнил, что после «признания» Задорова о выброшенной одежде полицейские обыскали свалки в окрестностях и нашли восемь пар брюк. Однако ни на одних не было следов крови – и позже вся эта одежда была уничтожена, хотя обнаруженные штаны без следов крови могли бы стать косвенным доказательством невиновности Задорова.

    «Почему вы уничтожили их, не показав Роману?», - спросил защитник.  Азулай ответил: «Мы не видели в этом необходимости.  Цель заключалась в том, чтобы найти доказательства, которые продвинули бы расследование».

    Трагедия в школе

    13-летняя Таир Рада была убита в школе «Нофей Голан» в Кацрине 6 декабря 2006 года. Ее тело обнаружили в школьном туалете со множеством ножевых ран, кроме того, ей дважды перерезали горло. Вначале полиция подозревала других подростков, но потом 11 декабря был арестован строитель, делавший в школе ремонт. Роман Задоров, репатриант из Украины, 1978 года рождения, стал главным подозреваемым. 19 декабря полиция объявила, что Задоров признался в убийстве. Однако позже он отказался от признания и заявил, что оно было сделано под давлением полиции.

    Судебный процесс длился почти 4 года и породил массу конфликтов и скандалов. В 2010 году Задорова признали виновным в убийстве и осудили на пожизненное заключение. Позже он подал апелляцию. Ее отклонили в 2014 году. Следующую апелляцию суд отклонил в конце 2015 года, но мнения разделились: два против одного. Судьи Ицхак Амит и Цви Зильберталь признали Задорова виновным, а их коллега Йорам Данцигер был другого мнения.

    В мае 2021 года заместитель председателя Верховного суда судья Ханан Мельцер удовлетворил просьбу адвокатов Романа Задорова о пересмотре его дела. Это было сделано после того, как тем удалось доказать, что в деле имеются нестыковки. Ханан Мельцер сформулировал свое постановление очень осторожно и подчеркнул, что оно не является оправданием Задорова и даже не может быть истолковано, как значительное сомнение в его виновности. Судья разъяснил, что поводом для пересмотра дела являются лишь «усиливающиеся сомнения».

     «ХаАрец», «Детали», Д.Г. Фото: Гиль Элиягу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend