Законен ли новый законопроект об иммиграции в Израиль? Мнение юриста

Пожилым и одиноким родителям, участникам процедуры СтуПро, четвертому поколению, а также беженцам и вынужденным переселенцам посвящается…

Последние несколько дней активно обсуждается новость о законопроекте об иммиграции в Израиль.

Я, Олеся Мошкович, израильский адвокат, более 16 лет занимаюсь миграционным правом, и хочу дать свой комментарий на фоне всеобщей паники или радости.

Итак, разберем все по порядку.

Сам законопроект можно разделить условно на две части:
— запрет на судебную защиту не имеющих статуса в Израиле
— установка процентных лимитов (квота на статус в Израиле).

Если в первом случае, на мой взгляд, обсуждать особо нечего, так как запрет на судебную защиту лицам, не имеющим израильского гражданства либо ВНЖ, напрямую противоречит основным принципам правового государства, каковым Израиль до настоящего времени еще считается, то вторая часть законопроекта весьма настораживает даже видавших виды адвокатов, специализирующихся в данном направлении.

Так вот, вторая часть законопроекта гласит, что недалекое будущее сулит нам лимитированное количество иностранных граждан в год, которые смогут получить статус в Израиле. Да, сразу нужно оговориться, что данный законопроект никак не касается иностранных граждан, желающих воспользоваться правом на репатриацию. В их случае продолжают действовать положения Закона о возвращении.

Кого могут коснуться нововведения?

— пожилых и одиноких родителей
— пар, проходящих процедуру СТУПРО
— четвертое поколение
— лиц, претендующих на гуманитарный статус.

Хочу отметить, что в общем и в целом посыл данного законопроекта не плох – борьба с преступностью, ограничение незаконной миграции в страну, но «зачем же так грубо, господа…»?

Безусловно, вектор государства на ужесточение миграционной политики намечен, и тем гражданам, которые планировали переехать в Израиль по одному из заявленных выше оснований, лучше озадачиться уже сейчас.

Государство пошло по принципу наименьшего сопротивления и затронуло, пожалуй, самую уязвимую прослойку населения, а именно — людей, которые по тем или иным причинам находятся в стране и хотят узаконить свой статус, либо планируют прибыть в страну на законных основаниях.

Так кто же они?
1. Пожилые и одинокие родители — это люди, чьи дети прибыли в свое время в Израиль. Приобрели израильское гражданство и озадачены вполне естественным желанием перевести своего отца или свою мать — пожилого и одинокого родителя — поближе к себе, чтобы мочь заботиться о нем. На мой взгляд, вполне человеческое желание.

2. Пары, проходящие процедуру СТУПРО — это два любящих человека, которые желают воссоединиться друг с другом. Это могут быть как молодые люди, так и люди солидного возраста, с наличием детей и т.д. Пары, которые понимают, что они не могут «разорваться» на две страны, но хотят быть вместе, строить планы на будущее, растить детей и т.д. Опять же, на мой взгляд, вполне естественное желание.

3. Четвертое поколение — опять четвертое поколение… Как в одном из моих любимых фильмов… «Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов? Должен же быть кто-то четвертый…».

Речь идет о правнуках евреев, которых евреями уже и не считают и всячески, при каждом удобном случае, хотят лишить их возможности вернуться на Землю обетованную…

4. Лица, претендующие на гуманитарный статус — это очень непростая категория граждан. Все усложняется тем, что в настоящее время в мире насчитывается более 56 вооруженных конфликтов, и это статистика только глобальных конфликтов. На уровне «среднестатистических перепалок» их более 130… А это значит, что люди бегут… Как говорится, рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше, вернее, применительно к настоящему времени, где безопаснее… Одним словом, люди бегут от войны, вооруженных конфликтов, опасности и т.д. Бегут в неопределенность, соглашаясь на тяжелый труд, работу в суровых условиях, на вредном производстве и т.д.

И вот для всех этих людей данный законопроект, вернее позиция государства — в лице авторов законопроекта — влечет ужесточения и ограничения.

Является ли это ужесточением именно миграционной политики? Не уверена. Думаю, что не за ту категорию граждан взялись. Был посыл борьбы с нелегальной миграцией? Так кто же против. Боритесь! Но при чем тут одинокие пожилые родители, четвертое поколение, интернациональные семьи и т.д? Другими словами, при чем тут обычные, законопослушные люди?

Я считаю, что данный законопроект подрывает не только базовые конституционные принципы прав человека, которые никак не зависят от гражданства, принадлежности, статуса, но и общечеловеческие, нравственные принципы.

Я убеждена, что такого рода законопроекты никак не решат проблему незаконных мигрантов в Израиле и преступности в целом.

Не тем инструментарием, к сожалению, в очередной раз, решил воспользоваться законотворец. Но если рассуждать с оптимистично-правовой точки зрения, то ряд международных соглашений, подписантом которых является Израиль, не даст, к счастью, возможности воплотить данный законопроект в жизнь, во всяком случае, в том виде в каком он есть сейчас.

А я, как адвокат и руководитель адвокатско-нотариального офиса, оставляю за собой право на обжалование вступивших в законную силу нормативных актов: как на предмет нарушения ими конституционных принципов, так и противоречия нормам международного права.

Ваш адвокат и нотариус,
Олеся Мошкович

Бесплатные консультации по вопросам СТУПРО и Битуах Леуми.

Связаться с нами:
Телефон — +972 52 354 5256
Отзывы — https://www.facebook.com/moshkovich.lawoffice/reviews
Наш Facebook — https://www.facebook.com/moshkovich.lawoffice
IНаш сайт — https://law-moshkovich.co.il/

*Публикуется на правах рекламы. Текст и фото предоставлены заказчиком. Фото на обложке — Оливье Фитусси

Напоминаем: Публикации не являются рекомендацией к действию. Все опубликованные на сайте «Детали» тексты, информационные и/или консультационные, а также фотографии, видеоматериалы и графические элементы не являются рекомендацией по совершению финансовых сделок, медицинских процедур или совершению пользователем любых иных действий. Сайт «Детали» не несет ответственности за действия пользователя вне зависимости от их мотивов.