Sunday 17.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo/ John Bazemore
    AP Photo/ John Bazemore

    За кого голосуют противники вакцин?

    Как и многие другие социальные явления, недоверие к вакцинам – феномен, который лишь ярче проявился во время пандемии коронавируса, но существовал задолго до нее. 


    В 2019 году организация Wellcome Trust опубликовал отчет о мировом отношении к науке. Было обнаружено, что один из самых низких уровней доверия к вакцинам был в Западной Европе: только 47 процентов населения Франции были согласны с тем, что вакцины безопасны, и 68 процентов считали, что они эффективны. Чем это можно объяснить?

    Джонатан Кеннеди из Лондонского университета Королевы Марии в том же 2019 году опубликовал исследование, в котором сравнивал уровни поддержки популистских политических партий на выборах в Европейский парламент с данными опроса о доверии к вакцинам, собранными в рамках проекта Vaccine Confidence Project. Результаты были на удивление четкими: в таких странах, как Франция, где политики, выступающие против истеблишмента, получили больше голосов, доверие к вакцинам было самым низким, то есть большая часть населения не согласилась с утверждениями о том, что вакцины безопасны, эффективны и важны.

    Напротив, страны, в которых у популистов не было поддержки, были наиболее позитивно настроены к вакцинам. Примерно в то же время ֹֹ«Гардиан» опубликовала данные опроса, который показал, что 12 процентов избирателей Макрона, политического центриста, считали, что опасные побочные эффекты вакцин скрываются от общественности, по сравнению с 44 процентами избирателей, проголосовавших праворадикальную Марин Ле Пен.


    Чем объясняется эта связь между популизмом и низким уровнем доверия к вакцинам? Оба они движимы глубоким недоверием к авторитетам, элите и экспертам. На политической арене это проявляется как неприятие левоцентристских и правоцентристских партий, которые доминировали в западноевропейских демократиях в течение последних нескольких десятилетий. В сфере общественного здравоохранения сомнения в отношении вакцинации вызваны недоверием к элите и экспертам – политикам, врачам и фармацевтическим компаниям – которые продвигают программы вакцинации.

    Эту мысль подтверждает и недавнее внутреннее исследование Facebook, которое показало, что между пользователями, которые выступают против вакцинации в социальной сети, и сторонниками безосновательной конспирологической теории QAnon может быть значительное совпадение. 

    «QAnon теперь представляет угрозу общественному здоровью, – сказала Софи Бьорк-Джеймс, профессор антропологии Университета Вандербильта, изучающая движение белых националистов в США. – За последний год QAnon широко распространился в онлайн-сообществе противников вакцинации и, как следствие, в сообществе альтернативного здравоохранения. Исследование Facebook показывает, что в ближайшее время мы, вероятно, столкнемся с последствиями этого».

    То же исследование привело к еще одному немаловажному выводу: оказалось, что за большую часть контента, выражающего или поощряющего скептицизм в отношении вакцин против COVID-19, несет ответственность небольшая группа пользователей социальных сетей.   

    Согласно предварительным результатам внутреннего исследования Facebook, небольшая группа пользователей Facebook, как сообщается, несет ответственность за большую часть контента, выражающего или поощряющего скептицизм в отношении вакцин против COVID-19.

    Исследование, о котором впервые сообщила газета «Вашингтон пост», подтверждает то, что исследователи давно подозревали: определенные убеждения в сообществах социальных сетей усиливаются за счет эффекта эхо-камеры. 


    Документ с описанием исследования, который пока не был опубликован публично, был получен газетой Washington Post. Согласно ему, исследователи Facebook разделили пользователей, группы и страницы на 638 «сегментов населения» и изучили их на предмет «сомнений в отношении вакцинации». При этом исследовалась не явная дезинформация, а такие выражения, как «Меня беспокоит вакцинация, потому что она такая новая» или «Я не знаю, безопасна ли вакцина».

    Каждый «сегмент» может охватывать до 3 миллионов человек, а это значит, что исследование изучило активность более 1 миллиарда человек – чуть больше трети из примерно 2,8 миллиарда активных пользователей Facebook в месяц. 

    Исследование показало, что в сегменте населения с наибольшим показателем нерешительности в отношении вакцинации только 111 пользователей отвечали за половину всего контента, связанного с сомнениями в вакцинации, отмеченного в этом сегменте. Оно также показало, что только 10 из 638 сегментов населения содержали 50 процентов всех постов о скептицизме в отношении вакцин на платформе.


    Отчет Facebook проиллюстрировал огромное влияние, которое может оказать сомсем небольшое число пользователей на информационную экосистему в интернете. К аналогичным выводам пришло и «Партнерство за честность выборов» из Стэнфордского университета, которое обнаружило, что несколько ультраправых «суперраспространителей» в социальных сетях были ответственны за основную часть дезинформации о выборах в преддверии атаки на Капитолий. В этом отчете эксперты изложили ряд рекомендаций, включая полное удаление учетных записей «суперраспространителей».

    Поддержка популистских политиков и партий в Европе остается сильной – например, согласно некоторым опросам, Ле Пен опережает Макрона на президентских выборах 2022 года во Франции. Это отражает более широкий социальный контекст, который способствует скептицизму к вакцинам. Поэтому неудивительно, что опасения по поводу прививок AstraZeneca подорвали доверие к программе вакцинации. 

    Но важно помнить, что хотя убежденные противники вакцин, которые пропагандируют дикие теории заговора, и привлекают всеобщее внимание, но гораздо большая часть населения находится где-то посередине.

    Многи люди не знают, чему верить, и хотят просто понять, что лучше для них и их семей. Возможно, они прочитали лживые посты о вакцинах в интернете и теперь не уверены, безопасны ли прививки и эффективны ли они. И хотя такие люди под действием СМИ и соцсетей могут склониться к отрицанию вакцинации, их же можно убедить и в обратном, если предоставить правдивую и проверенную информацию. 

    Александра Аппельберг, по материалам зарубежных СМИ. AP Photo/ John Bazemore

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend