Thursday 21.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    За что Pfizer заплатила израильскому профессору

    4 февраля 2021 года состоялось совещание в минздраве по поводу вакцинации от «короны». Профессор Галия Рахав, заведующая инфекционным отделением в больнице «Шиба», сказала, что без вакцинации детей мы не поборем эпидемию. И порекомендовала «предложить Pfizer провести испытания на детях в Израиле».


    Эта цитата, которая покажется сенсационной всем, кто ничего не понимает в медицинских исследованиях, вызвала шквальную атаку на профессора Рахав в соцсетях со стороны противников вакцинации. Среди прочего, они утверждали, что она получила деньги от компании-производителя вакцины Pfizer. Когда Рахав об этом спросили, она негодующе отмахнулась: «Пусть посмотрят в платежную ведомость. Это смехотворно».

    У противников вакцинации можно найти много вздорных и смехотворных доводов, но к ним не относится утверждение, что старший израильский врач получила деньги от компании Pfizer. Профессор Рахав в самом деле получила деньги за консультации и лекции (не по вопросам вакцинации от «короны»). Эта информация раскрылась в примечаниях к статьям, которые она опубликовала в медицинских журналах, требующих от авторов предавать огласке подобный факт.

    Проблема в том, что эта информация не была доведена до израильской общественности, которая внимала профессиональным рекомендациям профессора Рахав в СМИ. Она не сочла нужным признаться в финансовых связях с компанией Pfizer, а ее интервьюеры, похоже, были не в курсе дела.


    Означает ли все сказанное, что профессор Рахав умышленно подгоняет свои резоны в пользу компании, которая ей платит? Никак нет. Но финансовая связь приводит ее к потенциальному конфликту интересов. Это дело, по меньшей мере, должно быть выложено на всеобщее обозрение, но в Израиле финансовые связи врачей с фармацевтическими компаниями покрыты завесой густого тумана.

    Рахав – не исключение. Другой старший врач, который выступал на заседании комиссии кнессета в поддержку вакцинации от рака шейки матки, не счел нужным информировать депутатов, что он получил деньги от производителя вакцины MSD и GSK. Когда я обратился к нему с вопросом, насколько это соответствует врачебной этике, он дал следующее объяснение: «Я раскрываю такие факты в подобающих местах – например, на лекциях для врачей. Когда я иду в супермаркет, я не заявляю о конфликте интересов». Так относится старший врач к дебатам о вакцинации в израильском парламенте.

    Такая оборонная реакция очень популярна среди врачей. Когда я обратился к профессору Рахав по этому вопросу, она восприняла это как оскорбление: «20 часов в неделю я на добровольных началах сижу в разных комиссиях, на разных заседаниях по поводу «короны», а вы заводите со мной разговор о деньгах?»

    Их можно понять. Когда человек занят спасением жизни, удовлетворяется государственной зарплатой и тратит свое время на благо общества, ему трудно выслушивать утверждения, что им движут деньги. Но многие исследования доказали, что – осознано или нет – деньги могут породить предвзятость в суждениях врачей.

    Никто не принял бы положения, при котором журналисты, занятые «короной», параллельно выполняют платную работу для компании Pfizer и утаивают это от нас. А ведь у высказываний, решений и действий врачей есть прямое влияние на здоровье общественности – порой в вопросах жизни и смерти. Особенно у тех, кто дает рекомендации правительству в выработке политики. Поэтому общественность обладает полным правом знать, сколько денег заплатили этим врачам заинтересованные лица.

    Профессор Рахав сказала мне, что полученная ею сумма была «смехотворна», но в то же время признала, что из-за своей скромной зарплаты в больнице она и ее коллеги «нуждаются в добавке к заработку».


    Профессор Рон Даган, коллега Рахав в консультативной группе по вопросам вакцинации, в прошлом тоже получал деньги от Pfizer и других компаний. Несколько лет назад, когда я спросил его, сколько именно он получил, Даган возмутился: «Я не готов раскрывать вам, сколько денег я получаю от фармацевтической компании, без того, чтобы меня обязывал к этому соответствующий закон».

    Кстати, в Америке как раз есть закон, обязывающий фармацевтические компании к прозрачности, и одним нажатием копки можно обнаружить, сколько долларов получил каждый врач и от какой компании. Эта прозрачность позволяет проверить, идет ли речь о грошах или настоящем «подмазывании», способном склонить мнение врача в нужную сторону.

    Пришло время принять такой же закон в Израиле.


    Итай Ром, «ХаАрец». Р.Р. Автор – сотрудник программы журналистских расследований «Макор» («Источник») 13-го телеканала.
    На фото: проф. Галия Рахав. Фото: Томер Аппельбаум.˜

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend