Юридический советник правительства пытался изменить формулировку в свою пользу задним числом

Дело о причастности бывшего военного прокурора Авихая Мандельблита к скандалу вокруг «документа Харпаза» было закрыто «за отсутствием достаточных доказательств».

Однако, став юридическим советником правительства, Мандельштам попытался убедить находившегося в его подчинении госпрокурора Шая Ницана закрыть его дело с формулировкой «за отсутствием вины».

Об этом сегодня, 11 июня, рассказала в эфире 13-ого канала ИТВ журналистка Айала Хасон.

По словам Хасон, в 2015 году тогдашний юридический советник Иегуда Вайнштейн после долгих колебаний закрыл дело Мандельблита с формулировкой «за отсутствием достаточных доказательств».

Когда Мандельблит попытался убедить Вайнштейна изменить эту формулу на «за отсутствием вины», Вайнштейн в ответ посоветовал подать ему официальную апелляцию.

Авихай Мандельблит этого делать не стал, но как только вошел в должность юридического советника правительства стал через своего адвоката Жака Хена требовать изменения формулировки от оказавшегося в его прямом подчинении госпрокурора Шая Ницана.

Ницан провел по этому вопросу ряд совещаний, после чего ответил адвокату Хену, что не может принимать таких решений.

«Детали»