Thursday 27.01.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Юридический советник правительства пытался изменить формулировку в свою пользу задним числом

    Дело о причастности бывшего военного прокурора Авихая Мандельблита к скандалу вокруг «документа Харпаза» было закрыто «за отсутствием достаточных доказательств».


    Однако, став юридическим советником правительства, Мандельштам попытался убедить находившегося в его подчинении госпрокурора Шая Ницана закрыть его дело с формулировкой "за отсутствием вины».

    Об этом сегодня, 11 июня, рассказала в эфире 13-ого канала ИТВ журналистка Айала Хасон.

    По словам Хасон, в 2015 году тогдашний юридический советник Иегуда Вайнштейн после долгих колебаний закрыл дело Мандельблита с формулировкой «за отсутствием достаточных доказательств».


    Когда Мандельблит попытался убедить Вайнштейна изменить эту формулу на "за отсутствием вины», Вайнштейн в ответ посоветовал подать ему официальную апелляцию.

    Авихай Мандельблит этого делать не стал, но как только вошел в должность юридического советника правительства стал через своего адвоката Жака Хена требовать изменения формулировки от оказавшегося в его прямом подчинении госпрокурора Шая Ницана.

    Ницан провел по этому вопросу ряд совещаний, после чего ответил адвокату Хену, что не может принимать таких решений.

    «Детали»

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend