Ядерная кастрация Путина Пекином

«Самая острая фаза нашего военного конфликта с Западом в Украине вступает в заключительную стадию. Мы решили отказаться от использования нашего самого устрашающего оружия, чтобы спасти как можно больше жизней — как среди мирного населения, так и среди наших доблестных военных. Исходя из этого, мы пришли к осознанию, что, по крайней мере на данный момент, не сможем одержать в Украине такую же победу, какую одержали над армией Наполеона. Та война принесла Европе четыре десятилетия мира. Мы также пока не видим для Запада поражения, подобного тому, которое потерпела армия Гитлера».

Этот неуклюжий абзац появился утром 8 августа на официальном сайте «Российской газеты» — рупоре Кремля — и до сих пор почти не замечен ни в России, ни за ее пределами.

Автором текста указан Сергей Караганов, которого давно считают псевдонимом, под которым пишет сам Владимир Путин. Легко представить, как он писал это, скрипя зубами — текст, скорее всего, был «вытрясен» под давлением. Но под чьим именно?

Эта уникальная публикация появилась всего через три дня после возвращения Путина из Пекина. Это дает основание полагать, что китайский диктатор дал своему российскому вассалу жесткую рекомендацию отказаться от стратегии ядерного шантажа — стержня всей внешней политики Путина с 18 марта 2014 года.

Именно тогда, в своей «крымской речи», насквозь пропитанной интонациями Гитлера, рассуждавшего о Судетах, Путин превратил туманные геополитические комплексы и иллюзии российской «элиты» в жесткую доктрину: «разъединенный народ», «собирание исконных земель», «воссоздание русского мира». Даже самое скромное воплощение этих амбиций потребовало бы изменения границ как минимум двух членов НАТО — Эстонии и Латвии.

Какими средствами могла бы воспользоваться страна, уступающая НАТО во всем — в экономике, науке, технологиях, обычных вооружениях, — кроме разве что своей «духовности»?

Ответ Путина был прост: ядерное оружие — и точка.

При этом общеизвестно, что между Россией и НАТО в ядерной сфере установилось равновесие — доктрина взаимного гарантированного уничтожения. Казалось бы, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов. Но не совсем.

Если геополитические обстоятельства становятся достаточно острыми, ядерная держава, решившая изменить статус-кво и обладающая волей, а также долей безрассудства, способна достичь серьезных внешнеполитических целей — даже просто угрозой применения ядерного оружия.

Путинская «повестка четвертой мировой войны», сформулированная в марте 2014-го, не предполагала уничтожения ненавистных США — это можно было бы сделать только взаимным самоубийством в полномасштабной ядерной войне.
Нет, цель была скромнее: расширить «русский мир», развалить НАТО и унизить США как гаранта западного мира. Иными словами — отомстить за поражение СССР в «третьей мировой» (Холодной войне), как Гитлер мстил за поражение Германии в Первой мировой.

Перенесемся на восемь лет вперед — к 9 февраля 2022 года. На совместной пресс-конференции Путин лично выдвинул ядерную угрозу президенту Франции Макрону, если НАТО осмелится вмешаться в защиту Украины: «Конечно, арсеналы НАТО и России несопоставимы. Мы понимаем, что уступаем по обычным вооружениям. Но мы также знаем, что Россия — одна из ведущих ядерных держав, и по некоторым компонентам современности мы даже впереди многих».

С момента начала полномасштабного вторжения, 22 февраля 2022 года, пропагандисты верхнего уровня — Караганов, Тренин, Саймс — неустанно внушали западной аудитории: если Запад поможет Украине слишком сильно, Россия может прибегнуть к «деэскалации через ядерную эскалацию».

Странным образом эта стратегия сработала: робкие западные лидеры отказались от решительных шагов, ограничили поставки вооружений Украине и наложили массу запретов на их использование. Мантра была одна: «Мы не можем допустить эскалации».

Так что же произошло в Пекине? Почему эта столь успешная стратегия вдруг рухнула с унизительным грохотом? Почему кремлевский ядерный фанатик Караганов подписал документ, официально заявляющий всему миру, что страна «решила не применять свое самое страшное оружие»?

Этот жалкий «фюрер» во главе жалкой империи теперь, оказывается, «пока не стремится к победе» в войне, которую сам же начал. Другими словами, он готов ее проиграть.

У меня есть ответ на этот ключевой вопрос.
Товарищ Си решил показать — и Глобальному Югу, и Западу — две вещи:

1. Что Китай способен выступить миротворцем, примеряя лавры нобелевского лауреата;
2. Что ужасный и неуправляемый Путин на деле находится в состоянии полной вассальной покорности.

Однако у меня остаются два маленьких вопроса:

— Почему Караганов (кто бы он ни был) до сих пор не застрелился?
— И почему Z-патриоты до сих пор не избавились от Путина — пулей или «досрочной пенсией»?

Андрей Пионтковский, KyivPost

Фото: AP Photo/Mahesh Kumar