Как изгнать сумасшедшего президента

Документальный фильм Чарльза Фергюсона «Уотергейт – или как мы научились останавливать президента, вышедшего из-под контроля»  смотрится, как запутанный  триллер.

Что самое безумное в Уотергейте – скандале 45-летней давности? То, что в июне 1972 года президент США Ричард Никсон в поисках компромата на своих противников разрешил взломать штаб-квартиру национального комитета Демократической партии, хотя он уже на 19 пунктов опережал своего ближайшего соперника?

Или то, что на протяжении более двух лет, между 1971 и 1973 годами, Никсон делал секретные записи своих разговоров в Белом доме, которые взорвались, как петарда,  и о чьем существовании стало известно совершенно случайно на слушаниях сенатской комиссии?

А может, то, что дискредитированная тактика Никсона – война с прессой, политическими соперниками и судебными органами любыми средствами – теперь снова в моде?

Или то, что один из самых мрачных моментов современной истории Америки может сегодня служить источником вдохновения, поскольку тогда сработали тормоза, принцип двухпартийности преодолел соперничество между партиями и сумасшедший был изгнан из Белого дома?

Это, безусловно, одна из идей, которые оптимисты могут почерпнуть из документального фильма Чарльза Фергюсона в шести частях: «Уотергейт – или как мы научились останавливать президента, вышедшего из-под контроля». Этот фильм заслуживает широкой аудитории, особенно, среди тех, кого эпоха Трампа приводит в отчаяние. Видите – в начале 1970-х годов было намного хуже.

«Уотергейт» смотрится, как запутанный триллер. Подзаголовок фильма – не единственная попытка подчеркнуть сходство между началом 70-х и нынешней эпохой. Фильм очень непрост и последние слова на экране – часто цитируемая фраза философа Джорджа Сантаяны: «Те, кто не помнит прошлого, обречены его повторить».

Фергюсон разыскал целый клад кинохроники эпохи Уотергейта и провел множество интервью с участниками и свидетелями событий. Возможно, неудивительно, что большинство его собеседников находились на правильной стороне истории.

Роли журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна в этой истории хорошо известны, поэтому документальный фильм Фергюсона освещает менее известных героев Уотергейта. Среди них такие политики, как демократ Элизабет Хольцман, предупреждавшая в ходе расследования, что Америка «движется в сторону тирании»; член палаты представителей от демократов Питер Родино, названный в фильме «героем Уотергейта» за его усилия по обеспечению того, чтобы расследование было двухпартийным; и Лоуэлл Вайкер, первый сенатор-республиканец, который открыто призвал к отставке Никсона. Героев было гораздо больше, в том числе юристов, репортеров и прокуроров.

Самые потрясающие кадры документального фильма взяты из транслировавшихся по ТВ слушаний в сенате Уотергейтской комиссии в 1973 году, когда 80 миллионов американцев следили за тем, как бывший специальный советник Белого дома Джон Дин (о чьих показаниях на 245 страницах говорили, что там в каждом параграфе – бомба) и глава администрации Белого дома Гарри Робинс «Боб» Холдеман проливали свет, – или запутывали следы – отвечая на знаменитый вопрос, заданный сенатором Говардом Бейкером: «Что знал президент, и когда он узнал об этом?»

В фильме есть немало моментов, когда вы задаетесь вопросом, смотрите ли вы хронику 1973 года или римейк 2018-го, особенно, когда речь идет о презрительном отношении президента к СМИ.  Есть и такой леденящий душу момент:  на слушаниях в сенате корреспондент CBS Даниэль Шорр зачитывает в прямом эфире знаменитый «список врагов» из двухсот с лишним имен и находит там свое имя с пометкой «подлинный враг».

Есть тут и портрет президента, который твердо верит в то, что «Государство – это я» и доминирует в новостных передачах. «Каждый день он выкидывает какой-нибудь номер. Как крыса, которую ты пытаешься убить, а она ускользает» . Эти слова вполне могли бы относиться к президенту Дональду Трампу, хотя они были сказаны писателем Гором Видалом о Никсоне еще в 1973 году.

Этот увлекательный урок истории заставляет задать тревожный вопрос: постигла ли бы Никсона та же участь в век Fox News, с командой правых ястребов в его распоряжении, которые поддерживают его в охоте на ведьм и теориях заговоров, и называют каждый неугодный им факт «фальшивыми новостями»?

Адриан Хенниген, «ХаАрец», М.Р. К.В.

Фото:  Wikipedia public domain