Высший суд справедливости: измена не влияет на раздел имущества между супругами

В минувшую среду Высший суд справедливости отклонил ходатайство мужчины, который просил изменить дату расчета раздела имущества между ним и его женой при их расставании на дату, когда, по его словам, у нее начались интимные отношения вне брака. Это уже третий раз, когда БАГАЦ постановил, что неверность не повлияет на раздел имущества между супругами, которые разводятся.

Пара поженилась в 2009 году, у них двое детей. В 2019 году они решили расстаться, разделив при этом управление финансами. Как известно, при отсутствии брачного договора имущество, которое супруги приобрели во время брака, делится пополам. Муж просил суд перенести дату определения долей супругов в совместном имуществе на январь 2016 год, указав, что это дата разрыва между ними, так как именно тогда, по его словам, жена начала изменять ему с другим человеком.

В отличие от прежних двух постановлений, когда Высший суд справедливости отменил постановление раввинского суда, в этот раз и раввинский суд отклонил иск мужа.

Раввинский суд постановил, что в соответствии с законодательством и судебной практикой, даже если один из супругов изменил, моральная измена не влияет на раздел имущества. Большой раввинский суд отклонил апелляцию мужа на постановление раввинского суда Петах-Тиквы.

Супруг обратился в Высший суд справедливости, но и БАГАЦ поддержал постановление раввинского суда. В своем постановлении судьи написали, что «пока супруги продолжали вести совместную жизнь и домашнее хозяйство, как в нашем случае, нет никакой измены, даже если она была скрыта от другого супруга, чтобы оправдать отклонение от правил раздела имущества, изложенных в законодательстве».

Судьи отклонили заявление мужа о том, что их случай отличается от других, по которым БАГАЦ вынес постановление, так как он заявил жене о своих подозрениях, а она все отрицала. Следовательно, утверждал муж, ее действия подпадают под определение «обмана» согласно закону о договорах.

Несмотря на заявление истца, судьи постановили, что эти обстоятельства не оправдывают отклонения от справедливого раздела имущества, а принять этот аргумент – «значит внедрить «с черного хода» соображения вины и сексуальной неверности в договоренности о разделе имущества между супругами, а этого делать не следует».

НЭП. Фото: Pixabay √