Возможно, самое важное недавнее решение американского суда

Суд присяжных оправдал по всем статьям Кайла Риттенхауса, 18-летнего белого американца, который в прошлом году застрелил двух человек во время протестов против полицейского насилия. CNN назвала этот процесс «одним из испытаний американской юридической системы», а его исход наверняка повлияет на будущее общественных отношений в США. 

Присяжные в штате Висконсин в течение двух недель выслушивали свидетельские показания и просматривали десятки видеозаписей, относящихся к ночи августа 2020 года, когда Риттенхаус, которому тогда было 17 лет, смертельно ранил из винтовки AR-15 двух белых мужчин, Джозефа Розенбаума и Энтони Хубера. Он также стрелял в третьего мужчину, Гейджа Гросскройца, который выжил.

Перестрелка произошла на фоне беспорядков, охвативших улицы города Кеноша прошлым летом после того, как белый полицейский несколько раз в упор выстрелил в чернокожего Джейкоба Блейка. Блейк выжил, но был парализован.

Риттенхаус покинул свой дом в соседнем Антиохе, штат Иллинойс, пересек границу штата, чтобы, как он заявил в суде, «защитить предприятия и собственность» в Кеноше, которые подвергались актам вандализма во время демонстраций. Он также утверждал, что является медиком, хотя у него не было формальной подготовки, а оружие, по словам властей, было получено незаконно.

В конце концов, все это не имело значения. Присяжные оправдали его по всем пяти обвинениям, включая самое серьезное – умышленное убийство первой степени, которое могло означать пожизненное заключение.

Оправдание Риттенхауса, говорят эксперты, послужит сигналом для тех, кто хочет взять в руки оружие, чтобы защитить собственность или посетить политически или расово окрашенные мероприятия: у вас есть законные основания для применения оружия. Просто скажите, что вы были напуганы.  

Но эти меры, скорее всего, будут распространяться не на всех.

И это тоже – вопрос расы

Некоторые чернокожие американцы расценили приговор как еще одно доказательство неравенства в судебных решениях, и эта точка зрения распространилась на дискуссию вокруг права на ношение оружия.

«Существует огромный двойной стандарт», – сказал в интервью «Нью-Йорк таймс» Эл Шарптон, священник, активист, радиоведущий и бывший советник Белого дома. Он утверждает, что чернокожий человек, совершивший то, что сделал Риттенхаус, «был бы осужден через два часа».

«Мне не нужно говорить вам об этом: нет такого стечения обстоятельств, нет такого прочтения закона, нет такого воображения, при котором чернокожий человек мог бы избежать наказания», – сказал Politico Корнелл Уильям Брукс, правозащитник и преподаватель Гарвардского университета.

За примерами далеко ходить не нужно – вот только несколько из недавней американской истории: двенадцатилетний Тамир Райс качался на качелях и держал в руках пистолет, который впоследствии оказался игрушечным – прибывшие полицейские застрелили его на месте; 17-летнего Калифа Браудера арестовали за то, что он якобы украл рюкзак – его вина так и не была доказана, но он провел в тюрьме три года, из них два – в одиночной камере. Убийство полицейским Джорджа Флойда, которое спровоцировало массовые протесты по всей стране, произошло из-за подозрения, что Флойд расплатился фальшивой купюрой.   

Спор об оружии 

Джош Хорвиц, исполнительный директор Образовательного фонда «Остановить насилие с применением огнестрельного оружия», который отслеживает убийства и самоубийства, связанные с применением огнестрельного оружия, сказал, что «экстремальная оружейная культура» стала повсеместной. «Только в Америке 17-летний подросток может взять штурмовое оружие, пересечь границу штата, спровоцировать драку, убить двух человек и ранить еще одного и не понести никаких последствий», – сказал он после оглашения приговора. 

Несмотря на постоянные сообщения о преступлениях с использованием огнестрельного оружия, число которых только возросло во время пандемии, часть американского общества считает владение оружием и самозащиту своим неотъемлемым правом. Для многих из них Кайл Риттенхаус стал почти героем, а оправдательный приговор по его делу лишь укрепляет «оружейную культуру». 

Организация Gun Owners of America объявила о своем намерении отправить Риттенхаусу, которому, напомним, сейчас 18 лет, новую винтовку AR-15 в награду за его «защиту» права на самооборону.

«Присоединяйтесь к нам, чтобы сказать СПАСИБО Кайлу Риттенхаусу за то, что он является воином в защиту владельцев оружия и прав на самооборону по всей стране!» – написала группа в сообщении на своей странице в Twitter.

Республиканец из Северной Каролины Мэдисон Коуторн призвал своих сторонников стать «вооруженными» и «опасными». А бывший президент США Дональд Трамп после оглашения вердикта опубликовал такое заявление: «Поздравляю Кайла Риттенхауса с тем, что его признали НЕОТВЕТСТВЕННЫМ по всем обвинениям. Это называется быть признанным НЕ ВИНОВНЫМ. И, кстати, если это не самозащита, то ничто не является таковой!»

Герои-мстители выходят на улицы 

Но, возможно, самым серьезным последствием оправдательного приговора по делу Кайла Риттенхауса может стать дополнительная легитимизация белых дружинников, применяющих насилие против людей других рас и их белых союзников.

По мнению правоведов, вердикт может быть воспринят как разрешение другим подражать Риттенхаусу и строить из себя импровизированных служителей закона. И это уже происходит: прямо сейчас в суде штата Джорджия проходят слушания по делу об убийстве афроамериканца Ахмада Арбери, который был застрелен в прошлом году во время пробежки. Его убийцы тоже были дружинниками, которые «патрулировали» район и посчитали бегущего Арбери грабителем. Джордж Циммерман, человек, который застрелил безоружного темнокожего подростка в 2012 году, тоже был патрульным-добровольцем. 

Часть американцев правых взглядов, политиков, а также организации, продвигающие свободу владения оружием, превозносят этих людей как героев. Часто сочувствующие жертвуют деньги на их защиту или выплату залога – и таким образом собирают (как в случае с Риттенхаусом) миллионы долларов. А после освобождения они становятся звездами консервативной политики. Один республиканский стратег сказал Politico, что он «может представить будущее, в котором Риттенхаус станет главным докладчиком на консервативных конференциях, где собираются активисты».

Когда Дональд Трамп баллотировался на пост президента в 2016 году, он призывал своих сторонников нападать на буянов на его митингах, обещая: «Я оплачу судебные издержки». Нельзя не увидеть связи между этими призывами и событиями 6 января 2021 года, когда сторонники Трампа вновь попытались взять правосудие в свои руки и штурмовали Капитолий, чтобы остановить утверждение Джо Байдена в качестве президента. 

Александра Аппельберг, по материалам СМИ. Sean Krajacic/The Kenosha News via AP