Вопреки законам физики: предложение Караи и Кельнера заблокировать спутниковые передачи технически невозможно

Частный законопроект депутата Кнессета Ариэля Кельнера, который на самом деле является продолжением закона об «Аль-Джазире», продвигается министром связи Шломо Караи. На сайте «Седьмой глаз» Орен Персико, который много писал об этом, отметил, что это известная тактика правящей партии по обходу юридического советника правительства. Закон принят в первом чтении.

Кельнер и Караи утверждают, что они хотят расширить возможности государства бороться с тем, что они считают «враждебной пропагандой» в военное время. По их мнению, зарубежные новостные каналы, такие как «Аль-Джазира», используются как инструмент психологической кампании врагов Израиля, и поэтому правительству необходимо разрешить блокировать их вещание не только через традиционных провайдеров телевидения, но также в социальных сетях и через спутниковые тарелки.

По их мнению, это насущная необходимость безопасности, и необходимо создать механизм, позволяющий быстро реагировать на каналы связи, которые воспринимаются как нарушающие систему безопасности в режиме реального времени — даже если сообщения распространяются через цифровые каналы, которые в настоящее время не находятся под прямым контролем государства.

Хотя есть место для морально-ценностной дискуссии относительно блокировки вещания спутниковых новостных каналов и интернет-контента, в этой статье я сосредоточусь больше на технологическом аспекте предлагаемого закона. Итог — конечно, это невозможно.

Тысяча передатчиков не смогут блокировать

Часть предложения, которая возбуждает воображение, касается блокировки спутникового вещания. Хотя большая часть еврейской общественности не пользуется спутником, по всему Израилю очень легко принимать такие передачи с помощью небольшой и дешёвой антенны. Физически спутниковые передачи сами по себе представляют собой радиоволны, и любой радиолюбитель с недорогим устройством может различить передачи со многих спутников.

Технологически дело сложнее, но основа — радио. Спутниковое вещание рассчитано на большую территорию и на бесплатный приём.

Казалось бы, радиосигнал легко нарушить. Это знает каждый, у кого были проблемы с прослушиванием любимой радиостанции вблизи границы из-за того, что в эфире другая станция заглушает её. Но телевизионные передачи с высотного спутника, который вещает на большую территорию, — это совершенно другая история с точки зрения мощности сигнала, ширины луча и источника передачи сигнала (космическая или наземная антенна).

Подавление передачи радиостанции — это битва между двумя наземными передатчиками. Между спутником и наземной станцией речь не идёт об одном передатчике или даже о значительном количестве передатчиков.

Трансляции спутникового телевидения работают совершенно по-другому. Спутник находится на высоте 36 тысяч километров и «кричит» сверху с огромной силой. Тарелка на крыше похожа на маленькую воронку, направленную точно в небо в сторону спутника, и только оттуда она готова принимать сигнал.

Всё, что исходит сбоку или от земли, в тарелку почти вообще не попадает. Вот почему даже если мы разместим тысячу огромных передатчиков помех на каждом холме возле палестинских городов, большинство антенн их просто не почувствуют, потому что они смотрят прямо вверх. Единственный способ по-настоящему помешать — это запустить в воздух передатчики помех.

Во время Второй ливанской войны ЦАХАЛу удалось нарушить спутниковый приём, в том числе с помощью радиоэлектронной борьбы, которая была ограничена небольшой территорией и требовала больших сил авиации даже на сотни квадратных километров. Также существует технология локального глушения (как это было сделано с глушением GPS).

Однако для того чтобы заблокировать телевизионные передачи миллионному населению, разбросанному по горной местности, требуется массив передатчиков фантастических масштабов и стоимости, что, вероятно, также нарушит приём в Израиле.

Источник передачи находится не в спутнике, а в станции, называемой uplink, которая передаёт на него. Обычные атаки на спутниковую передачу на обширную территорию осуществляются посредством атаки на восходящий канал связи.

Если мы нарушим его физическими или электронными средствами, мы отключим источник передачи на спутник. Это общепринятый способ отключения спутниковой передачи, и такие страны, как Россия, Китай, а также Израиль (в Ливане), использовали его.

Однако в случае с арабскими каналами об атаке восходящего канала, расположенного на территории других суверенных стран, с использованием ПВО не может быть и речи (особенно когда Катар на данный момент является союзником США, и в тени дела в канцелярии премьер-министра). Активация электронных помех на восходящем канале также невозможна с территории Израиля.

Головой в песок

Вернёмся к Кнессету. В первом чтении речь вообще не шла о технической возможности блокировки спутника. Даже в самом законе об этом нет никаких упоминаний, кроме предоставления полномочий «совершать действия, препятствующие прямому приёму передач иностранного канала через спутник».

Можно было дать министру связи полномочия также проводить действия по вскипанию океанов и закрытию солнца над палестинскими городами. Но в своём пафосе по поводу необходимости барьера Кельнер и Караи игнорировали физическую реальность.

Другая часть предложения касается интернет-цензуры, которая, очевидно, невозможна при использовании современных технологий. Например, передачи «Аль-Джазиры» транслируются через YouTube, а у Израиля нет эффективного способа фильтровать отдельные передачи. Даже сегодня, через два года после применения закона о цензуре канала, любой еврейский или палестинский пользователь может легко получить доступ к YouTube и насладиться трансляциями в HD-качестве на еврейских и арабских каналах «Аль-Джазира» или «Аль-Маядин».

Блокировать определённые трансляции на YouTube или в любой другой сети, то есть блокировать только «Аль-Джазиру», технически невозможно без установки программного обеспечения на каждый компьютер — и по научным причинам. В данном случае криптография, лежащая в основе HTTPS, — шифрование, которое мы все используем, — физически предотвращает успешное вмешательство государства в транслируемый контент без блокировки всех сервисов. То есть выборочная блокировка невозможна. Хотите заблокировать вещание «Аль-Джазиры»? Вы будете вынуждены заблокировать весь YouTube. Блокировка отдельных видео невозможна в открытой сети по протоколу HTTPS без проникновения в устройство.

В законопроекте, как уже говорилось, нет упоминания об огромной технологической сложности блокировки интернета без создания китайской системы блокировки. Конечно, для палестинцев, большинство из которых пользуются услугами палестинских компаний, навязывание им израильских законов о цензуре является проблематичным вопросом с международной точки зрения и ещё более сложным с технической. Не говоря уже о том, что с помощью VPN и других инструментов легко обойти цензуру — особенно для решительных людей, которые заинтересованы в потреблении информации.

Вполне возможно, что, вложив сотни миллионов долларов и столкнувшись с огромным международным давлением, Израиль сможет преодолеть и отключить интернет, а также направить военные силы, чтобы конфисковать каждую спутниковую антенну в каждой деревне, но это огромный и очень сложный проект. Кельнер и Караи могут принимать законы, но реальность сильнее любого закона. Технически предложение совершенно необоснованно. С популистской точки зрения этот закон, вероятно, выполнит свою роль.

По материалам TheMarker, «Детали», Ю.Л. Шломо Караи. Фото: Оливье Фитусси