Война в соцсетях – можно ли их блокировать?

Никто не будет спорить, что соцсети стали всемирным полем боя не только для словесных сражений, но и для войны в виртуальном пространстве. Сегодня на уровне правительств существуют специальные киберподразделения, ведущие  кибервойну, первые лица государств считают своим долгом ежедневно откликаться на события в «Твиттере» или «Телеграме», не говоря о целых фабриках троллей, решающих самые сложные и тонкие манипулятивные задачи – от политических и стратегических до персональных.

«ХаАрец» посвятила этой теме два подробных и обстоятельных исследования. Одна из публикаций принадлежит Омеру Бен-Якову, специалисту по соцсетям и киберзащите, который занимается проблемами Википедии и дезинформации. Автор второй публикации – Ран Бар-Зик, разработчик в Verizon Media и ведущий постоянной рубрики на сайте internet-israel.com.

Оба согласны, что соцсети – мощное оружие, и надо отдавать себе отчет в том, как именно оно работает, какими плюсами и минусами обладает, кто им пользуется и с какой целью, и способен ли какой-либо высокопоставленный чиновник или глава государства по своему почину заблокировать возможность выходить в интернет.

«Две недели назад, – пишет Бен-Яков, – пресс-секретарь ЦАХАЛа солгал международным СМИ. ЦАХАЛ объявил, исключительно на английском языке, о начале наземного наступления в Газе (что позже было названо ошибкой). Вторжение оказалось воображаемым, но сыграло роль уловки, направленной на то, чтобы заставить боевиков ХАМАС укрыться в убежищах перед реальной воздушной атакой той ночью на систему подземных туннелей Газы. Хотя ЦАХАЛ извинился, этот инцидент может служить лишь одним из примеров того, как израильская армия использует факты – особенно для англоговорящей аудитории – в качестве оружия в рамках своей стратегии». Бен-Яков добавляет, что в противостоянии между Израилем и ХАМАСом борьба, которая ведется по-настоящему страстно и не прекращаясь – это борьба за факты.

Омер Бен-Яков считает, что обе стороны – израильская и палестинская – зашли слишком далеко, пренебрегая очевидной правдивостью; мол, и те, и другие, видимо, считают, что все средства хороши.

В качестве доказательства израильской мистификации журналист приводит несколько выловленных им фальшивок. Так, Офир Гендельман, официальный представитель Нетаниягу во всем, что касается арабского общества, в том числе сообщений на арабском языке, опубликовал видео, якобы демонстрирующее «доказательства» военных преступлений ХАМАСа. Показанные там запуски ракет из жилого района в секторе Газа на самом деле оказались старой видеозаписью, сделанной либо в Ираке, либо в Сирии, как показала проверка агентств AFP.

В качестве примера извращения реальности Бен-Яков приводит также историю с «оживающими покойниками» ХАМАСа, ссылаясь на Яира Нетаниягу, сына премьер-министра.

«Яир Нетаниягу тоже выложил видео в «Инстаграме», которое оказалось лживым, – пишет Бен-Яков. – Там можно увидеть «трупы» якобы убитых Израилем жителей Газы, которые внезапно оживают. Он написал, что это доказательство лжи ХАМАСа. Тем не менее, видео, скорее всего, было сделано в Египте в 2014 году. Ирония ситуации в том, что, доказывая ложь противоположной стороны, сын премьер-министра прибегает к такой же лжи. Кроме того, это – наглядный пример, как в информационной войне пренебрегают фактами и та, и другая сторона».

По мнению Бен-Якова, палестинская сторона прибегает к методу, который можно назвать инфографической интифадой – это политические мемы и другие визуальные попытки противостоять израильской пропаганде с помощью ярких и упрощенных слайд-шоу или презентаций в «Инстаграме». Здесь можно столкнуться как с классическими палестинскими тезисами о борьбе с «сионистскими угнетателями», так и с мощной волной лживых новостей, преимущественно исходящих от ХАМАСа.

Как указывает журналист, главный источник этой волны располагался на странице «Инстаграма» под ником Key48 – именно оттуда шел поток «дезы», подхватываемый и распространяемый такими знаменитостями, как Белла Хадид, американская топ-модель палестинского происхождения, и даже со страницы, представляющей один из самых влиятельных аккаунтов высокой моды Diet Prada.

Нередко ситуация объяснялась с помощью примитивных рисунков с соответствующими подписями, учитывающими так называемое «клиповое сознание», нечто вроде минимизированного комикса, легко усваиваемого молодыми американцами. К примеру, молодая цветная женщина объясняет своей молодой белой подруге, в чем суть конфликта, прибегая к отровенной лжи. К примеру, утверждая, что Палестина всегда была суверенным национальным государством, что исторически неверно, как и утверждение, что в 1948 году Израиль изгнал семь миллионов человек в рамках арабской катастрофы «накбы» (фактически, число  бежавших арабов составляет около 700 тысяч).

Как считает Бен-Яков, распространение лживой информации лишь усиливает националистическую напряженность. По просьбе Израиля «Фэйсбук» удалил ряд страниц, тиражировавших ложь о конфликте, а также еще около 200 из «Инстаграма». По мнению экспертов, помимо прочего выявлено более 200 учетных записей, созданных ХАМАСом от имени несуществующих израильтян с целью сеять панику и раздор, а после прекращения огня убеждать остальных, что ЦАХАЛ потерпел сокрушительное поражение.

Сложнее обстоит дело с «Телеграмом» и «ТикТоком», где антиизраильская лживая пропаганда тоже цветет буйным цветом. Бен-Яков считает, что следует вырабатывать разумную стратегию в соцсетях, базирующуюся на правдивой информации, потому что страшнее радикалов с той и другой стороны – это лжецы, распространяющие поддельные новости.

Но что же делать?

Ответа на этот вопрос нет. Но Ран Бар-Зик знает, чего делать не надо. На его взгляд, как недопустимую ошибку следует рассматривать попытку Нетаниягу отключить активность соцсетей в Израиле в первые дни войны в Газе. Как считают журналисты сайта Walla и «ХаАрец», инициатива исходила именно от Нетаниягу, и он говорил об этом на двух различных совещаниях. Однако предложение не прошло, потому что против него выступили ШАБАК, юридический советник правительства, а также представители оборонного ведомства.

«Возможно ли вообще технически добиться блокировки соцсети? – задается вопросом Бар-Зик. И отвечает: не в Израиле и не сразу. Да, конечно, израильское правительство может решить нечто подобное, но сделать это весьма непросто. Дело в том, что у нас нет инфраструктуры, которая могла бы блокировать сайты.

То ли дело в Китае, где на базе интернет-провайдеров можно добиться некоторой эффективности в случае блокировки. Как скажут израильтяне, живущие в Китае, даже если вы будете пользоваться телефоном, стоя под портретом Мао на площади Тяньаньмэнь, в большинстве случаев вы совершенно свободно можете выйти в соцсети, куда запрещено выходить гражданам Китая – и все, что для этого нужно, это программное обеспечение VPN. Но если компартия решит, что политическая ситуация обостряется, блокировка станет изощренней, и даже лучшие VPN вам не помогут. Китай может сделать это с легкостью, но только потому, что вкладывает миллиарды в огромную систему цензуры. Эффективность цензуры, как в Китае, требует мощной инфраструктуры, и это не та модель, к которой Израиль должен стремиться. Комбинация таких технологий может нанести серьезный ущерб израильской отрасли хайтек».

Другими словами, как считает Бар-Зик, необходим специальный изощренный инструментарий, которого в Израиле, слава Богу, нет. Есть, конечно, определенная цензура – как правило, это делается по требованию полиции, армии или Ассоциации по защите авторских прав, тщетно пытающейся сражаться с различными файлообменными сайтами.

Чтобы добиться блокировки того или иного ресурса, прибегают к специальной технике DNS. В принципе, это довольно устаревший метод, основанный на смене DNS-сервера поставщика. Этот сервер переводит используемые нами доменные имена в IP-адреса. И, если интернет-провайдер получает вышеозначенное предписание, он может перенаправить доменное имя на несуществующий IP-адрес и, таким образом, заблокировать сайт. Очень эффектно. Было. В 90-е годы. Сейчас менее эффективно. Потому что множество транснациональных компаний используют свои собственные DNS-серверы, и любой может одним нажатием кнопки (на мобильном телефоне или компьютере) сменить свой DNS-адрес на зарубежный, для которого не существует израильских законов и ограничений.

«Китайская отрасль высоких технологий действительно выиграла от блокировки таких сетей как «Фэйсбук» и «Твиттер», потому что китайцы вынуждены были создавать местные альтернативы, такие как Wechat, Alibaba и поисковая система Ido. Но Израиль – не Китай, и одно из преимуществ нашей высокотехнологичной индустрии – это связь со всем миром. Многие компании задумаются над тем, продолжать ли инвестировать в страну, которая может блокировать их общение со своими сотрудниками. И израильскому руководству надо понять, даже если оно очень хочет настоять на своем, что 90-е годы остались в прошлом, и в современном мире невозможно добиваться блокирования сайтов, и тем более – социальных сетей», – заключил Ран Бар-Зик.

Марк Котлярский, по материалам «ХаАрец»˜.
AP Photo/Thibault Camus, File