Война в Газе обнажила вакуум власти на Ближнем Востоке

Спустя 6 месяцев после смертоносного нападения ХАМАСа на Израиль и последовавшей войны в секторе Газа становится как никогда очевидно, что это не локальный конфликт между израильтянами и палестинцами, но по-настоящему глобальный конфликт, перевернувший устоявшиеся представления о мировом порядке.

Великие и региональные державы конкурируют, сосуществуют или противостоят друг другу по всему региону, но ни одна из них больше не способна навязывать свою версию порядка.

США всегда считали Израиль своим главным союзником, помогающим обеспечить американское влияние в регионе. Парадоксально, но именно поддержка Вашингтоном Израиля в конце концов подорвала позиции США не только на Ближнем Востоке, но и, вероятно, во всем мире.

С каждым днем конфликта неспособность США контролировать события становится все более очевидной. Вашингтон оказался вовлечен в войну, которую не предвидел, в регионе, который стремился покинуть, защищая союзника, который отказывается делать то, что он просит.

Катастрофа в секторе Газа полностью разуверила многих в арабском мире в отношении заявлений Запада о поддержке ценностей и заботе о них при проведении внешней политики. «Обвинение заключается в том, что Запад пишет правила, которые ему подходят», считает Бронвен Мэддокс, директор британского аналитического центра Chatham House.

• Читайте также:
• Когда терпение мира по отношению к Израилю уже истощилось, последовал новый удар
• Генерал Ицхак Брик: «Войну в Газе надо заканчивать и готовиться к большой войне»
• У США нет рычагов влияния, чтобы изменить действия Израиля в Газе

Среди государств региона и других развивающихся стран урок Газы заключается в том, что для них пришло время участвовать в принятии решений.

«Эта война ужасна, но она говорит о более серьезной проблеме: отсутствии реформ институтов глобального управления, в том числе и в первую очередь Совета безопасности ООН, — сказал Филипе Нассер, старший советник министерства иностранных дел Бразилии. – Это точка сближения стран глобального юга. Они считают, что международный порядок глубоко асимметричен и вреден для их интересов. Три вето США показывают, насколько нарушаются правила».

Это кризис доверия не только к США, но и к международным институтам. 27 октября 121 государство на Генеральной ассамблее ООН поддержало немедленное прекращение огня по гуманитарным соображениям, при этом 14 проголосовали против и 44 воздержались. К 12 декабря поддержка безоговорочного прекращения огня усилилась: 153 высказались за, только 10 против и 23 воздержались.

Тем не менее, тот факт, что большая часть мира требует остановить кровопролитие в Газе, не убедил Израиль. Столь же равнодушным он остался к постановлению Международного суда ООН, которое обязало Израиль обеспечить жителей Газы необходимой гуманитарной помощью и обезопасить гражданское население. По подсчетам правозащитников, после вынесения этого решения ситуация в Газе только ухудшилась.

За пределами Газы конфликт также создал новую динамику. Оказалось, что США могут направить две группы авианосцев в восточное Средиземноморье и направить бомбардировщики B-1 через полмира, чтобы нанести удар по хуситам и иракским ополченцам, но недостаточно сильны, чтобы удержать этих ополченцев от атак на коммерческое судоходство или войска США.

США смогли убедить всего 10 стран присоединиться к операции Prosperity Guardian — военно-морскому альянсу по защите свободы судоходства в Красном море. За исключением Бахрейна, где находится пятый флот США, ни одно арабское государство не присоединилось к американскому альянсу.

Между тем, Иран проявил себя как гибкий игрок и, благодаря своим союзникам-хуситам, атакующим суда в Красном море, заявил о своем стратегическом влиянии на три основных экономических узких места: Суэцкий канал на севере Красного моря, Баб-эль-Мандебский пролив на юге и Ормузский пролив у входа в Персидский залив.

Иран считает, что война в Газе приведет к «трансформации несправедливого порядка, который правит миром», по выражению его президента Ибрагима Раиси. Но сам Иран едва ли способен встать во главе этого нового мира.

Китай и Россия также не могут внести свою лепту в разрешение конфликта, но с удовлетворением наблюдают за тем, как в нем увязают США. Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил в беспорядке американский подход к отношениям между Израилем и палестинцами. «Именно политика Вашингтона, направленная на монополизацию посредничества и подрыв международно-правовой базы урегулирования, привела к нынешней эскалации», — сказал он.

Спустя шесть месяцев исход войны по-прежнему не ясен. Что очевидно, так это то, что регион переживает период междуцарствия, где ни мировые, ни региональные державы не способны установить мир, а международные институты переживают кризис легитимности.

Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo/Ariel Schalit