США нанесли Ирану болезненный удар: убийство генерала Касема Сулеймани подорвало образ и престиж иранского руководства. Это также может помешать усилиям Тегерана по распространению террора и захвату власти на всем Ближнем Востоке.
Если бы президентом США был кто-то другой, а не Дональд Трампа, можно было бы с полным основанием утверждать, что целенаправленное убийство Сулеймани сделало мир более безопасным.
Но при учете "фактора Трампа" возможно и прямо противоположное развитие событий.
Преданные фанаты Трампа в Америке и в Израиле с энтузиазмом приветствовали убийство, но в большинстве мировых столиц, а также среди половины населения Америки главной реакцией были опасения. Многие из тех, кто приветствовал ликвидацию Сулеймани, не верят, что Трамп способен справиться с неизбежными последствиями своего решения.
После долгих месяцев пассивности и отсутствии внятной реакции на иранскую агрессию Трамп не смог дать взвешенный ответ. Если между Ираном и США начнется война, ликвидация Сулеймани будет расцениваться, как первый залп. Госсекретарь Майк Помпео заявил, что ракетное нападение на автоколонну с иранским генералом произошло в ответ на «неизбежную угрозу американскому персоналу».
Если бы это было так, ответ Трампа показался бы разумным, по крайней мере, по израильским стандартам.
Но гораздо более правдоподобное объяснение состоит в том, что Трамп, как обычно, руководствовался своим "я". Многие американские эксперты посчитали эту атаку маневром, отвлекающим внимание общественности от процедуры импичмента, объявленного президенту США.
Другая гипотеза состоит в том, что именно нападение шиитов на посольство США в Багдаде на прошлой неделе привлекло внимание Трампа и заставило его изменить свою доселе изоляционистскую стратегию. Само слово «посольство» могло оказаться ключевым для возбуждения Трампа. Это был отличный шанс для президента доказать, что он - не «слабак», каким восприняли Джимми Картера после кризиса с заложниками в посольстве США в Тегеране в 1979 году.
У Трампа также появилась прекрасная возможность отодвинуть на второй план и Барака Обаму, и Хиллари Клинтон, и проявить себя гораздо решительнее, чем они после штурма консульства США в Бенгази в 2012 году, в ходе которого погибли четверо американцев, включая посла.
Контраст по сравнению с Обамой и Клинтон был главной темой оглушительных похвал Трампу, высказанных его поклонниками в Израиле. И премьер-министр Биньямин Нетаниягу, и оппозиция выступили в поддержку убийства Сулеймани.
При этом израильтяне были озадачены тем, что их почти единодушное одобрение не было поддержано в самой Америке.
Однако израильтяне склонны забывать, что, в отличие от их страны, США не находятся в состоянии вечного военного конфликта, и общественное мнение США не считает военные операции сами по себе мудрым и справедливым решением проблем.
Израильтяне также не осознают горькое наследие войны в Ираке и инстинктивное сопротивление в либеральных кругах - лидерам, которые могут привести США к новой войне. Что еще важнее: израильтяне не могут понять отсутствие уверенности американцев в способности Трампа ориентироваться в предстоящие трудные дни.
В конце концов, убийство Сулеймани стало радикальным отклонением от предыдущего подхода Трампа. В большинстве мировых столиц его восприняли, как безрассудный шаг неопытного, но высокомерного президента, чье "я", вероятно, раздулось еще больше от успеха операции.
Чтобы справиться с Ираном, одержимым жаждой мести, не втягивая США в войну, в которой они не нуждаются, Трампу понадобятся изощренность, терпение и крепкие нервы, которых у него нет. Неудивительно, что многие американцы скорее испуганы, чем обрадованы сложившейся ситуацией.
(Бывший посол США в Израиле Даниэль Шапиро написал в "ХаАрец", что "своим неожиданным, импульсивным решением ликвидировать Сулеймани, который этого заслужил, президент Дональд Трамп по сути дела передал Ирак в руки Ирана, причинив ущерб американским интересам на Ближнем Востоке" - прим. "Детали").
Хеми Шалев, «ХаАрец», В.П. Фото: Leah-Millis-Reuters
