Внутри правоохранительной системы что-то сдвинулось?
5 ноября генпрокурор Авихай Мандельблит заявил, что в случае обнаружения неправомерных действий при проведении допросов государственного свидетеля по «делу 4000» Нира Хефеца будут сделаны должные выводы. Заявление генпрокурора стало ответом на публикацию Амита Сегеля в новостях 12 канала, согласно которой Хефец менял версии своих показаний в ходе расследования дела премьер-министра Биньямина Нетаниягу и описывал инциденты, которых в действительности не было. В публикации также утверждалось, что полицейские следователи оказывали на госсвидетеля неподобающее давление и советовали ему сменить адвоката, а также другие нарушения.
Вечером в тот день полиция опубликовала заявление, в котором отрицала, что на Нира Хефеца оказывалось неоправданное давление, и утверждала, что все ее действия были направлены «исключительно для достижения целей следствия в соответствии с законом и правовыми нормами».
«Решет-Бет» сообщила, что Мандельблит впервые услышал подобные обвинения в адрес следователей от адвокатов премьер-министра во время слушания месяц назад и уже начал изучать их, как и другие аргументы, высказанные в ходе слушания.
Председатель коллегии адвокатов Ави Хайми призвал Мандельблита выяснить, не оказывалось ли ненадлежащее давление на госсвидетеля Нира Хефеца в рамках расследований дел премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Хайми просил генпрокурора также проверить, применялось ли давление на Хефеца, чтобы он подписал согласие стать госсвидетелем: такое соглашение основано на готовности свидетеля давать полностью правдивые показания.
По словам Хайми, «существует серьезная обеспокоенность, что по мере того, как становятся более серьезными подозрения в применении ненадлежащего давления на госсвидетеля, в условиях ежедневных «утечек» из кабинетов для допросов по тому же делу может быть нарушен основной принцип правосудия – справедливый юридический процесс».
Читайте также:
Мандельблит: «На госсвидетелей по делам Нетаниягу не оказывали давление»
О чем молчат полиция и прокуратура
Мандельблита по-человечески жаль, но у него есть выход
Как правоохранители оказались выше закона
В тот же день, 5 ноября, уполномоченный по надзору за прокуратурой, отставной судья Давид Розен рекомендовал генпрокурору Мандельблиту начать уголовное расследование в отношении сотрудников полиции, которые «сливали» в СМИ материалы следствия до того, как они были переданы защите. Розен получил жалобу по делу, поданную адвокатом одного из подозреваемых. В ней описывается случай, когда на одном из интернет-сайтов была представлена информация об обвинительном заключении, еще не поступившая в суд, а также информация о расследовании дела.
Давид Розен также отметил, что «утечки из кабинетов для допросов и офисов государственных органов стали широко распространенным явлением, и было бы уместным утверждать, что это — всеобщее бедствие». Разбор жалобы показал, что источником утечки были хорошо известные сотрудники полиции, и именно поэтому омбудсмен рекомендовал генпрокурору начать уголовное расследование «с целью установки четких препятствий, дабы подобное не повторялось».
Рекомендация Розена была отправлена на следующий день после того, как Мандельблит отклонил просьбу адвокатов премьер-министра Нетаниягу начать расследование утечек материалов расследования, проводимых против него.
В письме от имени Мандельблита по этому вопросу отмечался, среди прочего, «особый характер таких расследований и их сложность». «Это связано, — говорится в письме, — в частности, с иммунитетом журналиста, который не обязан раскрывать источник своей информации, а также с большим количеством людей, которым известна указанная информация».
Также отмечается, что, поскольку подозрение не касается конкретных людей, начало расследования утечки информации может быть воспринято, как «коллективное подозрение» и использование оскорбительных методов.
«Детали», по материалам информационных агентств, И.Н. К.В. На снимке: Нир Хефец. Фото: Моти Мильрод