Виртуальная политкорректность, или Что случилось с расследованием New York Times, которое рассердило сторонников ХАМАСа?

В прошлом году Анат Шварц вдруг вознеслась на вершину мировой славы. А то и выше – на первую страницу газеты «Нью-Йорк таймс». 45-летняя кинодокументалистка вошла в состав небольшой группы журналистов, которая должна была рассказать миру, что пережили израильские женщины 7 октября.

Это было через две недели после начала войны. Зарубежные средства массовой информации активно искали в Израиле местных помощников для своих корреспондентов. Анат стала участницей проекта газеты «Нью-Йорк таймс» под руководством Джеффа Геттлмана. Этот американский журналист еврейского происхождения в 2012 году удостоился Пулитцеровской премии за серию репортажей из Африки. За несколько дней до Анат к его группе, работавшей в Израиле, присоединился Адам Села, племянник ее мужа.

Тогда никто не мог предположить, что впоследствии «Нью-Йорк таймс» опубликует интервью с Амит Сусаной, похищенной из своего дома в кибуце Кфар-Аза и освободившейся из плена 30 ноября. Спустя несколько месяцев она подробно рассказала о сексуальном насилии, которому подвергалась в плену. Но в 2023 году у «Нью-Йорк таймс» не было подобных свидетельств.

Расследование группы Джеффа Геттламана было опубликовано в газете 29 декабря под заголовком «Крики без слов». Этот материал содержал рассказы о подвергшихся насилию женщинах (записанные не с их слов) и интервью с различными специалистами. Авторы расследования пришли к выводу, что 7 октября сексуальная агрессия была характерной частью поведения боевиков ХАМАСа.

Тогда это было воспринято в Израиле как прорыв «заговора молчания» вокруг этой темы, как своего рода победа над лицемерием международного сообщества. «Это выражение абсолютного доверия, — торжествовала Шварц в интервью Эльаду Симхаефу, ведущему подкаст на сайте 12 телеканала. – Наш материал был опубликован на первой странице и люди, несмотря на то, что это трудно, читали его. Мы получаем потрясающие отклики в Израиле. Нам говорят: «Спасибо, что вы объяснили: это был стиль поведения боевиков, это не были отдельные случаи». Мы смогли озвучить нашу коллективную травму, пережитую 7 октября. До сих пор она оставалась в тени, и не только из-за того, что ее игнорировали международные женских организации. Мы и сами не рассказывали эту историю, как надо».

В эти минуты Шварц еще не знала, что вскоре она сама станет «историей». Она не подозревала, что благосклонное отношение к ней самой влиятельной в мире газеты вскоре иссякнет. И что она, левая израильтянка, чей профиль в Facebook украшает лозунг, написанный на иврите и по-арабски: «Евреи и арабы отказываются быть врагами», станет объектом яростных нападок со стороны пропалестинских организаций и СМИ. И все, что она делала или говорила когда бы то ни было, может быть использовано против нее.

Журналистское расследование, в котором Шварц принимала участие, подверглось острой критике, частично — легитимной. Его результаты были поставлены под сомнение. Чтобы отстоять свою правоту, Геттлман, Шварц и Села опубликовали еще один материал на ту же тему. Он вышел в свет ровно через месяц после первого. Но поставить точку в споре таким образом не удалось. Еще менее чем через месяц газета «Нью-Йорк таймс» приняла решение прекратить сотрудничество с Анат Шварц. Причина этого оказалась воистину кафкианской – выяснилось, что израильтянку уволили за поставленные ею «лайки» в социальных сетях.

Газета заявила, что эти «лайки» противоречат ее редакционной политике. Хотя Шварц поставила их еще до того, как начала сотрудничать с «Нью-Йорк таймс».

Вечером 7 октября, когда израильтяне только начали осознавать масштабы происходящего ужаса и кошмара, один из редакторов сайта Walla Давид Вартхайм опубликовал пост. «Сейчас необходимо забыть о пропорциональности, — писал он. – Необходима непропорциональная реакция. Если все похищенные сейчас же не будут возвращены, сектор Газа должен превратиться в бойню. Если с их головы упадет хотя бы волос, нужно казнить заключенных террористов. Для победы необходимо нарушить все нормы. Нам противостоят звери в человеческом обличье, не соблюдающие никаких правил, хладнокровно убивающие младенцев и спасателей. Этого спустить нельзя».

Отметим, что Вартхайм известен как человек левых взглядов. Шварц поставила под этим постом «лайк».

Компроматом был сочтен и «лайк», поставленный ею Эле Кейнан, опубликовавшей лозунг «ХАМАС – это ИГИЛ». Еще один «лайк» Шварц поставила под сообщением, в котором утверждалось, что во время резни 7 октября были убиты 40 младенцев. Впоследствии выяснилось, что это преувеличенная цифра. Но в момент публикации этого сообщения об этом еще не было известно.

Вартхайм, узнав о причинах увольнения Шварц, выступил в ее защиту. «Я писал свой пост в день резни и употребил выражения, которые не употребил бы сегодня, — заявил он в интервью радиостанции 103. – Я писал это в тот момент, когда сотни тел убитых евреев еще лежали неубранные во дворах кибуцев. Аморфная политика «Нью-Йорк таймс», запрещающая сотрудникам газеты ставить «лайки» под сообщениями на политические темы, является на самом деле анти-журналистской».

• Читайте также:
• «Дьявол овладел мною». Пленный террорист рассказал, как насиловал израильтянку 7 октября
• Al Jazeera удалила фейк про «изнасилование палестинок», но кампания ненависти продолжается
• Четыре израильских историка создают архив «черной субботы»

Официально «Нью-Йорк таймс» продолжает считать статью «Крики без слов» достоверной. Но известно, что некоторые в редакции уже готовы отмежеваться от нее. 28 января американский новостной сайт Intercept сообщил, что подкаст «Нью-Йорк таймс», посвященный этому расследованию, был снят с эфира из-за внутренних разногласий по поводу достоверности содержащихся в нем сведений.

Руководство газеты было крайне раздосадовано происшедшей утечкой информации. Оно начало искать виновных, и вскоре в редакции заговорили об «охоте на ведьм». Под подозрением якобы оказались все сотрудники газеты ближневосточного и североафриканского происхождения.

24 марта «Нью-Йорк таймс» опубликовала еще одно расследование по поводу сексуального насилия 7 октября. В нем опровергаются изложенные в предыдущем материале сведения о сексуальном издевательстве над двумя девушками в кибуце Беэри. Под этим расследованием стоят подписи Натана Расгона и Натана Ундхаймера. Они не принимали участие в подготовке предыдущих материалов на ту же тему.

Сизифов труд

Когда 7 октября стало известно о происходящем на юге Израиля, в аэропорту Бен-Гурион один за другим начали приземляться журналисты со всего мира. Среди них был и 52-летний Джефри Геттлман, с 2002 года работающий в «Нью-Йорк таймс». Он известен как автор репортажей из Ирака, Сомали, Судана и Украины. Как и другие иностранные журналисты, прибыв в Израиль, он начал подыскивать себе местных помощников.

Адам Села – недавний репатриант из США, молодой журналист, знающий, помимо родного английского, иврит, арабский и немецкий. Его материалы публиковались, в частности, в «ХаАрец» и на сайте телеканала «Аль-Джазира». Он идеально подходил на роль проводника маститого американского журналиста. В отличие от Селы, Анат Шварц никогда не занималась журналистикой. Она посвятила свою жизнь кино и завоевала прекрасную профессиональную репутацию. В известном фильме Ури Фольмана «Вальс с Баширом» Шварц работала помощником режиссера. В 2022 году она как режиссер сняла короткометражный документальный фильм «Советская жизнь», за который удостоилась награды израильского Форума документалистов.

Муж Анат, Дан Села – дядя Адама. Неизвестно, в какой степени это повлияло на ее приглашение к сотрудничеству с Джеффом Геттлманом. Анат Шварц начала работать с ним 20 октября. В отличие от Селы, который занимался самыми разными темами, Шварц сосредоточилась на расследовании сексуального насилия, происходившего 7 октября.

Поначалу ей казалось, что эта работа не для нее. Это была слишком тяжелая и сложная фактура. Но постепенно Шварц освоилась в новой для себя роли. В упоминавшемся уже интервью Эльаду Симхаефу она описывала поиск фактов и свидетельств как сизифов труд. По ее словам, вся поступающая в распоряжение группы Геттлмана информация тщательно проверялась и сопоставлялась с другими фактами. Этот процесс жестко контролировался сотрудниками редакции «Нью-Йорк таймс».

В интервью Симхаефу Шварц предстала думающим и сомневающимся человеком. С одной стороны, на основании собранных ею свидетельств она пришла к выводу о том, что сексуальное насилие 7 октября носило систематический характер. С другой стороны, Шварц действовала в четком соответствии с журналистским регламентом и подвергала сомнению любую оказавшуюся в ее распоряжении информацию. Спустя два месяца после начала работы, когда возмущение в Израиле по поводу молчания международных женских организаций достигло пика, материал, в подготовке которого принимала участие Шварц, был опубликован.

Прощальное сообщение в 7.44

Расследование «Нью-Йорк таймс» вызвало широкий резонанс во всем мире и было переведено на множество языков. Но уже в день его публикации начали появляться тревожные симптомы. В частности, возникли сомнения по поводу открывающей материал истории «женщины в черном платье» – 34-летней Г., участвовавшей в фестивале «Нова» возле кибуца Реим. В интернете получил широкое распространение видеоролик, на котором было запечатлено тело убитой женщины. Авторы расследования приводили точку зрения израильской полиции, в соответствии с которой перед смертью она была изнасилована.

Однако родные Г. и ее мужа, также убитого 7 октября, заявили, что они об этом ничего не знают, и, более того, считают это невозможным. Они рассказали, что муж Г. уже около 7 часов утра успел сообщить им о гибели жены. Об этом в расследовании «Нью-Йорк таймс» никак не упоминалось. Хотя в нем цитировалось прощальное сообщение, которое Г. отправил своим родным в 7.44 утра. Спустя несколько минут после этого он был убит. Сестра Г. обвинила встречавшихся с ней журналистов «Нью-Йорк таймс» в обмане. По словам женщины, она была уверена в том, что материал будет посвящен трагедии ее семьи, а не сексуальному насилию со стороны боевиков ХАМАСа. Об этом ей ничего сказано не было.

@nytimes
היתה לי את הזכות הגדולה לצלם את הויזואל לתחקיר הכל כך חשוב של הניו יורק טיימס שנעשה ע»י @jeffreygettleman
@Anatschwartz @adamtsella
קשה מאוד לקרוא את הדברים שמביא התחקיר אבל זו גם החובה שלנו, לדעת מה היה ומה קרה כאן.
לינק לתחקיר בתגובות pic.twitter.com/lOwqkpIqVH

— אבישג שאר-ישוב Avishag Shaar-Yashuv (@avishagsy) December 31, 2023

Сайт Intercept, придерживающийся прогрессистской антисионистской линии, ухватился за эту драматическую историю. 3 января он опубликовал по подробно сообщил о выявившихся нестыковках. Это вызвало тревогу в редакции «Нью-Йорк таймс». Тем не менее, 29 января газета опубликовала еще один материал Геттлман, Шварц и Селы, содержащий новые свидетельства сексуального насилия 7 октября. Но и они вызвали некоторые сомнения. Например, Ран Коэн, переживший резню на фестивале «Нова», рассказал, что был свидетелем изнасилований. Но в других интервью, данных ранее, он ничего об этом не упоминал. После публикации расследования в «Нью-Йорк таймс» Коэн отказался от повторных встреч с журналистами.

С тех пор на страницах газеты материалы, подписанные Джеффом  Геттлманом  Анат Шварц, больше не появлялись. Вместе с тем, «Нью-Йорк таймс» по-прежнему публикует сообщения Адама Селы. Это ставит под вопрос статус Геттлмана престижной американской газете.

«Лайк» по ошибке

28 февраля сайт Intercept разразился статьей на 7000 слов, в которой результаты журналистского расследования «Нью-Йорк таймс» вновь подвергались сомнению. Пресс-служба газеты опубликовала ответ. В нем, в частности, цитируется заявление заведующего международным отделом «Нью-Йорк таймс» Фила Пэна. «Анат Шварц предоставила нам тщательно выверенную информацию, — подчеркнул он. – Мы не нашли ни одной причины усомниться в качестве ее работы. Мы уверены в точности предоставленных ею сведений и выражаем поддержку всей группе. Но, как уже было сказано, поставленные ею «лайки» под оскорбительными постами являются для нас неприемлемыми».

Анат Шварц отказывается от общения с журналистами по поводу этой истории. 29 февраля она опубликовала в социальной сети Х следующий пост: «Я благодарна «Нью-Йорк таймс» за поддержку опубликованной нами важной информации. Нападки противников меня не испугают и не собьют меня с пути. Я понимаю, почему люди, не знакомые со мной, тяжело восприняли «лайки», которые я по ошибке поставила 7 октября. Я приношу свои извинения за это».

Свидетельства, подвергнутые сомнению

Статья, опубликованная в «Нью-Йорк таймс» на нынешней неделе, подтверждает факты сексуального насилия 7 октября. В то же время некоторые свидетельства к ней подвергаются сомнениям. В частности, это относится к показаниям фельдшера спасательного подразделения ВВС 669, сообщившего, что видел в кибуце Беэри тела убитых девушек 13 и 16 лет со следами сексуального насилия. «Нью-Йорк таймс» утверждает, что фотографии, сделанные на месте трагедии, не подтверждают этой оценки.

В этом контексте стоит упомянуть еще одни сомнительные показания, на которые обратил внимание сайт Intercept. Их дал начальник Южного округа организации ЗАКА Йоси Ландау. Он заявил, что видел в кибуце Беэри тело беременной женщины с рассеченным животом. На вопрос, почему он не сфотографировал то, что увидел, Ландау ответил, что не мог сделать этого по религиозным соображениям. В киббуце Беэри опровергли это свидетельство, поскольку ни одна его беременная жительница не была убита.

В нынешнем месяце был опубликован отчет спецпредставительницы ООН Прамилы Паттен о сексуальном насилии 7 октября. В нем отсутствуют конкретные цифры, свидетельствующие о масштабе этого явления. Однако Паттен пришла к однозначному выводу, что сексуальное насилие имело место не только в первый день войны, но и продолжается сейчас по отношению к женщинам, находящимся в плену ХАМАСа. По мнению некоторых авторов «Нью-Йорк таймс», это подтверждает результаты журналистского расследования, опубликованного на страницах газеты ранее.

«Женщин, которые могли бы рассказать о том, что с ними произошло, нет в живых, — написал в своей статье, опубликованной 5 марта, известный американский журналист Берт Стивенс, лауреат Пулитцеровской премии за 2013 год. – Тот, кто находился настолько близко от террористов, что мог стать жертвой насилия, был достаточно близок и для того, чтобы быть убитым. Кто может еще рассказать об увиденном, кроме тех, кто первыми обнаружили тела жертв? Похоже, для антиизраильских левых любые свидетельства израильтян стоят меньше, чем даже половина свидетельства».

Идо-Давид Коэн, «ХаАрец», Б.Е. Фото: AP Photo/Ted Shaffrey