Верховный суд велел «с подозрительностью» проверять отчеты жилищных компаний о правах жильцов

Недавно Верховный суд постановил, что суды должны с «определенной подозрительностью» проверять отчеты о правах жильцов, подготовленные компаниями в сфере государственного жилья.

Речь идет об отчетах, которые жилищные компании составляют каждый год на основе визитов домой и опросов соседей, чтобы удостовериться в том, что человек, имеющий право на государственную квартиру, действительно в ней проживает.

Поводом для решения Верховного суда стал иск, поданный мужчиной, который обжаловал его выселение из квартиры, на которую имел право его отец.

Судья Йосеф Эльрон написал: «Я не могу согласиться с выселением истца из привычного ему окружения на основании отчетов, точность которых можно подвергнуть сомнению». Судья добавил, что «последствия выселения истца из его квартиры могут быть катастрофическими».

Истец просил признать его имеющим право продолжить проживать в квартире компании «Амидар» в Яффо после того, как его отец, получивший эту квартиру, умер пять лет назад.

• Читайте также:
• На каждые 100 квартир для среднего класса всего четыре квартиры для неимущих
• Депутат Михаэль Битон намерен подать иски против «Амидара» и минстроя
• Социальное жилье больше нельзя выкупить. «Помогли» бедным… за счет бедных

Статус жильца, продолжающего жить в квартире, предоставляется родственнику, который проживал в государственном жилье с первоначальным жильцом не менее трех последних лет до его смерти или переезда в дом престарелых.

В данном случае верховная комиссия по заселению при министерства строительства вместе с «Амидаром» отказались признать истца в качестве имеющего право продолжить проживать в квартире, так как, согласно отчетам выездных посещений, он не проживал постоянно с отцом в годы, предшествовавшие его смерти.

Истец обжаловал это решение в окружном суде, но он отклонил его иск. После этого истец обратился в Верховный суд, который удовлетворил его апелляцию и велел комиссии повторно рассмотреть просьбу мужчины.

Истец представил письма от соседей, а также показания одной из работниц «Амидара», которая подтвердила, что он проживал в квартире во время ее визита.

Генеральный директор Форума государственного жилья Дани Гиги заявил «ХаАрец» в связи с решением суда: «Вместо того, чтобы использовать ресурсы государственного жилья для увеличения жилищного фонда, «Амидар» и министерство строительства используют жестокую систему судебных исков против жильцов, которые остаются беспомощными, потому что у них нет ресурсов, чтобы справиться с ними в суде».

«ХаАрец», Е.А. Фото: Эмиль Сальман