Верховный суд склонен поддержать «Тнуву», утверждающую, что повышение цены на «коттедж» после отмены контроля было справедливым

Окружной суд постановил, что «Тнува» выплатит потребителям компенсации на общую сумму 20 миллионов шекелей за продажу зернистого творога «коттедж» по завышенной цене, но апелляция компании в Верховный суд может быть удовлетворена.

Судьи Яэль Вильнер, Алекс Штейн и Рут Ронен два часа обсуждали апелляцию «Тнувы» на вердикт по представительскому иску, согласно которому «коттедж» продавали по завышенной цене, и «Тнува» обязана выплатить потребителям многомиллионную компенсацию. По мнению же «Тнувы», с которым склонны согласиться судьи, даже если цена и была завышенной, она не была неприемлемо высокой.

Интересы «Тнувы» представлял адвокат Цви Агмон, который ссылался на решение Верховного суда по представительскому иску против «Кока-колы», в котором в принципе признавалось завышение цен, но было немало оговорок. По словам Агмона, в этом постановлении принята позиция юридического советника правительства, согласно которой удовлетворение таких исков уместно только в крайних случаях, когда цена завышена на столько, что буквально «режет глаза». Агмон добавил, что отклонение апелляции ответчика фактически превратит суд в контролера над ценами.

По его словам, «Тнува» не отрицает повышения цены, но утверждает, что это было справедливо. Тот факт, что цена для потребителя выросла в меньшей степени, чем повышение рентабельности производства, указывает на то, что основным источником повышения рентабельности является эффективность, а не продажи по завышенной цене.

Истца Офира Наора представлял адвокат Шахар Бен-Меир, который утверждал, что валовая прибыль от производства и продажи «коттеджа» повысилась почти вдвое. Судьи в ответ представили заявление «Тнувы» о том, что на рынке есть альтернативные варианты этого творога производства компаний «Тара» и «Штраус».

Спрос на «коттедж» жесткий?

По словам Бен-Меира, 40-процентный рост потребительской цены в течение пяти лет после отмены контроля над ценой «коттеджа» в 2006 году без потери рыночной доли свидетельствует о высоком спросе и о том, что покупатели фактически оказалась «в плену» у компании-производителя. Судья Вильнер в ответ заявила, что после начала протестов продажи снизились, что указывает на отсутствие жесткого спроса.

Компенсация в размере 20 млн шекелей за взыскание излишних сотен миллионов

Судья окружного суда Тель-Авива Эстер Стеммер еще в июне 2020 года постановила, что «Тнува» в 2008-2011 годах продавала «коттедж» по завышенной цене, при этом присудила относительно низкую компенсацию покупателям на общую сумму 20 миллионов шекелей. По данным проверки Национального совета потребителей, израильтяне переплатили за это время 760 миллионов шекелей, а рентабельность «коттеджа» для «Тнувы» в 2011 году на 102% превышала общую рентабельность производимой компанией молочной продукции.

Подача апелляции компанией «Тнува» задержала реализацию судебного решения, а теперь Верховный суд может и вообще отменить его, если апелляция компании будет удовлетворена. В конце заседания судьи заявили, что вердикт будет направлен сторонам.

Эрез Равив, «Двар ха-овдим б’Эрец-Исраэль». Фото: Офер Вакнин √