Главный » Общество » Израиль только для евреев? Проверка фактов

Израиль только для евреев? Проверка фактов

Еврейское государство или государство всех граждан? Или, быть может, то и другое? В результате обмена мнениями в соцсетях между премьер-министром Биньямином Нетаниягу и актрисой Ротем Села, бесконечные споры о характере Государства Израиль и его отношении к нееврейским меньшинствам вновь попали в заголовки.

«Когда, черт возьми, кто-нибудь в этом правительстве сообщит общественности, что Израиль - государство всех его граждан?» - возмущенно спросила Ротем Села.

А вот ответ Нетаниягу: «Важная поправка: Израиль - не государство всех граждан. Согласно основному закону о национальном государстве, который мы приняли, Израиль является национальным государством еврейского народа - и только его».

Эта словесная перепалка напомнила о решении Верховного суда Израиля, принятом почти четверть века назад, в апреле 1996 года - за месяц до первого вступления Нетаниягу на пост премьер-министра. В своем решении суд заявил, что не существует противоречия между характеристикой Израиля, как «государства всех его граждан» и как еврейского государства.

В преддверии выборов в Кнессет в 1996 году писатель и бизнесмен Мирон Изаксон подал петицию, в которой оспаривал присутствие в избирательных бюллетенях партии Ахмеда Тиби ТААЛ - «Арабского движения за перемены». Изаксон утверждал, что ТААЛ отрицает сущность Израиля, как еврейского государств, и поэтому должна быть лишена права баллотироваться: ТААЛ рассматривает Израиль, как «государство всех его граждан».

Перед судьями, разбиравшими апелляцию, встал трудный вопрос: может ли еврейское государство быть «государством всех его граждан» или эти определения противоречат одно другому.

«Мы считаем, что формулировка «Государство Израиль является государством всех его граждан» не отрицает его сущности, как еврейского государства», - написал в своем решении судья Мишаэль Хешин. По его словам, совершенно очевидно, что Государство Израиль, как демократическая страна, является также государством всех его граждан.

«Что с того, если кто-то утверждает, будто Израиль не является государством всех его граждан? Можно ли утверждать, что Государство Израиль - это государство только части его граждан? - вопрошал Хешин.  - Равенство граждан - основополагающий принцип демократии». В своем решении Хешин также опирался на Декларацию независимости Израиля, которая определяет его, как еврейское государство, «которое обеспечит полное равенство социальных и политических прав всех его граждан».

«Действительно, все его граждане, - сказал Хешин, - евреи и неевреи, являются в этой стране своего рода «акционерами», и утверждение, что Израиль - государство всех его граждан, никак не умаляет того, что это - государство еврейского народа.

Мы должны помнить и знать, – да и как мы могли бы об этом забыть - что у еврейского народа не было и нет другой страны, кроме государства Израиль, - сказал Хешин, - но внутри страны все граждане государства обладают равными правами. Неверно считать, что тот, кто говорит, что государство Израиль - это государство всех его граждан, отрицает сущность Израиля, как еврейского государства».

Судья Цви Таль, также участвовавший в рассмотрении дела, был менее тверд в своей позиции. Он также поддержал право ТААЛ оставаться в избирательных бюллетенях, но пояснил, что в своем решении он опирается на защиту основного права на свободу объединений. Вместе с тем, он высказал свои сомнения в том, что определение Израиля, как «государства всех его граждан» не противоречит его сущности, как еврейского государства.

«Позиция Изаксона по вопросу о Государстве Израиль, как о «государстве всех его граждан», заставила меня задуматься и не оставляет меня в покое», - написал Таль. - Казалось бы, это такая простая и очевидная аксиома… но если это так, то возникает опасение, что партия ТААЛ Ахмеда Тиби может придать этой невинной аксиоме куда более широкое толкование: Израиль является государством всех его граждан до такой степени, что ее еврейский характер будет отвергнут во имя противоположных ценностей и мировоззрения части его граждан. Очевидно, что ТААЛ именно так это понимает».

Но судья Таль ясно дал понять, что его обеспокоенность не станет основанием для того, чтобы запретить партии ТААЛ участвовать в выборах. «Лишение такого основополагающего права, как право на объединение, требует четких, однозначных и убедительных доказательств ... и таких доказательств представлено не было».

Офер Адерет, «ХаАрец», М.Р. К.В.

На фото: заседание Верховного суда. Фото: Эмиль Сальман


Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости | Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Французы бунтуют против правительственной реформы пенсионной системы в стране. ...

Террористы были пойманы в секретных квартирах в Копенгагене и нескольких других городах. ...

По словам Кваста, в США изобрели инновационную технологию, которая не связана ни с одной из ныне сущ ...

Такие действия властей начались после публикации доказательств о репрессивной политики властей Китая ...

Обилие кратеров на поверхности Фобоса дает основание полагать, что на спутник неоднократно падали ме ...

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

Send this to a friend