Monday 20.09.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Охад Цвигенберг
    Фото: Охад Цвигенберг

    Вашингтонский визит Беннета: итоги

    Первый рабочий визит премьер-министра Нафтали Беннета в Вашингтон и его переговоры с президентом США Джо Байденом широко освещался в израильской прессе. Отклики разнятся настолько, что возникает ощущение, будто речь идет о разных людях и разных поездках: одни комментаторы утверждают, что Беннет добился всего, чего можно было ожидать от первой встречи такого рода, другие – будто единственной целью трансатлантического перелета стала совместная фотография с Байденом. Учитывая довольно высокую степень политизированности израильской прессы, абсолютно беспристрастных комментариев ожидать не стоило, и не нужно удивляться тому, что в посвященных визиту статьях ведущих экспертов невооруженным глазом видны их политические пристрастия.

    К примеру, ведущий обозреватель лево-либеральной газеты «ХаАрец» Амос Харэль перечисляет крайне неблагоприятные обстоятельства визита:

    • сосредоточенность американских СМИ на гибели соотечественников в Афганистане,
    • перенос встречи с Байденом
    • трансляцию совместной пресс-конференции в неудобное для израильского телевидения время,
    • очевидное волнение израильского премьера и его незначительные огрехи в английском,
    • а также вынужденную необходимость провести шабат за границей, чего израильские руководители всегда стараются избежать.

    Но, пишет Харэль, несмотря на это Беннет выполнил все стоявшие перед ним задачи, включая главную: наладить хорошие рабочие взаимоотношения с президентом США и продемонстрировать, что открытая конфронтация его предшественника с двумя президентами-демократами ушла в прошлое. Более того, в этом стремлении израильский лидер встретил полное понимание и поддержку у своих американских коллег: «Представители администрации постарались помочь Беннету по одной простой причине: как и он, они не хотят возвращения Нетаниягу» - пишет Харэль.

    К удовлетворению израильской стороны, Джо Байден повторил обещание, данное им в июне этого года экс-президенту Реувену Ривлину: «Пока я нахожусь в Белом доме, у Ирана не будет ядерного оружия». Но то, каким образом эта задача будет осуществлена, остается предметом дискуссий: США рассчитывают заключить новую сделку с Тегераном, в то время как в Израиле не верят в жизнеспособность договоренностей с аятоллами.

    По мнению обозревателя, Беннет сумел не угодить в коварную ловушку, которую представляет собой «палестинская проблема». В интервью «Нью-Йорк Таймс», данном накануне встречи с Байденом, премьер нашел способ угодить и президенту США, настаивающему на возобновлении мирных переговоров, и большинству израильтян, не желающих идти на уступки палестинцам. Беннет заявил, что его правительство не станет аннексировать спорные территории в Иудее и Самарии, но в то же время не пойдет и на создание палестинского государства.

    Серьезным вызовом для Израиля, уверен Харэль, станет требование Байдена сделать полностью прозрачным научно-техническое сотрудничество между Иерусалимом и Пекином, а возможно, и отменить совместные проекты двух стран в сфере модернизации инфраструктуры. Американцы не скрывают своего раздражения непрекращающимися попытками китайцев украсть передовые западные технологии, а Израиль, полагают в Вашингтоне, закрывает на это глаза ради экономической выгоды.

    Неискушенный политик

    Нельзя не отметить, что ни одна из посвященных визиту публикаций не обошлась без упоминания имени Биньямина Нетаниягу, причем в каждом случае оценка личности и наследия бывшего премьера ожидаемо совпадала с политической позицией издания. В частности, тот же Харэль, говоря о провальном уходе американцев из Афганистана, подчеркивает, что Байдену «определенно не требуются ничьи советы в вопросах борьбы с террором, включая Нетаниягу и отдельных глупцов из числа его сторонников».

    Своими наблюдениями за ходом и итогами визита Беннета в Вашингтон поделился на страницах «ХаАрец» и бывший генконсул Израиля в Нью-Йорке Алон Пинкас. По его опыту, в ходе первых встреч израильских и американских руководителей никогда не ставилась задача непременно достичь прорыва или устранить разногласия в каком-либо вопросе. В подтверждение своих слов Пинкас приводит высказывание бывшего премьер-министра и президента Израиля Шимона Переса, сделанное им перед первой аудиенцией у президента США Билла Клинтона: «Сейчас не время спорить и играть в политику – этим мы займемся позже. Главное сегодня – установить доверительные отношения, продемонстрировать готовность к совместной работе и изложить свою позицию по основным вопросам повестки дня, но сделать это максимально корректно и с учетом интересов другой стороны». В этом плане, полагает автор, визит Беннета, вынужденного учитывать интересы всех фракций своего «разношерстного» и «терзаемого предшественником» правительства, можно признать вполне успешным.

    Однако Пинкас счел неуместным заявление израильского премьера по «палестинскому вопросу» в интервью «Нью-Йорк Таймс». По мнению дипломата, в Вашингтоне давно не считают это направление перспективным, а в свете афганского кризиса о нем уже никто и не вспоминает. Однако после слов Беннета о неготовности возглавляемого им правительства к появлению палестинского государства Байден просто не мог на них не отреагировать. А потому ответное высказывание американского президента о последовательной приверженности США плану «двух государств для двух народов» и раздраженный ответ Беннету из Рамаллы Пинкас относит на счет дипломатической неискушенности премьера.

    «И худшие станут первыми»

    В совершенно ином ключе оценивают итоги визита израильского лидера в Вашингтон правые СМИ. Так, корреспондент издания «Макор Ришон» Ходайя Кариш-Хазони, сопровождавшая Беннета в составе журналистского пула, уверена, что в двусторонних отношениях наступил крайне неблагоприятный период. Времена, когда симпатизировавший Израилю бывший президент США Дональд Трамп признал Иерусалим столицей еврейского государства и перенес туда американское посольство, существенно сократил помощь БАПОР (Агентству ООН для помощи палестинским беженцам) и способствовал подписанию мирных соглашений между Израилем и рядом арабских стран, сменились возвращением к «старым и опасным аксиомам в ближневосточной политике, в основе которых лежит мнение, будто дипломатия и добрая воля – ключ к решению всех проблем», а ведь именно этот подход показал свою «полную непригодность в борьбе с исламским терроризмом» - отмечает она.

    При этом Кариш-Хазони негодует по поводу распространившихся слухов о том, будто Байден заснул в ходе совместной пресс-конференции с Беннетом. Хазони, стоявшая в считанных метрах от обоих лидеров, уверяет, что ничего подобного не было, а если кто и находится в спячке, то сами израильтяне, закрывающие глаза на «намерение американцев вернуться к опасному и бессмысленному соглашению по ядерной программе Ирана и возобновить поставки гуманитарной помощи в сектора Газа, которая, дескать, ослабляет ХАМАС».

    Личные выпады в адрес Беннета содержатся в статье Амнона Лорда, бывшего главного редактора той же «Макор Ришон», а ныне колумниста поддерживающего Биньямина Нетаниягу издания «Исраэль хайом» («Израиль сегодня»). Лорд считает, что в нынешних обстоятельствах израильскому премьеру вообще не стоило лететь в Вашингтон.

    В обоснование этого тезиса автор приводит такую аналогию. В конце февраля 1973 года израильские ВВС по ошибке сбили над синайским полуостровом гражданский борт, следовавший под ливийским флагом из Триполи в Бахрейн. Погибли все 108 пассажиров и членов экипажа. Примерно через неделю после этого трагического инцидента в американскую столицу отправилась тогдашний премьер-министр Голда Меир. Несмотря на крайне холодный прием и откровенно враждебное отношение местных СМИ, назвавших катастрофу над Синаем «убийством», Голда сумела добиться от президента Ричарда Никсона согласия на поставку Израилю значительного числа реактивных истребителей «Фантом». В отличие от нее, Беннет, посетивший Вашингтон в куда более благоприятный период, не получил от Байдена ничего.

    На этом фоне, пишет Лорд, «комичными кажутся натужные попытки комментаторов выудить хоть что-то значимое из заявлений на пресс-конференции двух лидеров». Даже обещание Байдена рассмотреть альтернативные варианты действий в случае невозможности возобновления «ядерной сделки» с Ираном выглядит куда менее обязывающим, чем слова его предшественника Барака Обамы, который после встречи с руководством еврейского лобби США заявил, что «силовое решение вопроса» остается на повестке дня.

    Другой причиной, по которой Беннету не стоило встречаться Байденом, стал сам факт публичной солидаризации с державой, потерпевшей столь болезненное поражение в Афганистане. Демонстрация израильской зависимости от США и их стремительно теряющего популярность президента отрицательно скажется на имидже Израиля, отмечает колумнист.  А в заявлении Беннета о желании улучшить атмосферу двусторонних отношений Лорд усматривает завуалированную критику своего предшественника и даже публичный отказ от его наследия. Наследия, выражающегося в принципиально новой стратегической и геополитической парадигме, выстроенной Биньямином Нетаниягу.

    Новый премьер, делает вывод Амнон Лорд, «лишен лидерских качеств и не имеет никаких заслуг перед страной, даже в сравнении с худшими из тех, кто занимал этот пост до него».

    "Байден - сионист, хотя и не еврей"

    Самой сочувственной для Беннета и жесткой, даже местами жестокой по отношению к его предшественнику следует признать статью известного журналиста Бена Каспита в газете «Маарив». Автор отмечает, что новому израильскому лидеру предстоит решить тяжелейшую задачу: восстановить добрые отношения между Израилем и американскими демократами, полностью разрушенные Биньямином Нетаниягу:

    «За долгие годы в политике Байден, придерживающийся левых взглядов, зарекомендовал себя как сионист, даже не будучи евреем. Беннет, если на мгновенье абстрагироваться от помоев, извергаемых визжащими во всю глотку «бибистами» - еврей и сионист, стоящий на правых позициях». Теперь, несмотря на эти различия, главе израильского правительства жизненно необходимо найти общий язык с хозяином Белого дома. Это будет крайне непросто после того, как «Нетаниягу не скрывал своих симпатий к республиканцам, баллотировавшимся на должность президента США (Митту Ромни и Трампу) и публично унижал Барака Обаму в своем выступлении перед обеими палатами Конгресса… Сегодня американцам от Израиля нужно совсем немногое, а именно - чтобы его представлял человек, не лгущий 24 часа в сутки и не выставляющий их дураками как минимум раз в неделю. И это все» - подчеркивает Каспит.

    Обозреватель уверен, что исключительно из-за такого поведения бывшего премьера Обама проигнорировал интересы еврейского государства при подписании ядерной сделки с Ираном; под конец своей второй каденции распорядился не накладывать вето на антипоселенческую резолюцию в Совбезе ООН; и, наконец, не позволил Нетаниягу добиться существенного увеличения объемов американской военной помощи Израилю в соглашении, рассчитанном на десять лет, «что бы ни говорили по этому поводу «бибисты».

    «Тяжким наследием» эпохи Нетаниягу называет Каспит и гигантский ракетный арсенал, накопленный «Хизбаллой» за годы его правления. Этот промах тоже предстоит устранять Беннету: для эффективного противостояния ливанским шиитам понадобятся американские деньги и дорогостоящее высокоточное оружие.

    "Детали". Фото: Охад Цвигенберг

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend