Главный » В Мире » Запад » Вашингтон на распутье
Фото: Carlos Barria, Reuters

Вашингтон на распутье

Выход из карантина ознаменовался входом мировой политики в привычное русло кровоточащих конфликтов. Израиль и Иран репетируют продвинутую фазу кибервойны. Палестинцы в очередной раз отказались от соглашений Осло. Донбасс привел свои войска в боевую готовность. США и Китай ведут информационную войну. Британия бряцает "Брекзитом". Продолжается борьба за власть в Сирии.

Однако Ближний Восток и Средиземноморье – колыбель цивилизации — заметно опережают другие регионы по числу потенциально опасных конфликтов и грозят стать ее же могилой.

Очередной обзор Центра стратегических исследований им. Бегина-Садата посвящен анализу американской внешней политики в регионе и необходимости в ее изменения. Доктор Спиридон Лицас, профессор Военного института в Гренобле и Высшего военного колледжа Греции, полагает, что США должны совершить переход от политики джексонизма к политики гамильтонизма.

В основе внешнеполитической доктрины США лежат четыре идеологические традиции: джефферсонизм, гамильтонизм, джексонизм и вильсонизм, по именам президентов.

Если гамильтонизм и вильсонизм являются вариантами консервативного и либерального интернационализма, то джексонизм и джефферсонизм относятся к типам консервативного и либерального национализма и изоляционизма.

Лицас анализирует ту историческую ситуацию, которая в конечном итоге привела США на позиции джексонизма. Окончание холодной войны и некоторый период господства однополярности пришли к тому, что начала развертываться многополярная структура, в которой Россия, Китай и Индия стали играть важную роль как в международной политике, так и в международной торговле.

Побочным эффектом стало появление таких террористических группировок боевиков, как «Аль-Каида», ИГ, «Боко Харам» и «Аш-Шабаб». Все вместе это создало «новую геостратегическую мозаику», состоящую из политической нестабильности, финансовой непредсказуемости и системной несостоятельности.

В XX веке США были готовы и способны вмешаться в международные дела, но в XXI веке Америка приняла версию неоджексонизма. Теперь онапредпочитает наблюдать за движением мира, а не быть его локомотивом, как в течение столетия.

Как утверждает Лицас, США не хотят «вести западный мир на фронт». Неоджексонизм преобладает в США в период, когда остальная часть земного шара сталкивается с непрерывными экзистенциальными кризисами. Это создало беспрецедентный разрыв между США и Европой, который ставит под угрозу как стабильность Запада, так и американский статус.

В Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке эта политика дает возможность двум самым агрессивным государствам в регионе, Ирану и Турции, проводить политику усиления влияния.

Джексонизм, который подразумевает минимальное американское международное влияние, предлагает худшую стратегию для внешней политики США в этих регионах. Местные антизападные элементы теперь чувствуют возможность действовать самым провокационным образом и не ожидают никаких последствий.

Доктор Лицас полагает, что усиление идеологии джексонизма наносит ущерб международному статусу Америки. По его мнению, США должны принять «гамильтонов подход», опирающийся на широкий круг мер международного воздействия, чтобы избежать вакуума сил в регионе.

По мнению эксперта, для этого необходимо предоставление средств для расширения возможностей инфраструктуры в ключевых регионах, в частности, в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке. Местная экономика должна получить помощь в достижении адекватного технического уровня для удовлетворения требований четвертой промышленной революции. Вашингтон должен усилить военное и политическое сотрудничество с государствами Восточного Средиземноморья, которые желают и могут выступать защитниками мира и безопасности в регионе.

Доктор Лицас подчеркивает, что «американская внешняя политика должна быть направлена на более тесное сотрудничество со своими союзниками в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке, чтобы эти регионы сохраняли свой западный статус и создавали более прочный и эффективный механизм сдерживания стран-изгоев».

Если Ирану и Турции будет позволено проводить свои планы против других государств региона, Восточное Средиземноморье и Ближний Восток войдут в свою наиболее опасную фазу после окончания Второй мировой войны, прогнозирует эксперт. «Американская внешняя политика находится на историческом перепутье, — заключает военный эксперт, — времени, чтобы действовать, осталось немного».

Очевидно, доктор Лицас имеет в виду складывающийся военно-экономический блок в составе Греции, Кипра и Израиля, который благодаря открытию нефтегазовых морских запасов обретает серьезное геополитическое значение.

Очень вероятно, что в ближайшее время США действительно совершат предлагаемый поворот. Но причиной этого станет вовсе не желание оказать поддержку своим союзникам в указанных регионах, а отчетливая угроза со стороны Китая и России.

По сообщениям СМИ, несколько дней назад госдепартамент опубликовал аналитический доклад о «стратегическом соперничестве» с Россией и Китаем. В документе сказано, что технологическое развитие этих стран, особенно в военной сфере, «представляет угрозу для США и либерального миропорядка».

Госдепартамент утверждает, что Пекин и Москва бросают «критический вызов национальной безопасности» страны, поэтому Вашингтон должен «противостоять их попыткам сформировать мир, противоречащий американским ценностям и интересам».

Для этого, в частности, предлагается «продавать оружие партнерам США и, таким образом, укреплять их способность противодействовать зловредному влиянию и агрессии со стороны Китая и России»; «помогать союзникам США в наращивании их потенциала»; «вводить санкции в случае дестабилизирующего, противозаконного или иного проблемного поведения конкурентов». В общем, все то, что предлагал военный эксперт.

В динамичном и познавательном американском сериале «Мадам госсекретарь», где увлекательно показаны трудовые будни госдепартамента, один из главных персонажей наставляет молодую героиню следующим образом: «Если хочешь делать добро, будь готова поступать плохо, чтобы успеть всадить нож в спину плохим парням».

Это все, что нужно знать о разнице между джексонизмом и гамильтонизмом в американской внешней политике.

Владимир Поляк, «Детали». Фото: Carlos Barria, Reuters˜

 

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

партнеры

Send this to a friend