Когда что-то внезапно начинает болеть, первым делом у многих из нас возникает идея вначале «погуглить» об этом, а уже потом обращаться за помощью к докторам. Вы будете удивлены, но, оказывается, пятая часть работников здравоохранения также ищут медицинскую информацию на просторах интернета, хоть и не считают ее особенно надежной. Так читать или не читать статьи о здоровье в социальных сетях?
В наши дни все больше и больше людей, вместо похода к врачу, предпочитают обращаться к «доктору Google», даже несмотря на то, что об опасности этого метода постоянно предупреждают в различных средствах массовой информации. Но неужели врачи и медсестры тоже делают это? Новое исследование, проведенное Университетом Хайфы, показало, что пятая часть работников здравоохранения также обращаются к социальным сетям в поисках медицинской информации, хотя, по данным Journal of Medical Internet Research, только 2% из них считают эту информацию достоверной.
«Специалисты в области здравоохранения отмечают, что академические статьи являются наиболее надежными источниками медицинской информации, но при этом мы обнаружили, что они все равно продолжают дополнительно изучать статьи о здоровье в социальных сетях, даже если скептически к ним относятся», - рассказала руководившая исследованием профессор Анат Гессер-Адельсбург из Школы общественного здоровья, глава Научно-исследовательского центра здоровья и рисков в Университете Хайфы.
Данное исследование было проведено среди 979 участников, из них 363 работников здравоохранения: врачей, медсестер, диетологов и ученых и 616 человек не относящихся к медицине. Исследование показало, что 18% работников здравоохранения используют социальные сети в качестве первого источника медицинской информации, а в целом это делают 38% опрошенных. Но стоит сразу отметить, что при этом только 2% медиков считают эту информацию достоверной. Что же касается общественности, то только 8% из них утверждают, что полностью доверяют всей информации о здоровье в интернете.
Согласно исследованию, 65% опрошенных работников здравоохранения сказали, что они читают подобные статьи полностью, а 27% ответили, что им достаточно заголовка и подзаголовка. В этом случае общественность мало чем отличается от медиков: около 62% читают всю статью, а 28% ограничиваются заголовками и парой абзацев. Исследователи также обнаружили, что люди, работающие в области здравоохранения читают и наши статьи тоже 🙂
Помимо всего прочего, исследователи изучили критерии, по которым люди оценивают качество статей о здоровье. Было обнаружено, что все опрошенные единогласно придают первостепенное значение: серьезности тона повествования, описанию возможных побочных эффектов и альтернативных способов лечения, а также упоминанию академических статей, на базе которых составлена та или иная статья, желательно с описанием точных данных, полученных во время научных исследований.
«В эпоху, когда широчайшая информация доступна абсолютно для каждого, качество статей о здоровье имеет решающее значение. Поэтому крайне важно вводить единые критерии для написания подобных материалов, будь то профессиональные журналисты, работники здравоохранения или обычные граждане, например, ведущие свой личный блог. Они должны чувствовать ответственность за опубликованные ими материалы», - подвели итог исследователи.
Healthy Walla К.В.
Изображение: Pixabay
