Криптовалюта — не более, чем финансовый «пузырь»?

«Валюта не должна быть более волатильной, чем то, что за нее можно купить». Именно так обосновал свое намерение начать избавляться от биткоина автор книги «Черный лебедь» Нассим Талеб. Под волатильностью тут понимаются резкие колебания обменных курсов.

Нью-йоркский финансовый гуру и выпускник Сорбонны считает, что из-за своей неустойчивости криптовалюта не сможет стать ни платежным средством, ни активом, защищающим от рисков. «Вы не можете устанавливать цену на товары в биткоинах, — подчеркнул Талеб. — это провал (по крайней мере, на данный момент)».

Также Талеб отметил, что привлекательность криптовалюты сегодня во многом объясняется возможностью использовать ее в налоговом мошенничестве и отмывании денег. Но эта ситуация, по его мнению, изменится, так как биткоин отслеживать легче наличных.

Мнение Талеба разделяет и профессор Нуриэль Рубини, предсказавший мировой финансовый кризис 2008-2009 годов. По словам Рубини, тот факт, что компания Tesla покупает биткоины, не означает, что надо следовать ее примеру. По его мнению, этот пузырь «в конечном счете снова лопнет», как уже было в 2017 году.

Напомним, что месяц назад аналитики банка JPMorgan Chase высказали мнение, что если рынок сочтет криптовалюту защитным активом, она будет постепенно вытеснять золото, повышаясь в цене до 146 000 долларов. При этом пока что инвесторы, считавшие, что на фоне распространения коронавируса именно цифровая валюта выступит в роли нового безопасного актива, в реальности получили обвал, когда в течение суток падение курса биткоина на нижней точке достигало 50 процентов, а другие цифровые активы падали еще сильнее.

Профессор Рубини заявил, что криптовалюты нельзя воспринимать как активы. В отличие от ценных бумаг и коммерческой недвижимости, они не создают денежный поток. В отличие от золота и жилой недвижимости криптовалюты не имеют практического применения. А в отличие от традиционных валют не предоставляют ликвидность и не могут использоваться для платежей, перечисляет экономист. «Это всего лишь игра на спекулятивном пузыре, даже хуже, чем тюльпаномания (кризис в Нидерландах в 1636—1637 годы, причиной которого стал всплеск ажиотажного спроса на луковицы тюльпанов — прим. НЭП), поскольку цветы имели и до сих пор имеют практическую ценность», — пишет он.

Юрий Легков, НЭП. Фото: Pixabay˜