Wednesday 08.12.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo
    AP Photo

    В ожидании войны: «Ситуация как в 1914 году»

    Напряженность в отношениях между Украиной и Россией, которая нарастала примерно с середины марта, грозит перейти в полномасштабную войну. Международные наблюдатели отмечают значительную концентрацию войск обеих стран вдоль границ. Стороны обмениваются агрессивными заявлениями, Европа и США тоже не остались в стороне. 8 апреля канцлер Германии Ангела Меркель призвала Путина отвести войска, президент Байден пообещал, что Украина не останется одна, а ВМС США изучают вопрос о переброске в Черное море военных кораблей.


    В чем причины и насколько высока вероятность возобновления военного конфликта, который почти семь лет оставался в сравнительно замороженном состоянии?

    Кто виноват

    Приведем мнение авторитетных экспертов с той и другой стороны. Андреас Умланд, политолог, старший эксперт «Института будущего» (Киев) отмечает, что до сих пор неясно, «являются ли нынешние отношения между Россией и Украиной подготовкой к войне, или это символическая эскалация».


    Он полагает, что со стороны Кремля это может быть вызвано желанием сменить невыгодную внутриполитическую повестку: Навальный, рост цен, коррупция – на более эффектную: борьба с НАТО, геополитический реванш, защита прав русских. По его оценке, «50 на 50 процентов, что между Россией и Украиной будет война».

    Андрей Кортунов, гендиректор Российского совета по международным делам, возлагает ответственность на украинскую сторону. По его мнению, с «украинской стороны проблема в том, что президент теряет политические позиции и становится заложником правых националистских сил». Российский эксперт также не исключает возможности «большой войны», полагая, что «может произойти непреднамеренная эскалация, как это произошло в 1914 году в Европе». На его взгляд, ситуация катится по наклонной плоскости. И причина этого в том, что «все пытаются свести к требованиям формального выполнения минских соглашений».

    «Серый лебедь» против «серого носорога»

    Программный директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Иван Тимофеев полагает, что Украину могли подтолкнуть к обострению два фактора: поддержка США и опыт недавней войны в Нагорном Карабахе. По его мнению, Россия готова к рискам, однако возможен и крайний сценарий. И все же, по его оценке, «война в данном случае – «серый лебедь», а не «черный». Она маловероятна, но ее параметры вполне понятны». Тимофеев намекает на известную теорию «черных лебедей» о маловероятных, но важных событиях, которые происходят, когда их не ждут.

    Известный политолог Валерий Соловей полагает, что речь идет о полномасштабном военном столкновение между Украиной и Россией, причем не в масштабах ДНР и ЛНР, а о восстановлении интереса в Кремле к проекту «Новороссия»: «Если первоначальные наметки были более скромными, сейчас речь идет о возвращении к планам лета 2014 года… включить в состав Российской Федерации Донбасс целиком, Харьковскую область и тот коридор, который бы вывел Россию к Одессе». Соловей заявил, что, согласно имеющимся у него данным, в Кремле все «более-менее склоняются к этому решению».

    В принципе, большинство политологов сходится на том, что непосредственные причины возможной войны кроются в актуальных расчетах как со стороны российских, так и украинских лидеров, которые рассчитывают таким образом решить свои внутриполитические проблемы. Путин, в случае военного успеха присоединяет еще часть «исконно русской территории» и получает новые очки перед выборами в Думу. Владимир Зеленский имеет некоторый шанс выйти победителем в проигранной предшественниками войне, либо, в случае неудачи, увеличить вероятность, что Украину примут в НАТО перед лицом явной агрессии. Таким образом, война, которую эксперты оценивают как маловероятную или с вероятностью 50 на 50, на самом деле для узкого круга элит обеих стран выглядит вполне адекватным сценарием.


    Не исключено, что война между Россией и Украиной относится не к классу «серых лебедей», а к предложенному в политологии новому типу – «серого носорога», что означает очевидное и опасное событие, которое весьма вероятно, но всеми игнорируется.

    Мы наш, мы русский мир построим

    На наш взгляд, более глубокую подоплеку грядущего конфликта раскрывает канадский политолог Тарас Кузьо в материале, опубликованном авторитетным американским изданием Atlantic Council под заголовком «Пять причин, по которым Россия отвергла «Русский мир» Владимира Путина». Он указывает, что в войне с Украиной Путин на самом деле потерпел серьезное поражение. Хотя Кремлю удалось аннексировать Крым и создать на значительной части востока Украины подконтрольную зону, но в то же время влияние России на оставшиеся 92,8 процента Украины упало до исторического минимума, невиданного за последние три века.


    По его мнению, «события последних семи лет привели к решительному выходу Украины из сферы российского влияния. В политическом плане поддержка пророссийских сил в Украине упала более чем вдвое по сравнению с довоенным уровнем».

    Экономическое влияние России в Украине тоже ослабло. До войны на Россию приходилось около 30 процентов годового торгового баланса Украины, к 2020 году этот показатель упал до 7 процентов.

    До начала военных действий постсоветская Украина была крупнейшим успехом России в сфере «мягкой силы». Теперь ситуация изменилась. По словам Тараса Кузьо, «украинские опросы общественного мнения показывают, что большинство поддерживает будущее членство как в Евросоюзе, так и в НАТО». На взгляд эксперта, это говорит о поражении доктрины «Русского мира», которая служила неофициальной идеологией путинского режима на протяжении десяти последних лет.

    Но несмотря на справедливость подобного взгляда со стороны эксперта, неочевидно, что такой вывод сделает и Кремль. Присоединение значительной части украинской территории при условии доведения Беларуси до полной интеграции с Россией, что кажется вполне реальным на фоне ослабления режима Лукашенко, напротив, может сделать Владимира Путина лидером, который почти возродил Советский Союз. И к тому же покажет, что Россия по-прежнему является мировым лидером, а не сырьевым придатком Китая.

    К сожалению, идея «Русского мира», подразумевающего в первую очередь ценности русской культуры, была искажена, как и многие другие важные идеи в истории человечества. В то время как ЕС, построенный на идее либерализма, при всех его недостатках остается притягательным для иммигрантов всего мира, идеи панславизма, панисламизма, панарабизма, замешанные на идее национальной или религиозной общности, потерпели крах.

    Что касается выполнения «минских соглашений», то кому, как не Израилю, знать цену резолюциям, выполнение которых якобы приносит мир. Со времени принятия резолюции ООН 242 прошло более полувека и несколько войн, а конфликт и ныне там.

    Владимир Поляк, «Детали». На снимке: в Крыму отмечают 7-ю годовщину аннексии. AP Photo˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend