В офисе Лапида удивлены заявлениями главы «Моссада» о ядерной сделке. В минобороны есть и те, кто видит в ней плюсы

В канцелярии премьер-министра Израиля были удивлены некоторыми высказываниями главы «Моссада» Давида Барнеа на вчерашнем брифинге для журналистов. Об этом сегодня, 26 августа, пишет военный обозреватель израильского издания Walla Барак Равид.

В канцелярии Лапида не поняли в первую очередь нападки Барнеа на администрацию Байдена, связанные с переговорами по «ядерной сделке» с Ираном.

Сразу несколько СМИ процитировали Барнеа, заявившего, что возврат к ядерному соглашению является «стратегической катастрофой». При этом глава «Моссада» заявил, что подписание американцами ядерного соглашения неизбежно, поскольку и США, и Иран заинтересованы в возвращении к сделке.

Лапиду и его окружению не понравилась эта часть выступления Барнеа, пишет Барак Равид. Она не соответствовала ни тому посланию, которое хотела передать канцелярия премьер-министра, ни фактическому содержанию переговоров, которые недавно провел в Вашингтоне советник по национальной безопасности Эяль Хулата.

Критика со стороны главы «Моссада» поставила американское правительство в неловкое положение. И это после нескольких дней, в течение которых позиции Израиля и США по ядерной сделке сблизились.

Визит Хулаты в Вашингтон на этой неделе несколько ослабил обеспокоенность в Иерусалиме. Израиль действительно опасался, что администрация Байдена пойдет на дополнительные серьезные уступки Ирану. Но, по словам трех высокопоставленных израильских чиновников, у Хулаты в ходе переговоров сложилось впечатление, что американцы, наоборот, ужесточили свои позиции в своем ответе на предложения Ирана.

За несколько часов до заявлений Барнеа Лапид и сам выступил перед журналистами. Он заявил, что администрация Байдена приняла большую часть израильских позиций относительно формулировки ответа на проект ядерной сделки. «Диалог с ними [США] хороший, и мы его продолжим», — сказал Лапид.

Получилось, что глава «Моссада» выступил с заявлениями, частично противоречащими тому, о чем говорил Лапид.

Источник в «Моссаде» сообщил, что Лапид просил Барнеа в рамках его пресс-конференции тоже указать на ужесточение позиций США в переговорах с Ираном. Но глава спецслужбы не стал этого делать, и вместо этого раскритиковал администрацию Байдена.

После того, как слова Барнеа были опубликованы, представители канцелярии премьер-министра связались с советниками главы «Моссада» и попросили разъяснений и исправлений.

Источник в «Моссаде» заявил, что Барнеа не стал транслировать месседж об ужесточении позиции США потому, что он сам не участвовал в переговорах с Белым домом.

Но у других источников, общавшихся вчера с Барнеа, сложилось впечатление, что он воспринял сообщение об ужесточении американских позиций как позицию премьер-министра, а не как профессиональную позицию, и поэтому не согласился говорить об этом на брифинге для журналистов.

«Я не знаю, ужесточили ли американцы свои позиции. Когда Хулата вернется из США, он мне все объяснит. В любом случае то, что позиции ужесточились, не означает, что договоренность станет лучше или хуже. Я надеюсь, что в результате США не подпишут соглашение, потому что оно плохое», — сказал Барнеа, по словам источника в «Моссаде».

Чиновники в канцелярии премьер-министра заявили, что у Лапида нет претензий к профессиональной позиции Барнеа, и он во многом с ней согласен. Проблема, по их словам, заключалась в отсутствии координации касаемо некоторых заявлений Барнеа.

Глава «Моссада» Давид Барнеа занимает крайнюю, «ультра-ястребиную» позицию по иранскому вопросу. По мнению Барака Равида,  его предшественник на этом посту Йоси Коэн занял крайнюю позицию в иранском вопросе «из циничных соображений» [«иранскую угрозу» активно эксплуатировал в своей риторике Биньямин Нетаниягу в бытность премьер-министром]. Барнеа же действительно верит, что возврат к ядерной сделке вредит интересам Израиля.

Его позицию, пусть в более умеренных формулировка, поддерживают  советник по национальной безопасности Эяль Хулата и генеральный директор министерства иностранных дел Алон Ушпиз, которые имеют большое влияние на Яира  Лапида.

Барнеа утверждает, что его позицию разделяют все службы безопасности. В доказательство он приводить пример начальника генштаба ЦАХАЛа Авива Кохави. Ранее Кохави считал, что у ядерного соглашения есть и свои плюсы для Израиля, но несколько месяцев назад изменил свою точку зрения, вопреки позиции военной разведки и других высших офицеров Генштаба.

Однако в руководстве минобороны есть немало и тех, кто придерживается противоположного мнения. Среди них — глава оперативного отдела генштаба генерал-майор Аарон Халива,  глава Аналитического управления («Хативат ха-мехкар») военной разведки (АМАН) – бригадный генерал Амит Саар, начальник отдела политической безопасности в минобороны Дрор Шалом.

Все они видят в ядерной сделке стратегические преимущества для Израиля. Их аргументы заключаются в том, что ядерное соглашение остановит продвижение Ирана к созданию атомной бомбы, свернет иранскую ядерную программу и продлит период времени, необходимый иранцам для того, чтобы получить достаточно высокообогащенного урана для производства бомбы.

Еще один аргумент заключается в том, что соглашение даст Израилю время для подготовки к атаке на ядерные объекты Ирана, к которой наша армия пока не готова на сто процентов.

Walla, «Детали», Д.Г. Фото: Wikipedia