Распоряжение, подписанное командующим Центральным военным округом, бригадным генералом Рони Нума, и расширяющее полномочия муниципального комитета еврейского ишува в Хевроне, воспринято палестинской стороной как грубое нарушение существующего положения вещей. В ФАТХ назвали решение опасным, а Камаль Хамид, губернатор Хеврона, заявил, что «этот шаг приведет к хаосу, это угроза стабильности в регионе».
По мнению арабиста, доктора Дины Лиснянской, хотя данное решение лишь юридически закрепляет ситуацию, сложившуюся на практике, оно может привести к ухудшению ситуации в сфере безопасности.
— Никто до сих пор толком не занимался еврейской частью Хеврона на муниципальном уровне. Решение генерала Нума в корне меняет сложившийся порядок вещей. Оно окончательно узаконивает существование еврейского ишува в Хевроне. Если для еврейской части города это кажется совершенно естественным, потому что евреи жили в Хевроне задолго до создания государства Израиль, то с точки зрения Палестинской Автономии это ненормально, и приведет к полному уничтожению идеи о двух государствах для двух народов.
В принципе, в саму идею многие уже не верят ни на израильской, ни на палестинской стороне. Но формулировкой все равно пользуются и эта фигура речи присутствует в обиходе. А те, кто в эту идею верят, считают, что административное решение о выделении еврейского квартала города в отдельный муниципалитет станет первым шагом по отмене такой возможности. Именно поэтому губернатор Хеврона Камаль Хамид говорит, что для палестинцев это самое плохое решение из тех, что были приняты с 1967 года. А официальные лица в Автономии полагают, что в результате в будущем нельзя будет забрать ту часть города, в которой проживает еврейское население Хеврона, хотя на это очень надеялись палестинские власти.
— Новую муниципальную единицу решили создать после того, как муниципалитет арабской части Хеврона возглавил Тайсир Абу Снейна, отбывавший ранее наказание в израильской тюрьме за преступления в сфере безопасности. Проще говоря, это бывший террорист, причастный к убийству евреев в Бейт-Адасса 37 лет назад…
— Да, очень может быть, что одним из возможных мотивов Израиля стало желание показать палестинской стороне, что она не может продвигать на высокие официальные посты террористов, отбывших срок в нашей стране. Такое вполне может быть. Правда, для палестинской стороны это объяснение не легитимно, потому что с их точки зрения Абу Снейна – борец за свободу, и сидел он в тюрьме не за теракты, а потому что «боролся за освобождение палестинского народа», это очередной пример несостыковки нарративов и интересов двух сторон.
— Как сейчас разделен город?
— Палестинцев уже давно нет в еврейской его части, а евреев нет в арабской. По вполне понятным причинам. Так что разделение де-факто теперь стало де-юре. Но арабы полагают, что никакого разделения быть не может вообще, потому что евреи находятся на их территории.
— Значит, можно сказать, что реакция носит больше идеологический характер?
— Политический, в основном. В этом аспекте отношения становятся все более напряженными. Поэтому теперь некие соглашения между сторонами, которых придерживались, чтобы евреи тут могло жить относительно спокойно, возможно, перестанут соблюдаться.
Это сложное решение, которое, с одной стороны, подставляет еврейский ишув с точки зрения безопасности, но это в ближайшей перспективе, а в долгосрочной такие решения способствуют легитимации Израиля на территориях, которые палестинцы считают своими. Поэтому для них подобное совершенно неприемлемо, значит, обязательно последует реакция. Сочтя решение провокационным, они получат еще большую поводов для совершения терактов против еврейского населения в Хевроне, в том числе и на дорогах, которые ведут к городу.
— То есть легитимные акции протеста вполне могут перерасти в локальные беспорядки?
— Они будут, но сказать, что их не случилось бы и без этого решения, я не могу.
Олег Линский, «Детали». Оливье Фитоуси
