В деле Романа Задорова выяснились новые детали, которые могут повлиять на ход процесса 

В среду 17 ноября в суде Назарета давал показания врач Эран Герцог, который составил заключение о смерти Таир Рады. Он утверждает, что под шеей убитой девочки была лужа крови.

Дежурный врач «Маген Давид Адом», которого вызвали в суд для дачи показаний, заявил, что когда прибыл на место преступления, то сказал, что положение, в котором находится тело жертвы, не позволяет ему провести осмотр и сделать заключение.

«Я попросил вытащить тело из туалетной кабинки и положить рядом на пол. Осмотрел его со всех сторон и определил причину смерти – им стал разрез в области шеи», — рассказал доктор Герцог. Доктор также попросил повернуть тело, чтобы осмотреть спину. Он добавил, что поворачивал голову из стороны в сторону. Наряду с этим он отметил, что не хотел проводить подробный осмотр, чтобы не навредить следствию. «Там, где она лежала, была кровь. Нужно было соблюдать осторожность, чтобы не вступить в нее», — отметил Герцог.

Он также упомянул обстоятельство, которое раньше в деле не фигурировало. Оказывается, его жена, тоже врач, была вместе с ним во время осмотра и заходила в туалетную кабинку, где был обнаружен труп Таир Рады, об этом сообщает «Маарив». Судя по его показаниям, в кабинке побывало около 5-6 человек. Адвокат обвиняемого Яром Галеви утверждает, что на месте преступления побывало около 15 человек. На данном этапе непонятно, проводилось ли сравнение найденного на месте неизвестного отпечатка обуви с обувью жены доктора Герцога.

Опрашиваемый сказал, что ему пришлось долго ждать, когда его допустят провести медицинское освидетельствование – по его расчетам это произошло около 19.00.

Во время перекрестного адвокат Романа Задорова Яром Галеви нашел в этих показаниях противоречие: он поставил эту информацию под сомнение, поскольку сам труп был обнаружен около 19.00.

Также адвокат опроверг слова врача о том, что под шеей была лужа крови. Свидетель поправился, отметив, что «кровь натекла». На фотографии, которая есть в распоряжении суда, крови нет. Кроме того, адвокат заметил, что труп жертвы перенесли на лист пластика, не на пол, как утверждает доктор.

Повторный процесс стал возможен, потому что суд принял во внимание аргумент защиты о том, что кровь могла вытечь из жертвы только в месте убийства — неизвестный убийца вступил в нее и оставил следы.

Из показаний доктора явствует, что кровь натекла позднее. Полторы недели тому назад другой свидетель – один из завхозов школы показал, что видел, как при загрузке тела жертвы сотрудниками ЗАКА из мешка пролилась кровь.

В ходе повторного процесса выяснилось еще одно упущение: в свидетельстве о смерти не зафиксировано время проведения осмотра. Врач объясняет этот факт тем, что не заметил графы для этой записи.

Несмотря на многочисленные слушания и прозвучавшие на них показания свидетелей и экспертов, в этом деле до сих пор остается много белых пятен. До сих пор неизвестно кому принадлежат следы обуви, обнаруженные в кабинке – на полу и на унитазе. По мнению защиты, один из них может принадлежать убийце. Позиция обвинения – следы принадлежат неизвестным помощникам, помогавшим открыть кабину.

По материалам Walla и других СМИ; «Детали», Е.М. Фото: Гиль Элиягу