В Армении пытаются выбрать меньшее из зол

Когда три года назад Никол Пашинян пришел к власти в Армении на волне народной революции, от него ожидали укрепления демократических институтов, борьбы с коррупцией и снижения зависимости страны от России. Сегодня, отправляясь на избирательные участки, чтобы отдать свой голос на внеочередных выборах, многие чувствуют разочарование. Но и конкуренты Пашиняна, три бывших президента Армении, которые возглавляли страну с момента получения независимости в 1991 году, тоже не видятся избирателям гарантами процветания. 

Политический кризис, который вылился во внеочередные выборы, проходящие сегодня, 20 июня, стал результатом сокрушительного поражения в войне за Нагорный Карабах и потери значительных территорий осенью 2020 года. После подписания мирного договора с Азербайджаном и Россией, которая стала гарантом перемирия, Пашинян столкнулся с массовыми протестами и требованием его отставки. Политические конкуренты премьера, конечно, постарались использовать народное недовольство – но ни один из них не смог объяснить, что он сделал бы иначе, оказавшись на месте Пашиняна. 

На сайте «Би-би-си», нынешние выборы названы соревнованием «динозавров» от политики. Бывшая правящая Республиканская партия Армении, которую Пашинян сместил в 2018 году, вернулась и входит в альянс под руководством Артура Ванецяна, бывшего главы Службы национальной безопасности при Пашиняне, который затем выступил против своего бывшего начальника. Цель коалиции, по словам одного из ее высокопоставленных членов, – «освободить страну от власти капитулянтов, которые служат интересам Турции и Азербайджана».

Также баллотируется Роберт Кочарян, бывший президент Армении, в альянсе с националистической Армянской революционной федерацией – «Дашнакцутюн». Как сказал Кочарян на митинге в Ереване, «невозможно вести переговоры с врагом, если ты передвигаешься на четвереньках, если ты стоишь на коленях».

Ричард Гирагосян, глава аналитического Центра региональных исследований, сказал в интервью Eurasianet, что подобная риторика не обязательно поможет оппозиции: «Называть Пашиняна «предателем» и использовать слово «капитуляция» ошибочно по двум причинам. Во-первых, в обществе есть глубокое понимание того, что у Пашиняна не было другого выбора, кроме как согласиться на навязанное Россией прекращение огня. Подобная критика со стороны оппозиции – это перебор. Вторая причина, возможно, более важна: оппозиция так и не смогла объяснить, что она сделала бы по-другому. Оппозиция не предлагает заслуживающей доверия альтернативы». 

Если в начале предвыборной кампании оппозиция заняла воинственные позиции, обещая вернуть утраченные территории и намекая на вероятность использования военных мер, то со временем под давлением общественности ей пришлось умерить пыл – теперь речь идет исключительно о политических и дипломатических средствах. И действительно, идея новой войны в стране не популярна. Тем более, что многие послевоенные вопросы остаются нерешенными.

В спорных пограничных районах сохраняется напряженность между вооруженными азербайджанской и армянской армиями. Около 200 армянских военнослужащих и гражданских лиц все еще находятся в плену у Азербайджана. Баку настаивает на том, что всех военнопленных вернули, а тех, кто остался, описывают как «диверсантов и террористов», захваченных после официального прекращения боевых действий, и поэтому не являющихся военнопленными в соответствии с Женевской конвенцией. Бывший президент Армении Серж Саргсян, отстраненный от власти революцией Пашиняна, даже предложил премьер-министру обменять своего сына на военнопленных – и тот согласился. 

Вне зависимости от того, кто станет новым премьер-министром, мечтам о более независимой Армении, похоже, пришел конец. Все кандидаты, включая  Пашиняна, убеждены в необходимости сотрудничества с Россией. Москва – главный гарант безопасности этнических армян, проживающих в Нагорном Карабахе и окруженных сейчас азербайджанскими войсками. Две тысячи российских миротворцев дислоцированы в Карабахе, но их мандат истекает в 2025 году, и на его продление Азербайджан может наложить вето в одностороннем порядке, после чего никто не сможет гарантировать безопасность гражданского населения.

Как говорят наблюдатели, с действующей властью, разочаровавшей избирателей, и оппозицией, неспособной предложить ничего нового, армяне настроены пессимистично и отправляются на избирательные участки, чтобы выбрать меньшее из двух зол.

Александра Аппельберг, «Детали». AP Photo/Areg Balayan