Управляющие 6-м шоссе потребовали с израильтянина долг за его мать, умершую 16 лет назад. Вот чем закончился суд

Альмог, житель центра Израиля, недавно обнаружил, что его банковский счет был заблокирован. Выяснилось, что компания, управляющая платным шоссе №6, обратилась в службу судебных приставов за принудительным взысканием долга в 400 шекелей. Израильтянин впервые услышал о том, что у него есть такая задолженность: он никогда не получал требования об оплате на дом или по электронной почте.

Выяснилось, что должником указана его мать, и что ей якобы доставляли предупреждение о передаче дела в службу судебных приставов – но  она отказалась принять документ. Есть только одна проблема – мать мужчины умерла 16 лет назад.

Израильтянин решил не сдаваться и подал встречный иск против управляющей компании шоссе №6. Он обратился за помощью к основателю движения протеста против платных дорог Ассафу Зоару и юристу, сопровождающему иски против платных шоссе – Моти Леви.  Историю этого разбирательства рассказал 9 ноября 12-й канал ИТВ.

Вначале истцы подали апелляцию в комиссию, которая должна осуществлять надзор за платными дорогами. Но там ответили, что комиссия не уполномочена обсуждать подобные случаи. После этого истцы обратились в мировой суд.

«За последние два года к нам за помощью обратилось более 8900 пострадавших. Мы знаем, что есть много других, которые отчаиваются и платят, в том числе из-за того, что апелляционная комиссия отказывается решать, что здесь имеет место ошибка. Исполнительные дела открываются с головокружительной скоростью — десятки тысяч дел в год», — говорит основатель протеста против платных дорог Зоар. — У нас не осталось выбора, и адвокат подал иск вместе с пострадавшим гражданином».

В компании, управляющей 6-м шоссе вначале пытались переложить ответственность на стороннюю фирму, которая занимается передачей документов, в том числе и предупреждений о взыскании задолженности.

Оказалось, что сотрудник, доставлявший то самое извещение, даже не удосужился проверить, действительно ли он говорил с матерью истца, или это была посторонняя женщина.

Он рассказал, что поспрашивал соседей по району, постучал в ворота, услышал женский голос, отказавший ему, решил, что это была мать истца, отметил в бланке «отказалась принять документ», положил документ рядом с воротами и ушел.

Эти оправдания не впечатлили судью. В итоге суд решил, что компания, управляющая платной дорогой, а также фирма, доставляющая документы, выплатят гражданину компенсацию в размере более 16 тысяч шекелей.

«Детали», Д.Г. Фото: Depositphotos.com