Saturday 25.09.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Ukrainian Presidential Press Office via AP
    Ukrainian Presidential Press Office via AP

    Украина может стать следующей в череде союзников, брошенных США

    Долгожданный (по крайней мере, украинской стороной) саммит Джо Байдена и Владимира Зеленского прошел в Белом доме и закончился совместным заявлением, полным стандартных, уже почти потерявших свое значение, фраз. Да, США, как и Украина, выразили опасения по поводу «Северного потока – 2» – но многого ли это стоит после того, как Вашингтон встал на сторону Берлина, а не Киева и отказался от санкций, которые предотвратили бы завершение его строительства? Да, США похвалили усилия Украины в проведении реформ – но этого все еще не достаточно, чтобы планировать дорожную карту вступления в блок НАТО. Да, США выделили Украине 60 млн долларов на помощь в сфере безопасности – но может ли Киев рассчитывать на Вашингтон перед лицом российской агрессии?  

    Этот вопрос особенно остро встает на фоне вывода американских войск из Афганистана. Там тоже Вашингтон боролся за «демократизацию», но с учетом новых геополитических вызовов – в частности, растущей роли Китая, который становится главным конкурентом США, – пересмотрел свои приоритеты и отказался от своих обязательств перед союзниками.

    Естественный вопрос, который вызывает несентиментальный расчет вывода войск у стран, сильно зависящих в вопросах безопасности от США, заключается в том, является ли случай Афганистана уникальным или это признак новых отношений США с союзниками. Как пишет в Foreign Policy аналитик Владислав Давидзон, в Киеве есть опасения, что Белый дом может отказаться от своих обязательств, чтобы свести к минимуму трения с Россией, сосредоточившись вместо этого на соперничестве с растущим Китаем.

    Внутри Украины поддержка вступления в НАТО достигла рекордно высокого уровня. Однако Вашингтон не желает вступать в конфронтацию с Парижем и Берлином, которые рассматривают предоставление Киеву таких обязательств как провокацию Москвы. Он даже воздержался от того, чтобы настаивать на разработке плана действий по членству Украины, который не несет в себе никаких гарантий возможного членства. Конечно, Украине еще далеко до технического потенциала, а вступление в альянс потребует решения вопроса о части ее территории, в настоящее время оккупированной Москвой. 

    В симптоматичном тексте для The Washington Post бывший посол США в России Майкл Макфол пишет о том, как важны связи между Украиной и США, но подчеркивает: «суровая реальность такова, что Украина сегодня не подходит для вступления в НАТО», а потому Зеленскому нужно перестать об этом просить. 

    Вместо этого, считает Макфол, необходимо вести «более широкий разговор о нашей общей приверженности углублению украинской демократии». 

    Однако многим политикам и активистам в Киеве этот «разговор о демократии» видится дымовой завесой, отвлекающей от вопросов безопасности Украины, которые больше всего беспокоят страну, и позволяющей сместить дискуссию в сторону, устраивающую Вашингтон.  

    27 августа группа из нескольких десятков уважаемых реформаторов, парламентариев и активистов гражданского общества опубликовала открытое письмо Байдену, в котором заявила, что «решение его администрации потакать Германии по «Северному потоку – 2» подрывает ее усилия по «сплочению демократического мира против авторитаризма и глобальной коррупции». Вашингтон ответил, что Украина делает недостаточно для выполнения своей программы реформ.

    «Для народа Украины безопасность имеет решающее значение, и несколько тысяч человек уже погибли, защищая наш суверенитет, – сказала Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра антикоррупционных действий, подписавшая открытое письмо. – Исчерпывающий список конкретных целей реформ должен был бы привести Украину к членству в НАТО, что стало бы самым мощным толчком для процесса украинских реформ. Если госдепартамент серьезно настроен помочь Украине в борьбе с коррупцией и поддержке верховенства закона, то реформы, необходимые для антикоррупционной борьбы, должны быть частью карты на пути к НАТО».

    Говоря на условиях анонимности, высокопоставленный сотрудник госдепартамента США отрицал существование какой-либо связи между соображениями безопасности и борьбой с коррупцией. Но, пишет Давидзон, «морализаторский тон нотаций Вашингтона все еще раздражает многих украинцев». 

    Демократические преобразования на Украине идут не без проблем, но очевидно, что за последние годы украинцы предприняли последовательные и заметные усилия в борьбе с коррупцией. К ним относятся национализация и восстановление прибыльности ПриватБанка, который, как утверждают украинские власти, занимался коррупционной деятельностью; очищение экономики от так называемых банков-зомби; создание открытого и прозрачного процесса торгов по государственным контрактам; принятие строгих ограничений на активы для членов правительства; создание нового специализированного антикоррупционного суда, судей которого проверяют неправительственные организации и западные эксперты.

    Но, когда Байден говорит о том, что «Украина делает недостаточно», многим на ум приходят другие его формулировки – когда он обвинял афганцев в неспособности бороться за себя. Это вызывает беспокойство в стране, которая яростно сопротивляется иностранной агрессии. 

    Конечно, в отличие от Афганистана украинское государство функционирует и обладает организованными и боеспособными вооруженными силами. Однако опасения по поводу приверженности США Украине остаются. И встреча двух лидеров в Белом доме едва ли смогла их рассеять. 

    Александра Аппельберг, по материалам СМИ. На фото: президент Украины Владимир Зеленский, Ukrainian Presidential Press Office via AP √

     

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend