Ученые выяснили, какая маска обеспечит максимальную защиту в путешествии
Любой, кто бронирует авиарейс в наши дни, должен быть готов к тому, что придется находиться в маске с момента входа в аэропорт и в течение всего полета. На фоне новых волн COVID-19 и появлении дельта-штамма коронавируса нам приходится с особой тщательностью следить за своим здоровьем. Какую же маску выбрать для путешествия? Ответ есть у канадских исследователей.
Пандемия заставила миллионы людей по всему миру привыкать к новой реальности. Теперь, планируя поездку за границу, мы должны не только собрать чемодан, но и закупиться антисептиком для рук, очищающими салфетками, а также масками, которые смогут обеспечить нам наилучшую защиту от вирусов.
Результаты нового исследования, проведенного учеными из Университета Ватерлоо в Онтарио, Канада, не стали неожиданностью. Как и в предыдущие разы, они показали, что далеко не все маски обеспечивают одинаковый уровень защиты. Например, обычные голубые медицинские или тканевые маски спустя какое-то время начинали пропускать выдыхаемые капли.
В ходе исследования специальную куклу с имитацией дыхания разметили в центре большого помещения и следили за тем, как справляются со своей задачей те или иные модели масок. Для изучения рассеивания в непроветриваемом пространстве комнату изолировали от всего окружающего, отключили системы вентиляции и закрыли все воздушные проходы.
В статье, опубликованной в журнале Physics of Fluids, исследователи сообщают о том, что существуют две модели масок, обеспечивающие наибольшую защиту от вдыхания аэрозольных частиц: степень фильтрации для масок N95 и KN95 – 60 и 46 процентов соответственно. Эффективность обычных тканевых масок оценили в 10 процентов, хирургических – в 12 процентов.
«Нет сомнений в том, что любой слой ткани на лице обеспечивает некоторую защиту как в помещении, так и на улице, – сказал руководитель исследования профессор Сергей Яросевич. – Однако эффективность различных масок существенно отличается, когда речь идет о контроле за аэрозолями (вирусными частицами, переносимыми по воздуху)».
Он также отметил, что особенно важно думать об этом во время полетов, когда мы не можем соблюсти рекомендуемые правила социальной дистанции и вынуждены находиться в непосредственной близости от других людей. В таких ситуациях лучше всего выбирать маски с наибольшей степенью защиты.
«Замена самодельных масок на модели с улучшенной фильтрацией определенно поможет снизить общий риск заражения в полете. Основываясь на наших исследованиях, лучшую защиту обеспечивает маска N95, за которой следует KN95. Обычные тканевые маски фильтруют лишь 10 процентов выдыхаемых мелких капель. Большая же их часть разлетается из-за плохой посадки маски, в основном через верх», – объяснил профессор Яросевич.
Недавно сообщалось, что некоторые международные авиакомпании начали запрещать использование простых тканевых масок на борту. Например, Lufthansa требует, чтобы пассажиры носили медицинские маски во время посадки, полета и высадки в соответствии с директивами правительства Германии. В это понятие входят стандартные хирургические маски, а также модели N95 и KN95, которые, конечно, стоят дороже обычных.
С января прошлого года Air France бесплатно раздает пассажирам хирургические маски на дальних рейсах в рамках соблюдения правил гигиены на борту. А в United Airlines требуют, чтобы пассажиры носили маски без вентиляционных отверстий и надевали их так, чтобы они полностью закрывали рот и нос.
Изображение: Pexels √